ИНДИВИДУАЛЬНОГО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЗАДАНИЯ
Факультет
ЗАВДАННЯ ДЛЯ СРС
з навчальної дисципліни
ПРОКУРОРСЬКИЙ НАГЛЯД
для студентів спеціальності
«Правознавство»
| Затверджено на засіданні кафедри кримінального права і процесу протокол № 1 від 30.08.2012 р. |
Донецьк ДонНУ 2012
Рекомендации по выполнению СРС
по учебной дисциплине «прокурорский надзор»
Пояснительная записка
Самостоятельная работа студента (СРС) - это форма организации учебного процесса, при которой запланированные задания выполняются студентом под методическим руководством преподавателя, но без его непосредственного участия. СРС является одним из основных средств изучения учебного материала в свободное от учебы время.
Учебное время, отведенное для самостоятельной работы студента, определяется учебным планом и составляет не менее 1/3 и не более 2/3 общего объема учебного времени, отведенного для изучения конкретной дисциплины.
СРС является важной составляющей учебного процесса, что влияет на глубину приобретенных знаний и умений, которые помогают творчески применять их в будущей профессиональной деятельности.
Целью СРС является усвоение в полном объеме учебной программы и последовательное формирование у студентов самостоятельности как черты характера, что играет существенную роль в формировании современной модели специалиста высшей квалификации.
Учебно-методические материалы по организации СРС отвечают требованиям действующих нормативных документов, которые определяют организационно-правовые принципы организации учебного процесса в высших учебных заведениях.
Учебный материал, который предлагается для самостоятельного изучения, вносится в тестовые задания, в задания контрольной работы, в экзаменационные билеты.
Текущая оценкасамостоятельной работы студентов осуществляется в соответствии с «Порядком оценки знаний студентов ДонНУ с учетом требований Болонской декларации» от 05.07.2006 г. по таким объектам текущего контроля:
для образовательно-квалификационного уровня бакалавр:
а) систематичность и активность работы на семинарских занятиях;
б) выполнение заданий для самостоятельной проработки тем (Проверка избранного студентом задания для самостоятельной проработки осуществляется в сроки, которые устанавливаются календарным планом).
в) выполнение модульных (контрольных) заданий.
Содержание СРС определяется учебной программой, рабочим учебным планом, методическими материалами, заданиями и указаниями преподавателя, который осуществляет руководство СРС. При разработке заданий СРС охватываются все темы курса.
1.1. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БАЛЛОВ:
| Текущий контроль | Экзамен | Общая сумма баллов | |||
| Модуль I | Модуль II | баллов | 100 баллов | ||
| Max. 25 баллов | Max. 25 баллов | ||||
| Темы 1- 4 (тестирование) | Работа на сем. занятиях | контр.работа | Темы 5 -9 (контрольная работа) | Работа на сем. занятиях | Выполнение СРС |
| 10 баллов | 5 баллов | 10 баллов | 10 баллов | 5 баллов | 10 баллов |
Оформление СРС
СРС выполняется на листах формата А-4, шрифт 14 Times New Roman, интервал 1,5.
Объем – 10-11 страниц (введение - выводы).
Структура индивидуального научно-исследовательского задания:
1. Титульный лист.
2. Содержание.
3. Введение (формулируется цель работы, обосновывается актуальность темы исследования) – до 2 страниц.
4. Основная часть (обозначается проблема, сущность и результат исследования, точки зрения специалистов, анализ действующего законодательства, выводы) – 7-8 страниц
5. Заключение по работе (предложения, направленные на совершенствование законодательства или правоприменения, личная точка зрения на решение проблемы, обобщение материала, выводы и т. д.) – 2 страницы.
6. Список использованных источников со ссылкой на них в тексте работы.
7. Приложения: таблицы, схемы, картинки, акты прокурорского реагирования (если есть).
8. Отзыв преподавателя о СРС в (баллах).
Критерии оценки СРС
Максимальное количество баллов за СРС – 10.
10 балловвыставляется, если СРС: оформлена аккуратно; отвечает всем требованиям; указана цель, обоснована актуальность, имеются выводы (предложении), ссылки на использованные источники, сроки выполнения не нарушены, имеются приложения;
9 баллов –отвечает всем требованиям относительно содержания, выводов, источников, но имеются не более 2-х незначительных замечаний;
8 баллов –имеются не более 4-х замечаний относительно формулировки цели, выполнения календарного плана, источников, ссылок или выводов;
7 баллов– имеются незначительные замечания по содержанию (или выводам), а также относительно оформления;
6 баллов– имеется одна ошибка и не более 1-го замечания относительно оформления, содержания, выводов, источников;
5 баллов –однаошибка и 2 замечания относительно содержания (или выводов) и оформления (или источников);
4 баллов– две ошибки и 2 замечания относительно содержания (или выводов), оформления (или источников);
3 балла –содержание и выводы частично не соответствуют цели; имеются две ошибки и 3 замечания;
2 балла -в работе отсутствуют ссылки на источники (или устаревшие источники); или не сформулирована цель; или отсутствуют выводы, другие замечания (Возможна доработка);
1 балл –отсутствуют цель, выводы, имеются более 3 ошибок и более 3 замечаний (Возможна доработка);
0 баллов– отсутствуют цель, выводы, ссылки на источники, список использованных источников; имеются более 3 ошибок и 4 замечаний относительно содержании; или содержание не соответствует теме работы (Повторное выполнение работы).
КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН ВЫПОЛНЕНИЯ СРС
| № п/п | Виды СРС | Срок выполнения |
| 1. | Выбор темы СРС. Подбор, изучение, анализ нормативно-правовых актов, научной литературы, материалов практики по избранной теме. | 1 – 10 сентября |
| 2. | Регистрация СРС. Составление плана (или согласование плана работы с преподавателем). | 10 -15 сентября |
| 3. | Представление СРС с 1 по 4 темы на проверку Представление СРС с 5 по 8 темы на проверку | до 10 ноября до 20 ноября |
| 4. | Защита СРС | до 29 ноября |
ТЕМАТИКА
ИНДИВИДУАЛЬНОГО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЗАДАНИЯ
по учебной дисциплине «Прокурорский надзор»
1. Развитие института прокуратуры в независимой Украине.
2. Взаимодействие органов прокуратуры с органами судебной власти на современном этапе.
3. Развитие прокурорского надзора в свете судебно-правовой реформы.
4. Управление в органах прокуратуры.
5. Функции прокуратуры и их соотношение с деятельностью.
6. Особенности организации и деятельности прокуратур по надзору за соблюдением законов в военной сфере.
7. Надзор за соблюдением законов при осуществлении оперативно-рорзыскной деятельности.
8. Надзор за соблюдением законов при осуществлении досудебного следствия (по выбору: в СБУ, милиции ОВД, налоговой милиции).
9. Надзор на соблюдением экологического и земельного законодательства.
10. Надзор на соблюдением законодательства в транспортной сфере.
11. Надзор за соблюдением законов при исполнении судебных решений в уголовном производстве.
12.Надзор за соблюдением законов в местах ограничения личной свободы граждан.
13. Понятие и критерии эффективности прокурорского надзора на современном этапе.
14. Проблемные аспекты общего надзора.
15. Прокурор как гарант защиты прав и свобод участников уголовного судопроизводства.
16. Реализация прокурором функции обвинения в уголовном процессе.
17. Функция представительства интересов как направление деятельности прокуратуры (организация работы).
18. Полномочия прокурора и особенности их реализации в уголовном процессе.
19. Принципы организации деятельности прокуратуры Украины.
20. Соотношение функций прокурора в уголовном процессе.
21. Субъекты прокурорской деятельности.
22. Деятельность прокурора по предупреждению преступлений.
23. Деятельность прокурора на этапе проверки уголовного дела с обвинительным актом.
24. Кадры органов прокуратуры; социальные гарантии работников прокуратуры.
25. Участие прокурора в доказывании по уголовному делу.
26. Прокурорский надзор за бюджетной сферой.
27. Организация и виды проверок органами прокуратуры в порядке надзора за соблюдением и применением законов.
28. Акты прокурорского реагирования (можно приложить образцы актов).
29. Правозащитная деятельность прокуратуры в сфере зашиты прав детей.
30. Правовые и организационные основы координационной деятельности прокуратуры.
31. Организация рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры.
32. Понятие и значение делопроизводства в органах прокуратуры.
33.Организация расследования преступлений следователями прокуратуры.
34. Руководство досудебным расследованием в системе функций прокуратуры.
35. Генеральный прокурор Украины как центральный участник прокурорской деятельности.
36. Прокурор как субъект административно-правовых отношений.
37. Прокурор в гражданском процессе.
38. Прокурор в хозяйственном процессе.
39. Поддержание государственного обвинения в суде прокурором в сравнительном аспекте УПК Украины 1961 года и УПК Украины 2012 года.
40. Сравнительный анализ задач и принципов организации и деятельности прокуратуры в аспектах Закона Украины «О прокуратуре Украины» и проекта Закона Украины «О прокуратуре».
41. Разработать схему (таблицы) системы органов прокуратуры Франции, Великобритании и Украины, с системным анализом полномочий каждого элемента схемы.
42. Разработать сравнительную таблицу полномочий органов прокуратуры США, России, Украины - как органа уголовной юстиции (возможно другого государства).
Рекомендованные источники к заданию 41 и 42:
1. Сравнительное уголовно-процессуальное право: Украина, ФРГ, Франция, Англия, США: Навч. посиб. / В. В. Молдован, А. В. Молдован; Киев. нац. ун-т им. Т. Шевченко. — К.: Юринком интер, 1999. — 399 с. — Библиогр.: с. 361-362. — укp.
2. Российский прокурорский надзор. Сухарева А. Я./Москва, 2001.
3. Михайловская И. Б. Процессуальное положение прокурора и адвоката в уголовном процессе США // Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 14. - М. : Юрид. лит., 1971. - с. 170 – 182.
Рекомендуемые источники к выполнению СРС:
1. Мичко М. Щодо взаємодії прокуратур із судовою владою // Право України. – 1999. – № 12. – С. 53-55.
2. Косюта М. Роль прокуратури у правовій Україні // Вісник прокуратури. – 2000. – № 1. – С. 12-15.
3. Мычко Н. Понятие, значение и общая характеристика основных принципов организации и деятельности прокуратуры // Юридический вестник. – 2000. – № 4. – С. 94 – 99.
4. Мичко М. До питання про загальнонаглядову діяльність прокуратури // Право України. – 2000. – № 4. – С. 50-51.
5. Сухонос В. Місце прокуратури в системі органів державної влади України, її розвиток та правове забезпечення гарантій діяльності // Право України . – 2000. – № 6. – С. 10-13.
6. Руденко Н. Специализация прокуратуры в Украине // Законность. – 2000. – № 8. – С. 50-53.
7. Мичко М, Голова Н. Про основні принципи організації прокуратури // Право України. – 2000. – № 12. – С.74-76.
8. Михайленко О., Малюга В. Поняття принципів організації та діяльності прокуратури // Вісник прокуратури. – 2001. – № 3. – С. 24.
9. Малюга В. Система принципів організації та діяльності прокуратури: суть, класифікація // Вісник прокуратури. – 2001. – № 6. – С. 33.
10. Клочков В. Джерела створення прокуратури // Право України. – 2001. – № 7. – С. 105.
11. Сухонос В. Виникнення і розвиток інституту прокуратури // Право України. – 2001. – № 8. – С. 103-104.
12. Малюга В. Формирование принципов организации и деятельности прокуратуры в период с древнейших времен до Х1Х ст. // Право Украины. – 2001. – № 10. – С. 99-100.
13. Давиденко Л., Каркач П. Питання організації роботи та управління в органах прокуратури // Вісник прокуратури. – 2002. – № 4. – С.12.
14. Бабенко В. Місце і роль прокуратури у державному механізмі охорони навколишнього природного середовища // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 6. – C. 105.
15. Руденко М. Проблеми розвитку прокуратури України // Право України. – 2003. – № 2. – С. 57.
16. Козир О. Особливості координаційної діяльності у боротьбі із злочинністю // Вісник прокуратури. – 2003 . – № 2. – С. 96.
17. Іванчук М. Майбутнє прокуратури закладається сьогодні // Вісник прокуратури, 2003. – № 4. – С. 113.
18. Косюта М. Функції прокуратури за законодавством країн пострадянського простору: порівняльно-правовий аналіз // Право України. – 2003. – № 5. – С. 80.
19. Кравчук В. Органи прокуратури Волині: деякі аспекти діяльності в роки Вітчизняної війни і перші повоєнні роки // Право України. – 2003. – № 6. – С. 122.
20. Захрін О. Правовий статус військових прокурорів та слідчих // Вісник прокуратури. – 2003. – № 7. – С. 91-94.
21. Козир П. Військова прокуратура в України // Прокуратура. Людина. Держава. – 2003. – №11.
22. Ганшин О, Попов В. Прокуратура і право громадянина на звернення // Вісник прокуратури. – 2003. – № 11.
23. Васильєв Г. Прокуратура як гарант законності в державі // Вісник прокуратури. – 2003. – № 12.
24. Клочков В. Взаємодія Генеральної прокуратури та Конституційного Суду // Вісник прокуратури. – 2003. – № 12.
25. Мичко М. Окремі елементи взаємовідносин органів прокуратури та судової влади // Вісник прокуратури. – 2003. – № 12.
26. Моліцький С. Правове регулювання міжнародного співробітництва органів прокуратури України // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 1 (31). – С. 5.
27. Ільковець Л. Проблеми реформування досудового слідства // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 1 (31). – С. 55.
28. Чуйко З. Роль прокуратури у забезпеченні національної безпеки України // Прокуратура. Людина. Держава. –2004. – № 1 (31). – С. 73.
29. Руденко М., Стось С. Концептуальна сутність прокурорського нагляду // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 2 (32). – С. 51.
30.Сухонос В., Звірко О. Щодо Концепції реформування прокуратури України // Право України, 2004. – № 1. – С. 86.
31. Симонян А. Представництво інтересів громадян і держави в суді // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 2 (32). – С. 59.
32. Давиденко Л., Каркач П. Керівник і керівництво в органах прокуратури // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 2 (32). –С. 68.
33. Красноокий О. Прокурорський нагляд і запобігання правопорушенням // Право України. - 2004. – № 2. – С. 93.
34. Досвід діяльності військової прокуратури // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 3 (33). – С. 58.
35. Юрчишин В. Участь прокурора при розгляді кримінальних справ у суді // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 3 (33). – С. 92.
36. Колесник К. Прокуратура в системі державних органів влади // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 4 (34). – С. 15.
37. Кривчиков О. Щодо удосконалення структури транспортних прокуратур// Вісник прокуратури. – 2009. - № 1-31. - С. 18.
38. Сухонос В. Про форми і методи діяльності прокуратури // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 4 (34). – С.7.
39. Юрчишин В. Особливості підготовки прокурора // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 4 (34). – С. 48.
40. Юрчишин В. Підтримання державного обвинувачення у суді – першочергова конституційна функція прокуратури України // Право України, 2004. – № 5. – С. 131.
41. Реформування прокуратури // Прокуратура, людина, держава. – 2005. – № 3. – С.3.
42. Ударцов Ю. Наглядова діяльність органів прокуратури // Прокуратура, людина, держава. – 2005. – № 3. – С. 5.
43. Функції прокуратури в конституційній політичній реформі // Прокуратура, людина, держава.– 2005. – № 3. – С. 9.
44. Мамедов Г. Поняття функцій прокуратури // Прокуратура, людина, держава. – 2005. – № 3.– С. 76.
45. Грицаєнко Л. Місце и роль прокурорської влади в системі державних органів // Прокуратура, людина, держава. – 2005. – № 6. – С.84.
46. Попович Е. Становлення та розвиток органів прокуратури // Прокуратура, людина, держава. – 2005. – № 6. – С. 105.
47. Биденко М. Місце і роль прокуратури в системі органів влади // Прокуратура, людина, держава. – 2005. – № 7. – С. 15.
48. Медведько О. Реформування органів прокуратури України: проблеми і перспективи // Вісник прокуратури. – 2006. – № 10 (64). – С. 3-10.
49. Михайленко О. Р. Критичні погляди щодо деяких положень реформування органів прокуратури України // Кримінальне право. – 2006. – №10. – С.14
50. Пастухов В. Прийняття на роботу прокурорсько-слідчих працівників // Вісник прокуратури. – 2006. – № 10 (64). – С. 59-63.
51. Якимчук М. К. Порядок призначення і звільнення Генерального прокурора України, як гарантія реалізації принципу незалежності прокуратури // Кримінальне право. – 2006. – № 10. – С. 18.
52. Анпілогов О. В. Правовий інститут захисту прав і законних інтересів людини та громадянина прокурором // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 11. – С. 40.
53. Назаров І. Прокуратура України на шляху до європейських стандартів // Право України. – 2007. – № 2. – С. 85.
54. Олійник С. Прокуратура на шляху забезпечення прав і свобод людини і громадянина // Вісник прокуратури. – 2006. – №12. – С. 124.
55. Лемак Р. Прокурорський нагляд як гарантія забезпечення правового статусу засуджених // Право України. – 2007. – № 3. – С. 69.
56. Косюта М. Способи правового регулювання представницької функції прокуратури // Вісник прокуратури. – 2007. – №4. – С. 8.
57. Марочкін І., Гаврюшенко Г. Прокурорське представництво // Вісник прокуратури. – 2007. – №4 .– С.14.
58. Руденко М. Представництво прокурора в адміністративному судочинстві // Вісник прокуратури. – 2007. – № 4. – С. 89.
59. Міжнародне співробітництво як напрям діяльності прокуратури // Вісник прокуратури. – 2007. – № 4. – C. 123.
60. Попович Е. Проблеми правового забезпечення відносин прокуратури з іншими державними органами// Вісник Прокуратури.-2009. - № 1. - с. 63-74.
61. Сухонос В. Функції прокуратури та їх співвідношення з діяльністю. // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 9. – С. 94.
62. Сухонос В. Місце прокуратури серед гілок влади В Україні та закордоном // Вісник прокуратури. – 2007. – № 10. – С. 71.
63. Сухонос В. Правові засади визначення державного механізму та місця прокуратури в ньому // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 11. – С. 155.
64. Литвак О. М. Наукове дослідження щодо правових засобів прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів //Підприємництво, господарство і право. – 2008. - № 1. – С. 144.
65. Жоган Р. Реформування конституційно-правового статусу органів прокуратури в Україні // Вісник прокуратури. – 2008. – № 1. – С.37.
66. Сухонос В. Поняття, принципи та взаємовідносини прокуратури з органами правосуддя // Вісник прокуратури. – 2008. – № 4. – С. 62.
67. Михайленко О., Пасєчко З. Про роль прокуратури у підвищенні ефективності координації діяльності щодо боротьби зі злочинністю // Вісник прокуратури. – 2008. – № 5. – С. 37.
68. Мичко М. Конституційні засади діяльності прокуратур в країнах Європейського Союзу // Вісник прокуратури. – 2008. – № 8. – С. 16-17.
69. Лемак Р. Прокурорский нагляд за додержанням законів в установах виконання покарань // Вісник прокуратури. – 2008. – № 8. – С. 41-43.
70. Грицаенко Л. Інститут прокуратури в світовій історико-правові ретроспективі // Вісник прокуратури. – 2008. – № 8. – С. 112-113.
71. Оксенчук І. Завдання прокуратури у цивільному судочинстві: історія та перспективи розвитку // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 9. – С. 175-179.
72. Грищаєнко Л. Історико-правовий процес утворення інституту прокуратури в Україні // Право України. – 2008. – № 11. – С.121
73. Бринцев В. Прокурорський нагляд у системі контрольної влади: конституційні засади та проблеми здійснення в Україні // Право України. – 2008. – № 11. – С. 87-88.
74. Клочков В. Поняття та критерії ефективності прокурорського нагляду // Право України. – 2008. – № 11. – С. 92-94.
75. Хащина Т. проблемні питання взаємодії з органами державної виконавчої служби у ході здійснення прокурорського захисту інтересів громадян та держави при виконанні рішень судів та інших органів// Вісник України.- 2009.-.№ 3. - С. 51-56.
76. Корнаш І. Визначення місця інституту прокуратури серед гілок державної влади // Вісник України. – 2009. - № 3. - С. 78-81.
77. Рудейчук В. функції прокуратури // Вісник України. - 2009. - № 3. - С. 36-43.
78. Бурдоль Є. Законодавча діяльність прокуратури // Вісник України.- 2009. - № 3. - С.10-16.
79. Руденко М. Роль прокуратури поза межами кримінального судочинства: сучасна українська модель // Юридичний журнал. -2009. - № 40 (82).- С. 53-60.
80. Попович О. Координаційна діяльність органів прокуратури України // Вісник прокуратури. – 2010. - № 2. – С. 40-47.
81. Лісовий М. Прокуратура на захисті прав і свобод неповнолітніх // Вісник прокуратури. – 2010. - № 1 – С. 18-22.
82. Кірамч А. Дисциплінарна відповідальність та службове розслідування щодо державних службовців // Підприємство, господарство та право. - № 1. – 2010. - С. 37-42.
83. Озерський І. Перспективи визначення місця органів прокуратури України у класичній системі поділу влад // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2010. - № 1. – С. 27-34.
84. Войцишен В. Прокуратура у системі кримінальної юстиції України в період її реформування // Вісник національної академії прокуратури України. – 2011. - № 2. – С. 11-14.
Нормативно правові акти на яких ґрунтується діяльність прокуратури.
1. Конституція України: прийнята 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, № 30, ст. 141. Із змінами, внесеними згідно із Законом № 2952-VI від 01.02.2011, ВВР, 2011, № 10, ст.68.
2. Закон України «Про прокуратуру» від 5 листопада 1991 року. // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1991, № 53, ст.793. Із змінами, внесеними згідно із Законами № 4652-VI від 13.04.2012; № 4711-VI від 17.05.2012.
3. Кримінально-процесуальний кодекс України. Затверджений Законом від 28.12.60 року. // ВВР, 1961, № 2 ст. 15. Із змінами, внесеними згідно із Законами № 4194-VI від 20.12.2011, ВВР, 2012, N 29, ст.344; № 5065-VI від 05.07.2012.
4. Дисциплінарний статут прокуратури України. Затверджено Постановою Верховної ради України № 1796-XII від 6 листопада 1991 року. // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 4, ст.15. Із змінами, внесеними згідно із Законом № 4711-VI від 17.05.2012.
5. П О С Т А Н О В А ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ «Про затвердження Положення про класні чини працівників органів прокуратури України. // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 4, ст.14 .
Інші нормативно-правові акти:
1. Закон України «Про вищу раду юстиції» (ст. ст. 1, 3, 5, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 33, 34, 35, 36, 45, 47); Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1998, № 25, ст.146; із змінами, внесеними згідно із Законами № 4001-VI від 03.11.2011, ВВР, 2012, № 23, ст.242; № 4418-VI від 21.02.2012 № 4661-VI від 24.04.2012; № 4711-VI ( 4711-17 ) від 17.05.2012; №4874-VI від 05.06.2012; № 5076-VI ( 5076-17 ) від 05.07.2012.
2. Закон України «Про засади запобігання і протидії корупції» (ст. ст. .4, 5, 29). Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2011, № 40, ст.404; Із змінами, внесеними згідно із Законом № 4496-VI від 13.03.2012; № 5083-VI від 05.07.2012; (щодо визнання неконституційними окремих положень див. Рішення Конституційного Суду № 6-рп/2012 від 13.03.2012)
3.Закон України «Про засади державної мовної політики» (ст. 6, ст..11, ст..14, ст..15). Офіційний вісник України від 20.08.2012 2012 р., № 61, стаття 2471.
4. Закон України «Про звернення громадян» (ст. 29) Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, №47, ст.256. Із змінами, внесеними згідно із Законами № 653-XIV від 13.05.99, ВВР, 1999, N 26, ст.219; №1294-IV від 20.11.2003, ВВР, 2004, № 13, ст.181; № 2384-IV від 20.01.2005, ВВР, 2005, № 11, ст.200; №1254-VI від 14.04.2009, ВВР, 2009, № 36-37, ст.511; № 4054-VI від 17.11.2011.
5. Закон України «Про збройні сили України» (ст. 12). Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 9, ст.108. Із змінами, внесеними згідно із Законами № 309-VI від 03.06.2008, ВВР, 2008, № 27-28, ст.253; №803-VI від 25.12.2008, ВВР, 2009, № 19, ст.258; №1256-VI від 14.04.2009, ВВР, 2009, № 36-37, ст.513; №2526-VI від 21.09.2010, ВВР, 2011, № 4, ст.27; №2592-VI від 07.10.2010, ВВР, 2011, N 10, ст.63; №4026-VI від 15.11.2011, ВВР, 2012, N 25, ст.264.
6. Закон України «Про міліцію» (ст. ст. 10, 11, 12, 14, 25, 27). Відомості Верховної Ради УРСР (ВВР), 1991, № 4, ст. 20. Із змінами, внесеними згідно із Законами № 3999-VI від 03.11.2011, ВВР, 2012, N 23, ст.240; № 4025-VI від 15.11.2011, ВВР, 2012, № 25, ст.263; № 4447-VI від 23.02.2012; №4652-VI від 13.04.2012; №4711-VI від 17.05.2012; № 4778-VI від 17.05.2012.
7. Закон України «Про службу безпеки України» (ст. ст. 25, 34). Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 27, ст.382. Із змінами, внесеними згідно із Законами № 2592-VI від 07.10.2010, ВВР, 2011, N 10, ст.63; №3266-VI від 21.04.2011, ВВР, 2011, № 43, ст.449; № 4157-VI від 09.12.2011, ВВР, 2012, № 29, ст.333; № 4711-VI від 17.05.2012.
8. Закон України «Про Державну прикордонну службу України» (ст. ст. 32). Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, № 27, ст.208. Із змінами, внесеними згідно із Законами № 586-VI від 24.09.2008, ВВР, 2009, № 10-11, ст.137; №884-VI від 15.01.2009, ВВР, 2009, № 24, ст.298; №1710-VI від 05.11.2009, ВВР, 2010, № 6, ст.46; №2947-VI від 13.01.2011, ВВР, 2011, № 32, ст.316; №4711-VI від 17.05.2012.
9. Закон України «Про внутрішні війська Міністерства внутрішніх справ України» (ст. ст. 10, 14); Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 29, ст.397. Із змінами, внесеними згідно із Законами № 407/95-ВР від 31.10.95, ВВР, 1995, № 42, ст. 304; №312-XIV від 11.12.98, ВВР, 1999, № 4, ст.35; №1381-XIV від 13.01.2000, ВВР, 2000, №10, ст.79; № 2171-III від 21.12.2000, ВВР, 2001, N 9, ст.38; №2377-IV від 20.01.2005, ВВР, 2005, № 11, ст.198; №328-V від 03.11.2006, ВВР, 2006, № 51, ст.519; №1014-V від 11.05.2007, ВВР, 2007, № 33, ст.442; №1254-VI від 14.04.2009, ВВР, 2009, № 36-37, ст.511.
10.Закон України «Про державну охорону органів державної влади України і посадових осіб» (ст. ст. 10, 13, 18). Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1998, № 35, ст.236. Із змінами, внесеними згідно із Законами №586-VI від 24.09.2008, ВВР, 2009, № 10-11, ст.137; №4711-VI від 17.05.2012.
11. Закон України «Про оперативно-розшукову діяльність» (ст. ст. 3, 6, 7, 8, 9, 14). Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 22, ст.303. Із змінами, внесеними згідно із Законами № 2756-VI від 02.12.2010, ВВР, 2011, № 23, ст.160; №2939-VI від 13.01.2011, ВВР, 2011, № 32, ст.314; № 3334-VI від 12.05.2011, ВВР, 2011, № 45, ст.485; №3412-VI від 19.05.2011, ВВР, 2011, № 50, ст.540.
12. Закон України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» (ст. ст. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15). Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1995, № 1, ст. 1. Із змінами, внесеними згідно із Законами №2171-III від 21.12.2000, ВВР, 2001, № 9, ст.38; №662-IV від 03.04.2003, ВВР, 2003, № 27, ст.209; №1130-IV від 11.07.2003, ВВР, 2004, № 8, ст.66; №3165-IV від 01.12.2005, ВВР, 2006, № 12, ст.102; №1254-VI від 14.04.2009, ВВР, 2009, №36-37, ст.511; №1414-VI від 02.06.2009, ВВР, 2009, № 41, ст.600.
13. Закон України «Про охорону навколишнього природного середовища» (ст. ст. 37); Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1991, № 41, ст.546. Із змінами, внесеними згідно із Законами №3038-VI від 17.02.2011, ВВР, 2011, №34, ст.343; №3530-VI від 16.06.2011, ВВР, 2012, № 2-3, ст.3; №4713-VI від 17.05.2012.
14. Закон України «Про зовнішньоекономічну діяльність» (ст. 34) Відомості Верховної Ради УРСР (ВВР), 1991, № 29, ст. 377. Із змінами, внесеними згідно із Законами №3610-VI від 07.07.2011, ВВР, 2012, № 7, ст.53.
15. Закон України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів” (ст. ст. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24); Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1994, N 11, ст.50. Із змінами, внесеними згідно із Законами № 1254-VI від 14.04.2009, ВВР, 2009, № 36-37, ст.511; № 3610-VI від 07.07.2011, ВВР, 2012, № 7, ст.53.
16. Закон України „Про уповноваженного Верховної ради України з прав людини” (ст. 20). Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1998, № 20, ст.99. Із змінами, внесеними згідно із Законами № 274-VI від 15.04.2008, ВВР, 2008, N 25, ст.240; № 4711-VI від 17.05.2012.
17. Закон України „Про статус народного депутата України” (ст. ст. 4, 19, 21, 24, 27, 28). Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1993, № 3, ст. 17. Із змінами, внесеними згідно із Законами № 1276-VI від 16.04.2009, ВВР, 2009, № 38, ст.535; № 2453-VI від 07.07.2010, ВВР, 2010, № 41-42, № 43, №44-45, ст.529; № 2756-VI від 02.12.2010, ВВР, 2011, № 23, ст.160; № 3668-VI від 08.07.2011, ВВР, 2012, № 12-13, ст.82; № 4282-VI від 22.12.2011; № 4661-VI від 24.04.2012; № 4711-VI від 17.05.2012.
Галузеві накази Генерального прокурора України та додатки до них
1.Наказ Генерального прокурора України №1гн від 26.12.11 «Про організацію роботи і управління в органах прокуратури України». Із змінами, внесеними наказами Генерального прокурора України від 05.04.12 № 1гн-1-1/2гн-3 та від 12.07.12 № 1гн-2
2.Наказ Генерального прокурора України №1/1гн від 04.05.12 «Про координацію діяльності правоохоронних органів по боротьбі із злочинністю та корупцією».
3.Наказ Генерального прокурора України №1/2 гн від 11.07.12 «Про особливості організації роботи прокуратур міст з районним поділом».
4.Наказ Генерального прокурора України №1/3 гн від 26.12.05 «Про організацію роботи з питань первинного обліку, ведення статистичної звітності в органах прокуратури та нагляду за обліком злочинів». Із змінами, внесеними наказом Генерального прокурора України від 04.10.11 № 3/2/1гн та від 12.07.12 № 1гн-2.
5.Наказ Генерального прокурора України №1/4 гн від 24.01.06 «Про затвердження положення про організацію співпраці Генеральної прокуратури України з Верховною Радою України».
6.Наказ Генерального прокурора України №2 гн від 15.12.11 «Про організацію роботи з кадрами в органах прокуратури України» Із змінами, внесеними наказом Генерального прокурора України від 12.07.12 № 1гн-2.
7.Наказ Генерального прокурора України №3 гн від 12.04.11 «Про організацію правозахисної діяльності органів прокуратури України». Із змінами, внесеними наказами Генерального прокурора України від 21.06.11 № 1гн-1/3гн-1, від 04.10.11 № 3/2/1гн та від 12.07.12 № 1гн-2.
8.Наказ Генерального прокурора України №3/1 гн від 21.06.11 «Про особливості правозахисної діяльності органів прокуратури щодо захисту прав і свобод дітей».
9.Наказ Генерального прокурора України №3/2гн від 04.10.11 «Про особливості організації діяльності органів прокуратури у сферах охорони навколишнього природного середовища та земельних відносин». Із змінами, внесеними наказами Генерального прокурора України від 25.01.12 № 3/2гн-1 та від 12.07.12 № 1гн-2.
10.Наказ Генерального прокурора України №3/3 гн від 19.09.05 «Про сферу та особливості організації діяльності органів прокуратури на транспорті». Із змінами, внесеними наказами Генерального прокурора України від 18.03.11 № 1/2гн-1 та від 04.10.11 № 3/2/1гн
11.Наказ Генерального прокурора України №4 гн від 19.09.05 «Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів органами, які проводять дізнання та досудове слідство». Із змінами, внесеними наказами Генерального прокурора України від 15.11.05 № 4гн-1, від 28.12.05 №7гн-1, від 03.07.07 № 4гн-2,від 28.05.08 № 4гн-3, від 18.03.11 № 1/2гн-1, від 08.06.11 № 4гн-4, від 04.10.11 № 3/2/1гн та від 12.07.12 № 1гн-2.
12.Наказ Генерального прокурора України №4/1 гн від 19.09.05 «Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність». Із змінами, внесеними наказами Генерального прокурора України від 16.08.06 № 4/1гн-1, від 11.12.09 № 10гн-1, від 04.10.11 № 3/2/1гн та від 12.07.12 № 1гн-2.
13.Наказ Генерального прокурора України №4/2 гн від 19.09.05 «Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів спеціальними підрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю». Із змінами внесеними наказами Генерального прокурора України від 11.12.09 № 10гн-1 та від 12.07.12 № 1гн-2.
14.Наказ Генерального прокурора України №4/4 гн від 08.06.06 «Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів органами Державної митної служби та Державної прикордонної служби України». Зі змінами, внесеними наказами Генерального прокурора України від 19.02.07 №4/4гн-1, від 25.11.09 № 4/4гн-2 та від 18.03.11 № 1/2гн-1.
15.Наказ Генерального прокурора України №5 гн від 19.09.05 «Про організацію участі прокурорів у судовому розгляді кримінальних справ та підтримання державного обвинувачення». Із змінами, внесеними наказами Генерального прокурора України від 11.12.09 №10гн-1, від 01.09.10 №5гн-1/6гн-1, від 18.03.11 № 1/2гн-1, від 04.10.11 № 3/2/1гн, від 18.05.12 № 5гн-2/6гн-4 та від 12.07.12 № 1гн-2.
16.Наказ Генерального прокурора України №6 гн від 29.11.06 «Про організацію представництва прокурором в суді інтересів громадянина або держави та їх захисту при виконанні судових рішень». Із змінами, внесеними наказами Генерального прокурора України від 11.12.09 №10гн-1, від 01.09.10 №5гн-1/6гн-1, від 06.12.10 № 3/2гн-2, від 16.12.10 № 6гн-3/3/2гн-3, від 18.03.11 № 1/2гн-1 та від 18.05.12 № 5гн-2/6гн-4.
17.Наказ Генерального прокурора України №7гн від 22.04.04 «Про організацію роботи з питань правового забезпечення в органах прокуратури». Із змінами, внесеними наказами Генерального прокурора України від 21.04.08 № 820ц, від 04.10.11 № 3/2/1гн та від 12.07.12 № 1гн-2. (додаток Інструкція про порядок ведення систематизації законодавства в органах прокуратури).
18.Наказ Генерального прокурора України №7 гн від 02.04.12 «Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов’язаних з обмеженням особистої свободи громадян». Із змінами, внесеними наказом Генерального прокурора України від 12.07.12 № 1гн-2.
19.Наказ Генерального прокурора України №8 гн від 05.05.11 «Про організацію роботи органів прокуратури України у галузі міжнародно-правового співробітництва». Із змінами, внесеними наказами Генерального прокурора України від 04.10.11 № 3/2/1гн, від 12.07.12 № 1гн-2 та від 06.08.12 № 8гн-1.
Додаток 1 «Інструкція про порядок підготовки, передачі та виконання органами прокуратури України звернень про правову допомогу у кримінальних справах щодо виконання процесуальних дій та передачі кримінального переслідування».
Додаток 2. «ІНСТРУКЦІЯ про організаційно-протокольне забезпечення заходів міжнародного співробітництва, які здійснюються органами прокуратури України».
20. Наказ Генерального прокурора України №9 гн від 21.06.11 «Про організацію роботи з розгляду і вирішення звернень та особистого прийому в органах прокуратури України». Із змінами, внесеними наказом Генерального прокурора України від 04.10.11 № 3/2/1гн.
Додаток до наказу:«Інструкція про порядок розгляду і вирішення звернень та особистого прийому в органах прокуратури України».
21. Наказ Генерального прокурора України №10 гн від 21.06.11 «Про організацію діяльності органів прокуратури у сфері запобігання і протидії корупції». Із змінами, внесеними наказами Генерального прокурора України від 04.10.11 № 3/2/1гн та від 12.07.12 № 1гн-2.
22.Наказ Генерального прокурора України №11 гн від 14.07.06 «Про організацію роботи органів прокуратури України в реалізації принципи гласності». Із змінами, внесеними наказами Генерального прокурора України від 30.07.10 №11гн-1, від 04.10.11 № 3/2/1гн та від 12.07.12 № 1гн-2.
23.Наказ Генерального прокурора України №12 гн від 12.07.12 «Про особливості діяльності прокуратур з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері».
24.Наказ Генерального прокурора України №14 гн від 18.05.12 «Про організацію роботи із забезпечення доступу до публічної інформації в органах прокуратури України».
ПРИЛОЖЕНИЕ
ОТЗЫВ
1. Цель и актуальность(мах. 1 балл)
· Цель __________________________________________________________б.
· Актуальность __________________________________________________б.
2. Содержание(мах. 5 б)
· Тема раскрыта в полном объеме __________________________________б.
· Имеются ошибки и(или) замечания _____________________________________________________________________б.
· Содержание СРС не соответствует теме (или цели)________________________________________________________________б.
3. Выводы(мах. 2 б)
· Аргументированы _____________________________________________б.
· Общие _______________________________________________________б.
· Отсутствуют________________________________________________б.
4. Источники(мах. 1,5 б)
· Соответствуют требованиям _________________________________б.
· Не оформлены(или отсутствуют) ссылки_________________________б.
5. Оформление и соблюдение сроков календарного плана(мах. 0,5 б)
· Работа оформлена надлежащим образом, сроки календарного плана соблюдены_____________________________________________________б.
· Имеются замечание относительно оформления и соблюдения сроков ___________________________________________________________________б.
Общий балл :______________________
Подпись преподавателя: ____________
„_____”______________2012 г.