Дело № А45-30358/2012 18 февраля 2013 года г. Новосибирск

Р Е Ш ЕН И Е

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирску
к Учреждению Российской академии наук Экспериментальное сельское хозяйство Сибирского отделения РАН, г. Новосибирск
о взыскании 15 790 руб. 42 коп.,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Учреждения Российской академии наук Экспериментального сельского хозяйства Сибирского отделения РАН (далее по тексту – заинтересованное лицо, предприятие) задолженности по пени, начисленной по налогу на доходы физических лиц, в размере 15 790 руб. 42 коп.
Определением суда от 19.12.2012 заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.
Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 23192, № 23196, а также отчетом о публикации 19 декабря 2012 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.
В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.
Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный в определении от 19.12.2012 срок заинтересованное лицо мотивированного отзыва на заявление, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представило.
Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
Суд, изучив материалы дела и дополнительно представленные заявителем документы, установил.
Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка Учреждения по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, удержания налога на доходы физических лиц, полноты и своевременности представления сведений, выплаченных гражданам доходов и удержанных суммах налога на доходы физических лиц.
По результатам проверки налоговым органом вынесено решение №13/7 от 30.03.2010 о привлечении Учреждения Российской академии наук Экспериментального сельского хозяйства Сибирского отделения РАН к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ. Предприятию предложено было уплатить задолженность по НДФЛ в сумме 704929 руб.
Решением арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2010 по делу №А45-19660/2010, с Учреждения Российской академии наук Экспериментального сельского хозяйства Сибирского отделения РАН была взыскана, в том числе сумма налога на доходы физических лиц в размере 704929 руб.
Сумма налога на доходы физических лиц налогоплательщиком не была своевременно перечислена в бюджет, в срок, установленный статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации.
За несвоевременную уплату налога, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени за период с 14.05.2012г. по 05.08.2012г. в размере 15 790 руб. 42 коп, и направлено требование от 08.08.2012 № 10707 с предложением уплатить пени в добровольном порядке в срок до 28.08.2012г.
В связи с тем, что требование в установленный для добровольного исполнения срок исполнено не было, а также в связи с невозможностью взыскания задолженности в бесспорном порядке, поскольку налогоплательщику открыт лицевой счет, а в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание задолженности с организаций, которым открыт лицевой счет, производится в судебном порядке, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением.
Проанализировав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя налогового органа, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Из части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности поуплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налогапризнается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случаеуплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно пунктов 3 и 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Исходя из содержания и смысла статей 69 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) суд приходит к выводу, что соответствующими пенями понимаются пени, начисленные на указанную в требовании недоимку по определенному сроку уплаты налога.
Как следует из расчета, пени в размере 15 790 руб. 42 коп. начислены за период с 14.05.2012 г. по 05.08.2012 г. на непогашенную недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 704929 рублей 00 копеек, взысканную решением арбитражного суда по делу №А45-19660/2010.
Возражений по расчету пени заинтересованным лицом не представлено. Расчет и размер взыскиваемой суммы пени судом проверен и признан верным.
Учитывая изложенное, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании пени в размере 15 790 руб. 42 коп.
Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заинтересованное лицо в размере 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Учреждения Российской академии наук Экспериментальное сельское хозяйство Сибирского отделения РАН (ИНН 5408105827 ОГРН 1025403664362)- в доход бюджета задолженность по пени по налогуна доходы физических лиц за период с 14.05.2012 по 05.08.2012 в размере 15790 рублей 42 копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается на основании заявления взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья В.В. Шашкова