Л.П. Берия в годы Великой Отечественной войны 3 страница

Накануне Ялтинской конференции под председательством Берия состоялось самое длительное за всю войну совещание руководителей разведки НКО, ВМФ и НКВД-НКГБ.

Главный вопрос - оценка потенциальных возможностей германских вооруженных сил к дальнейшему сопротивлению союзникам - был рассмотрен в течение двух дней. Прогнозы о том, что война в Европе продлится не более трех месяцев ввиду нехватки у немцев топлива и боеприпасов, оказались правильными. Последний, третий день работы совещания был посвящен сопоставлению имевшихся материалов о политических целях и намерениях американцев и англичан на Ялтинской конференции. Был сделан вывод, что и Рузвельт, и Черчилль не смогут противодействовать линии советской делегации на укрепление позиций СССР в Восточной Европе. Как видим, работа Берия с внешней разведкой оставалась реальной вплоть до 1945 года, что подтверждает наш предыдущий тезис.

Выпускная квалификационная работа Д.М. Ляпунова посвящена интересной, яркой и одновременно весьма непростой теме – спецпереселенцы на Урале. Нельзя сказать, что она была обделена вниманием исследователей. В той или иной степени ее касались правоведы, историки и архивисты, публиковавшие как результаты исследований отдельные выдержки нормативно-правового характера, так и аналитические труды. Однако остались мало изученными весьма важные, а нередко и принципиальные вопросы, характеризующие систему спецпоселений на территории Уральского региона и в частности БАССР. Поэтому актуальность данной работы не вызывает сомнения. Убедительно обоснован выбор хронологических и территориальных рамок исследования и ясно охарактеризована изученность темы. Цель выпускной квалификационной работы заключается в комплексном исследовании жизни и деятельности спецпереселенцев на Урале в 1920-30-ые (с.8). Поставленные задачи логичны и вытекают из поставленной цели. Это 1) характеристика состояния и степени изученности темы; 2) изучение этапов появления и дальнейшего развития пенитенциарной политики; 3) выявление особенностей дислокации, размещения спецконтингента и спецпереселенцев на Урале и сопредельных территориях; 4) изучение и анализ нормативно-правовой базы, жилищно-бытовых условий и демографической ситуации в среде спецпереселенцев. Основные положения работы Ляпунова Д.М. были представлены для обсуждения в виде докладов на Всероссийских и региональных научных конференциях и симпозиумах, а также в 3 публикациях автора. Структура работы состоит из трех глав, введения, заключения, списка источников и литературы. Во Введении обосновывается актуальность темы, новизна исследования, кратко характеризуются источники (с.3-10), формулируется цель и задачи работы. Глава I «Историографический и источниковедческий обзор проблемы исследования» состоит из одного раздела. Основное внимание автор уделяет исследованиям, источникам, преимущественно относящимся к последнему десятилетию ХХ века. Детально проанализированы основные работы ученых, касавшихся этой темы и их подход к изучению становления и развиия пенитенциарной системы как на всей терриротии, так и на Урале, БАССР. Д.М.Ляпунов проанализировал работы практически всех специалистов, которые в той или иной степени занимались изучением этого вопроса. В этот раздел можно было включить анализ исследований А.Б.Суслова, а так же Р.С.Бикметова, поскольку в них рассматриваются категории, получившие название «спецконтингент», проживающих на территории Пермского края и Кемеровской области. Это было бы логично, поскольку Пермский край (ранее Молотовская область) входили в ведомство Уральского НКВД. Глава II «Спецконтингент и укрепление пенитенциарной системы». Очень интересная и детально проработанная часть дипломной работы. Автор дал свое понимание понятию «спецпереселенцы» и «спецконтингент», и сделал попытку реконструировать причины появления мест заключения в крае (первый параграф). « Появление исправительно-трудовых лагерей в крае». Предложенные определения нужно признать удачными. Стоило бы в данном случае только дополнить их ссылками на уже имеющиеся определения, в частности в правоведческих дисциплинах. Использование в работе универсального собирательного термина «спецконтингент» не исключает и их дифференциации, что убедительно аргументировано Д.М.Ляпуновым (с.20). Отметим выдвинутый выпускником в этом разделе тезис о необходимости появления мест заключения в крае и повсеместно (с.20). Это очень важный факт, имеющий весьма важные следствия. Вероятно, именно в этом мог заключаться механизм общественной трансформации и начинаться процесс «лагеризации» как по всей территории Советской России, так и на других территориях, о чем очень подробно пишет Д.М. Ляпунов в дальнейшем. Во втором параграфе « Спецконтингент (спецпереселенцы) и принудительный труд» предлагается систематизация исследуемого материала с точки зрения экономической эффективности и рентабельности содержания спецконтингента в колониях, лагерях, поселениях. В данном параграфе речь идет о второстепенной роли мест заключения, извлекая из различных категорий, относящихся к «спецконтингенту» экономическую выгоду при дешевизне рабочей силы и скудости ее снабжения. В целом, в завершении этого параграфа хотелось бы увидеть заключительный сюжет об экономической выгоде содержания спецконтингента на территории БАССР. Безусловной находкой автора является выявление техники исторического реконструирования. Глава III « Правовое положение и условия содержания спецконтингента (спецпереселенцев)» начинается с раздела о правовом положении некоторых категорий спецконтингента (спецпереселенцы, заключенные исправительно-трудовых колоний) (параграф первый). Без сомнения это весомый раздел дипломной работы, где на основе источников нормативно-правового характера автор рассматривает правовое положение. Выделяется второй параграф этой главы – «Социально-бытовые условия спецпереселенцев». Здесь в результате сравнительного анализа протоколов заседаний и статистических справочников автор дает полное представление о месте расселения, бытовых условиях, медицинском обслуживании, образовании (С. 41). Обширный круг источников позволяет представить тяжелое положение спецпереселенцев. Третий параграф «Трудовой поток: рождаемость, смертность в лагерях (поселениях) системы исправительно-трудовых лагерей» рассматривает демографическую ситуацию, уровень заболеваемости, рождаемости и смертности (С.51-52). В заключении автор, подводит итоги исследования, кратко излагает полученные результаты с выходом на исторические обобщения. Стоит подчеркнуть, что исследование Д.М.Ляпунова отличается скрупулезностью и тщательностью, и это дало возможность получить важные, значимые результаты. Вместе с тем нужно отметить и ряд недостатков. В качестве общего замечания отметим недостаточную разработку терминологии, вследствие чего появились непонятные и, как представляется, идентичные определения, такие как, например, «спецконтингент», «спецпереселенцы» (с.18, 29, 35, ). Разница в этих понятиях не объяснена, поскольку в связке используется союз «и». Немаловажным дополнением выпускной квалификационной работы могли бы стать таблицы и диаграммы, размещенные в Приложении, отражающие и раскрывающие материл, содержащийся в «третьем параграфе» этой же главы. Высказанные замечания нисколько не умаляют качества и научной значимости проведенного Д.М.Ляпуновым исследования. Часть их может быть устранена при дальнейшей разработке. В целом работа соответствует всем требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам по исторической специальности, рекомендуется к защите, а ее автор Ляпунов Д.М. заслуживает присвоения искомой квалификации.

Весной 1944 года положение Берия во властной иерархии еще более упрочилось, но одновременно увеличилась и степень ответственности, и количество вопросов, которые он контролировал и направлял. В середине мая Берия утверждают в должности Председателя Оперативного бюро Государственного Комитета Обороны. В его состав вошли также Маленков, Микоян, Вознесенский, Ворошилов[63]. С этого момента и вплоть до окончания войны под контролем Берия, теперь уже Заместителя председателя ГКО, находились все ключевые отраслевые наркоматы, обеспечивающие жизнедеятельность государства, а если учесть, особые условия военного времени, то положение зампреда с такими обязанностями было исключительно высоким.

После окончания войны и ухода из НКВД Берия продолжал курировать эти же отрасли промышленности в качестве Заместителя председателя Совета Министров, а также в связи с его работой по руководству проекта создания и производства атомного оружия и атомной промышленности в СССР, потребовавших широкой кооперации многих отраслей народного хозяйства.

Такой представляется деятельность Берия в период с 1939 по 1945 годы, хотя существует и иная сторона работы наркома в это время. После ареста и суда Берия обвинили в огромном количестве преступлений, так как в его личности партийная номенклатура нашла идеальный образ главного стрелочника «сталинского культа личности». Поэтому до сих пор Берия ассоциируется в сознании большинства со словами убийства, репрессии, высылки. И все это во многом соответствует действительности.

Хотя С.Л. Берия и отрицает, но именно Л.П. Берия повинен в расстреле большого числа польских военнопленных в Катыни, о чем говорит М.М Гарелов. в своей статье в «Военно-исторический журнал»[64], где он, ссылаясь на отчет ротмистра Ю. Чапского (уполномоченного генерала Андерса) и Л.Ф. Райхмана (старшего офицера ГУ ГБ), утверждает, что сама инициатива уничтожения значительного количества офицеров и сержантов польской армии из числа военнопленных принадлежала Берия, и вся операция проводилась под его строжайшим контролем, что недавно подтверждено документально. Но в вопросе о численности находившихся в плену польских военнослужащих существуют серьезные разногласия.

Курирование проекта №1

В 1945 году были испытаны на практике первые образцы оружия, основанного на выделении энергии расщепленного ядра. С этого момента история человечества можно разделить на доядерную и ядерную эпохи. Поэтому работы, проведенные в нашей стране огромным творческим, административным, обеспечивающим и исполняющим коллективом людей по созданию собственного ядерного оружия, заслуживают самой высокой оценки. Плоды их труда позволили вывести советскую, а позднее и российскую, нации в разряд лидеров мировой политики и сохранить, в силу создавшегося паритета с другими ядерными державами, баланс стабильности, не позволивший более никогда и никому разговаривать с нашей страной с позиций диктата ей чужой воли.

Создание ядерного оружия означало преодоление огромного комплекса проблем научно - теоретического, практического и технического характера. Решение подобного количества задач не под силу никакому ученому и даже группе ученых ни сейчас, ни тем более тогда. Поэтому приписывать «отцовство» в создании технологии практического расщепления атома с целью извлечения полезной энергии, как это, к сожалению, зачастую делается, попросту не корректно, так как подобного рода «дитя» создавалось кропотливой повседневной работой тысяч людей самых разных специальностей в самых разных частях планеты.

В конце 1939 года, по словам С.Л. Берия, в их доме «гостил» молодой человек, разговаривавший по английский, физик, которого Берия представил просто как Роберта. «Кто он и что его интересует в нашей стране отец мне расспрашивать запретил, и только позднее, в 1942 году или начале 1943-го я услышал, что работы, связанные с созданием бомбы колоссальной разрушительной силы, возглавляет в Америке Роберт Оппенгеймер... Я поинтересовался у отца, не тот ли это Роберт: — Не забыл? Он приезжал к нам для того, чтобы предложить реализовать этот проект, над которым работает сейчас в Америке»[65].Далее С.Л. Берия говорит о том, что Оппенгеймер, видимо, приезжал в СССР нелегально. Подтверждений данного эпизода фактически нет, да их и не может быть, поскольку если Оппенгеймер действительно приезжал нелегально, то никаких документов, находящихся сейчас в открытом допуске, быть и не может. Наоборот, указывается, что на Оппенгеймера мы вышли в 1941 году, когда в декабре в Сан-Франциско состоялась его встреча с нашим резидентом Хейфецом. Причем Хейфец поддерживал контакты с последним весьма аккуратно, даже и не пытаясь напрямую вербовать ученого[66], впрочем, это и не требовалось, он шел на контакт добровольно. Таким же образом, исключительно на добровольной и бескорыстной основе, наша разведка работала с большинством физиков. В подтверждении версии С.Л. Берия может выступать только тот аргумент, что наиболее ценную агентуру, как уже упоминалось ранее, Берия, как правило, замыкал на себе. Так было с Ольгой Чеховой, князем Радзивилом, «кембриджской группой».

Так, в 1939 году стало известно, что Альберт Эйнштейн обратился с секретным посланием к президенту США Рузвельту, с указанием необходимости немедленного развертывания работ по созданию «нового оружия» в связи с угрозой фашизма. В этот же период наша резидентура в США под руководством Авакимяна наладила контакты с физиками из лаборатории в Лос-Аламосе и других научно - исследовательских центрах. И это помимо того, что с 1938 года, то есть с момента, когда из открытой печати постепенно начали исчезать статьи по ядерной физике, советской агентурой постоянно проводятся мероприятия по подбору научных работ и закрытых статей для их предоставления советским ученым.

Начавшаяся Великая Отечественная война переменила приоритеты работы внешней разведки и иных структур НКВД. Да и советская наука также считала своей первостепенной задачей изучение совершенно иных проблем, имеющих, прежде всего прикладное практическое значение для обороноспособности страны[67]. Уже 10 июля 1941 года был образован Научно - технический совет при Государственном комитете обороны под председательством Кафтанова, в который вошли: Иоффе, Капица, Семенов и другие видные ученые специалисты самых разных областей и направлений в науке[68]. Советские физики в то время основными своими задачами видели решение несколько иных проблем, таких как размагничивание кораблей, радиолокация, бронезащит и так далее[69].

Тем не менее, наркомат ВД продолжал заниматься сбором разведывательной информации по секретным проектам. Берия лично контролировал ход данных разработок и уже в 1941 году на стол к наркому попадают документы, содержащие очень важную информацию о ходе работ по созданию атомной бомбы в Британии. Англичане же в это время, по существу, первенствовали в атомной гонке, 25.09.1941 года советский резидент в Лонцоне А.В. Горский, агентурное имя «Вадим» передает сообщение, полученное им от его агента, входившего в «кембриджскую группу». Этим агентом был Дональд Маклин, агентурный псевдоним «Лист»[70].

По сообщениям «Вадима», 16 сентября 1941 года в Лондоне состоялось совещание уранового кабинета, на котором председательствовал Хенке, названный в тексте справки «Боссом». По итогам совещания был сделан вывод, что урановая бомба вполне может быть создана в течение двух лет. Председатель Вульвичского арсенала Фергюсон заявил, что запал бомбы может быть сконструирован в течение нескольких месяцев.