Оцените заявления сторон договора. Дайте юридическую квалификацию отношений сторон

Задача 1

Между ОАО «Исток» (заказчик) и юридическим бюро «Право» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг. В качестве предмета договора было указано составление исполнителем текста претензии и искового заявления о взыскании с контрагента заказчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В договоре было предусмотрено, что оплата юридических услуг производится заказчиком в размере 10% от всех сумм, добровольно уплаченных должником на основании претензии или взысканных с него по решению арбитражного суда.

В установленные договором сроки тексты претензии и искового заявления были подготовлены юридическим бюро и представлены заказчику. В суде первой инстанции иск заказчика к должнику был удовлетворен полностью. На следующий день после вынесения судебного решения заказчик выплатил 10% от суммы удовлетворенных требований.

Спустя два месяца заказчик обратился в суд с иском к исполнителю о возврате в полном размере неосновательно перечисленных денежных средств. При этом он ссылался на следующие обстоятельства: решение суда первой инстанции было отменено кассационной инстанцией и в иске заказчику было полностью отказано; в составлении текста претензии и искового заявления активное участие принимал юрист самого заказчика.

Оцените доводы, приведенные в исковом заявлении, и решите дело.

Задача 2

В конце зимы Радужин по договору обязался за месяц выдрессировать овчарку Клокова на условиях предварительной оплаты. Клоков приводил овчарку ежедневно, переходя узкую речку через мостик. Весенним паводком мостик снесло и дрессировка собаки стала невозможна. Когда вода в речке спала и мостик был восстановлен, Радужин отказался продолжить дрессировку овчарки, мотивируя тем, что срок действия договора истек и ему нужно выехать летом к матери. Клоков потребовал возвратить часть денег. Радужин отказался.

Помогите Клокову составить исковое заявление.

Задача 3

Между ОАО «Машзавод» (заказчик) и адвокатским бюро был заключен договор абонентского юридического обслуживания, по условиям которого адвокатское бюро в течение первого полугодия 2014 г. на основании письменных заявок заказчика обязано было оказывать ему широкий спектр правовых услуг, включая подготовку проектов договоров, написание претензий и исковых заявлений, консультирование в сфере гражданского, налогового, таможенного и валютного законодательства и пр.
Условиями договора было предусмотрено, что за указанное абонентское юридическое обслуживание заказчик уплачивает адвокатскому бюро вознаграждение в твердой сумме 500 тыс. руб. При подписании договора управляющий адвокатского бюро пояснил представителям заказчика, что совершение сделки на подобных условиях весьма выгодно для заказчика, поскольку количество возможных заявок не ограничивается, а стоимость обслуживания заранее фиксируется в твердой сумме. Как правило, заказчики по таким договорам получают правовые услуги по расценкам, значительно более низким по сравнению с договорами на оказание заранее определенного объема правовых услуг.

По истечении первого полугодия 2014 г. адвокатское бюро выставило заказчику счет на указанную сумму. Заказчик от оплаты отказался на том основании, что он ни разу не обращался в адвокатское бюро с заявками на оказание каких-либо правовых услуг, поскольку вскоре после подписания договора с адвокатским бюро он принял на постоянную работу юриста. Требования адвокатского бюро заказчик считал необоснованными, ведь никаких затрат на оказание услуг бюро не понесло.

Адвокатское бюро обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Машзавод» стоимости абонентского юридического обслуживания в сумме 500 тыс. руб. Свои требования бюро мотивировало ссылкой на условие договора, которое предусматривало обязанность заказчика по выплате вознаграждения независимо от фактического количества направленных заказчиком заявок на оказание юридических услуг.

Подлежит ли требование удовлетворению? Изменится ли решение, если в период действия абонентского обслуживания заказчик направил адвокатскому бюро всего одну заявку на подготовку проекта гражданско-правового договора, а в суде заказчик докажет, что на рынке правовых услуг данного региона средняя стоимость оказания такой услуги составляет 50 тыс. руб?

Задача 4

ОАО «Первая инновационная компания» (заказчик) и ООО «Аудит-консалтинг» (аудиторская организация) заключили договор на проведение аудита бухгалтерской и финансовой документации заказчика. По результатам анализа исполнитель обязан был представить заказчику письменное аудиторское заключение.

Аудит документации проводился в офисе заказчика, который представлял собой отдельно стоящее старинное здание с деревянными перекрытиями. В течение 20 дней специалисты аудиторской организации анализировали документы заказчика, успев за это время проверить более 50% всей необходимой документации. В ночь на 21-й день в здание попала молния, и начался пожар, от которого выгорело все здание, а хранившаяся там документация оказалась почти полностью уничтоженной.
Выразив сожаление, аудиторская организация попросила заказчика оплатить 50% предусмотренной договором стоимости услуг. При этом исполнитель заявил, что не сможет оформить аудиторское заключение, так как стандарты аудиторской деятельности не позволяют делать заключение на основании проверки всего лишь половины документации.

Заказчик заявил о своем отказе от каких-либо выплат по следующим основаниям. Между сторонами был заключен договор, поименованный «договор подряда и выполнение работ по аудиту», в результате исполнения которого должен быть передан результат в виде письменного аудиторского заключения. Согласно ст. 705 ГК РФ риск случайной гибели результата работы до момента приемки лежит на подрядчике. Поскольку приемка работы заказчиком произведена не была, то подрядчик не вправе требовать никакой оплаты.

Оцените заявления сторон договора. Дайте юридическую квалификацию отношений сторон.

Задача 5

Между обществом (исполнителем) и ГУП ДРСУ № 10 (заказчиком) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется выделить заказчику для выполнения дорожно-строительных работ на объекте заказчика бульдозеры ДЗ-170, экскаватор ЭО-4321, а также специалистов по управлению техникой, и проводить мероприятия по ее технической эксплуатации.

В договоре стороны предусмотрели единый размер ежемесячной платы в сумме 300 000 руб. за пользование техникой, ее содержание и управление.