КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ И ГРУППОФИКАЦИЯ 2 страница
6. УСТАНОВЛЕНИЕ ГРУППОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ — ЧАСТНЫЙ МЕТОД НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ
Установление групповой принадлежности — частный случай криминалистической теории, практическая реализация которого в судебно-следственной практике позволяет устанавливать сходство объектов и на этом основании относить их к определенному классу, виду, роду и группе. Определение родовой (групповой) принадлежности предложено Н. В. Терзиевым в. качестве самостоятельного процесса исследования, наряду с идентификацией. Сущность данного процесса ученый сводил к тому, что исследуемый объект следует относить к известному классу, по его установленному роду или виду. Установление групповой принадлежности иногда называют классификационным исследованием. Например, материальный предмет, имеющий устойчивую внешнюю форму, допустим нож, относят к классу холодного оружия, определяя его вид (нож туристский, бытовой либо финский).
Аналогичен процесс установления групповой принадлежности неизвестных веществ, не имеющих устойчивой внешней формы,- сыпучих, жидких и газообразных. В этом случае свойства неизвестного вещества сравниваются со свойствами, веществ известного вида, рода, класса либо группы. На основании сходства сравниваемых свойств делается вывод об отнесении исследуемых веществ к конкретной классификационной группе. Например, обнаруженный у преступника неизвестный порошок, который оказывается гексахлораном, относят к классу отравляющих веществ.
Итак, в основе процедуры установления групповой принадлежности также лежит метод сравнения признаков и
80 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
свойств объекта с их материальными отображениями на дру-
гом объекте — носителе отображений, но в данном случае исследование заканчивается установлением не тождества, а групповой принадлежности. Поэтому, по аналогии с известными понятиями «идентификация» и «классификация», сущностью которых является сравнение, процесс установления групповой принадлежности целесообразно называть группофикаци.ей.
Объекты группофикации. Группофикация — это частная криминалистическая теория, практическая реализация которой сводится к установлению общего (сходного) в двух сравниваемых объектах. Последние могут быть: а) индивидуально определенными предметами с устойчивой внешней формой, позволяющей отождествлять целое; б) предметами-веществами (сыпучие, жидкие, газообразные), обладающими лишь свойствами- внутренними качествами, достаточными для отнесения их к одной группе, виду, роду, классу. В процессе группофикации как первые, так и вторые выступают носителями признаков и свойств целого и называются отображающими объектами.
Отображаемый объект в процессе группофикации — это то, что было разрушено, разделено на части, расчленено вследствие события преступления и уже не существует, а лишь мыслится как субъективный образ существовавшего ранее целого.
Криминалистическая идентификация и Группофикация имеют единую цель — установление в ходе исследования тождества либо групповой принадлежности объекта. В том .случае, когда части целого сохранили конформность границ .(краев), исследование, как правило, заканчивается выводом о тождестве расчлененного целого. Например, осколок фарного стекла, обнаруженный на месте происшествия, и осколки стекла, оставшиеся в фаре автомобиля гражданина Р., раньше составляли одно целое. Если же конформность границ сравниваемых расчлененных объектов не сохранилась, то устанавливают сходство свойств, достаточное лишь для классификационного вывода. Например, осколок фарного стекла, обнаруженный на месте происшествия, и осколки фарного стекла, оставшиеся в фаре автомобиля гражданина Р., однородны по своим физико-химическим свойствам.
При группофикации сравниваются массы и объемы веществ, не обладающих устойчивой внешней формой. Установление сходных свойств позволяет сформировать их совокупность достаточную лишь для вывода о принадлежности веществ к одному классу, роду, виду либо сколь угодно малой группе. Но это всегда будут две порции вещества, которые раньше
Глава 5. Криминалистическая идентификация и Группофикация 81
(вероятно) составляли одно целое. Следователь осуществляет переход от вероятного вывода к достоверному только в ходе доказывания по уголовному делу. Итак, отображающие объекты в процессе группофикации всегда являются частями отображаемого, которое существовало в прошлом, до момента разделения его в связи с событием происшествия. Поэтому отображаемый объект в криминалистике иногда называют общим источником происхождения.
Группофикация как стадия идентификации. Дальнейшее развитие теории установления групповой принадлежности дало возможность интерпретировать ее, с одной стороны, как первую стадию идентификации для познания общего в конкретном, а с другой,- как самостоятельный метод исследования, позволяющий отнести объект к определенному классу, роду, виду или более узкой группе.
Идентификация является стадийным процессом исследования, включающим выделение общего в частном. К примеру, приступая к сравнительному исследованию следов пальцев рук, их, прежде всего, группируют по типам папиллярных узоров (дуги, петли, завитки). Затем каждую группу подразделяют на подгруппы меньшего объема по заданной совокупности признаков, а в полученной подгруппе снова производят давление,» и так до тех пор, пока не сузят ее до двух объектов, идентификационное поле каждого из которых содержит неповторимую совокупность признаков. Таким образом, процесс познания конкретного осуществляется через вычленение общего. Из. этого следует, что Группофикация всегда является первой стадией идентификации объектов, установление тождества которых принципиально возможно.
Установить тождество методом криминалистической идентификации не всегда удается вследствие неполноты отображения. В таких случаях идентификационный процесс заканчивается стадией группофикации. Например, на месте убийства обнаружены нечеткие окрашенные следы обуви. Экспертиза установила, что следы оставлены новой мужской обувью определенного размера, например 27, с рисунком на подошве «в елочку». Тем самым были определены вид и группа обуви, среди которой следует искать необходимую. Если подозреваемый носит обувь 27-го размера с рисунком на ее подошвах «в елочку», это еще не означает, что след на месте происшествия оставлен именно им. Такая обувь имеется в местном магазине, и ее могли приобрести другие жители данной местности. Однако установление группы обуви, очерченной двумя конкретными признаками, позволяет более целенаправленно строить розыскные и следственные версии. Разумеется, если бы в следах отобразилось больше признаков (характер износа рельефного рисунка, какие-либо повреждения вследствие
82 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
эксплуатации и т. п.), то обувь можно было бы отождествлять по следам.
В описанном случае криминалистическая идентификация закончилась установлением только групповой принадлежности. Поэтому понятие «групповая принадлежность» обозначает здесь лишь логическую форму вывода, сделанного на основании идентификационного процесса. Примером послед-. него могут служить исследования холодного оружия и других неизвестных предметов, когда требуется установить, является ли исследуемый предмет холодным или огнестрельным оружием. В этом случае признание ножа финским есть установление его групповой принадлежности, т. е. первой стадией идентификации.
Группофикация как самостоятельный метод исследования применяется для исследования сыпучих, жидких и газообразных объектов, в отношении которых невозможно установить тождество криминалистической идентификацией, поскольку они не обладают устойчивой внешней формой.
Рассмотрим конкретный пример группофикации. Из колхозного склада украдена пшеница. У подозреваемого обнаружено два мешка пшеницы. Эксперт, сравнивая образцы пшеницы из склада с образцами, изъятыми у подозреваемого, установил, что те и другие относятся к одному и тому же сорту и виду, урожая одного года, имеют одинаковую всхожесть, засоренность и т. п. На основании совпадающих свойств он сделал вывод, что сравниваемые образцы одинаковы и относятся к сорту пшеницы Мироновская-808, т. е. установил класс образцов (злаковые), род (пшеница) и вид (Мироновская-808). Исследование можно было бы продолжить и установить еще несколько совпадающих свойств, разработанных методикой судебно-биологической экспертизы, т. е. достичь большего сходства, но не тождества. Поскольку изъятая пшеница и зерно со склада колхоза после разделения на части образовали два новых конкретных объекта, каждый из них тождественен только самому себе.
Аналогичен процесс исследования жидких и газообразных веществ, например, установления групповой принадлежности крови в двух пятнах, определение дегустатором сорта вина и т. п. Здесь устанавливается не конкретная порция вещества, а только ее принадлежность к тому или иному виду, роду, классу, заранее известному и определенному по совокупности свойств и признаков.
Установление источника происхождения. Понятие «источник происхождения» и методика его установления предложены В. С. Митричевым. Он дал слишком широкое определение этого понятия, подразумевая под ним всякое материальное тело, которое в силу определенных причин может воспро-
Глава 5. Криминалистическая идентификация и Группофикация
изводить другие объекты, отображающие признаки и свойства источника. В литературе различают три вида источника происхождения: конкретный предмет; совокупность конкретных предметов и определенная масса вещества. Причинами образования предметов, происходящих от одного источника, служат взаимодействие объектов в процессе жизнедеятельности либо событие преступления. Источник как конкретный предмет, имеющий устойчивую внешнюю форму, отображает свои признаки путем копирования и деления целого на части. В трасологическом плане это след о образующий объект.
Под источником как совокупностью конкретных предметов понимают конечную массу однородных или однотипных предметов (например, ящик гвоздей, коробка скрепок, пачка денежных купюр и т. п.). Если в ходе преступления такие совокупности оказываются рассредоточенными, то, сравнив их между собой и установив одинаковые признаки, делают вывод, что все они происходят из одного источника, допустим, ящика гвоздей, находящегося у подозреваемого. При этом признаками общего источника являются случайные образования — признаки, возникшие вследствие эксплуатации и совместного хранения одинаковых предметов либо их производства на одном и том же станке, агрегате, а также одинаковые свойства материала, используемого для их изготовления.
Источник как определенная масса вещества — это сыпучие, жидкие и газообразные вещества, которые при делении на части образуют порции зерна, песка, муки, жидкости, отражающие свойства целого, т. е. источника происхождения. Источником происхождения пятен крови, оставленных на одежде жертвы либо на предметах обстановки, является человек; порция масла в картере конкретного автомобиля источник происхождения капель масла на автостоянке; почва на месте происшествия — источник происхождения частиц почвы на одежде и обуви подозреваемого.
Приведенный анализ понятия источника общего происхождения свидетельствует о том, что источник — это ранее существовавший отождествляемый объект, а разобщенные предметы (части) не что иное как отождествляющие объекты, число которых может быть не ограничено. Если считать источником конкретный станок, агрегат, производящий однородные предметы (пуговицы, скрепки, формованную обувь и т. п.), то окажется, что станок — это идентифицируемый, а изготовляемая на нем продукция — идентифицирующие объекты. Поэтому установление общего источника происхождения предметов с устойчивой внешней формой — это идентификация, а сыпучих, жидких и газообразных веществ — Группофикация.
84 Раздел I, Теоретические основы науки криминалистики
7. МЕТОДИКА ИДЕНТИФИКАЦИИ И ГРУППОФИКЦИИ
Идентификация и группофикация — процессы, структура которых включает одни и те же этапы: осмотр объектов;
раздельное их исследование; экспериментальное исследование; сравнительное исследование; оценку результатов сравнения и формулирование выводов.
Осмотр объектов — исследование с целью установления соответствия их признаков и свойств описанию в постановлении о назначении экспертизы либо в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра представленные объекты фотографируют в упаковке и без нее.
Раздельное исследование предполагает раздельное изучение отождествляемого (идентифицируемого) и отождествляющего (идентифицирующего) объектов; раздельную их фиксацию; выявление, закрепление и установление совокупности признаков и свойств сначала отождествляемого объекта (если возможна его индивидуализация), а затем характера его отображения в отождествляющих объектах. В ходе такого исследования устанавливается механизм взаимодействия и образования признаков как отождествляемого, так и отождествляющих объектов; в частности, определяется вид движения (физическое, механическое, биологическое) и энергия следообразования (кинетическая, тепловая, магнитная, электричесская).
Выявленные признаки и свойства оцениваются, определяется их устойчивость, независимость, идентификационная значимость. Полноту признаков обеспечивает исследование всего идентификационного поля объекта. Для фиксации выявленных признаков их фотографируют — крупномасштабно, макросъемкой либо микроскопическим методом, отдельно каждый, а сформированную совокупность — по возможности в целом.
Экспериментальное исследование направлено на выявление свойств и признаков отождествляемого (отображаемого) объекта в форме, удовлетворяющей процессу сравнительного исследования. Например, слеДы бойка и зацепа выбрасывателя воспроизводятся при экспериментальной стрельбе из отождествляемого оружия. Для получения некоторых экспериментальных следов, например канала ствола гладкоствольного оружия, сконструированы специальные снаряды и приспособления, а для получения следов скольжения — прибор трасограф. Таким образом, экспериментальное исследование дает возможность установить признаки отождествляемого объекта в форме, удобной для сравнительного исследования.
Задачей экспериментального исследования является не только получение сопоставимых образцов, но и выявление,
Глава 5. Криминалистическая идентификация и группофикация 85
фиксация, представление внутренних свойств идентифицируемого объекта и их отображений в идентифицирующем. Это особенно необходимо при исследовании сыпучих, жидких и газообразных веществ, а также частей целого, утративших конформность линии расчленения. В таких случаях исполь-
зуются микроскопические, люминесцентные, спектро- и хроматографические, а также другие методы установления качественно-количественного состава образцов, устойчивости их свойств, частоты встречаемости и корреляционной зависимости.
- Сравнительное исследование направлено на установление степени совпадения признаков отождествляемого объекта, зафиксированных в идентифицирующих объектах. Сравнение осуществляется тремя способами: сопоставлением, совмещением и наложением.
Сопоставление — размещение сравниваемых объектов рядом друг с другом — так, чтобы можно было одновременно наблюдать их признаки. При сопоставлении признаки отождествляемого объекта непосредственно сравниваются с признаками отождествляющих или проецируются на один экран либо помещаются в поле микроскопа.
Совмещение — размещение в поле микроскопа сравниваемых объектов таким образом, чтобы признаки одного составляли продолжение признаков другого. Данный прием чаще всего используется для сравнения следов скольжения, представляющих собой чередование бороздок и валиков. Совмещение можно производить путем разрезания сравниваемых изображений признаков по одинаковым линиям и соединения разрезанных частей по совпадающим признакам. С этой целью используют специальные приборы — сравнительные микроскопы (МСК-1, МС-51).
Наложение — приведение сравниваемых объектов в контакт друг с другом так, чтобы их можно было наблюдать в проходящем свете «на просвет». Для этого общее изображение объектов переносят на прозрачный материал (стекло, пленку) и, помещая один из них на другой, исследуют их форму, размеры и расположение признаков в проходящем свете. С помощью описанного приема устанавливают дописки и вставки на документах, выполненных через копировальную бумагу в одну закладку. Для наложения в экспертной практике сконструирован специальный прибор оптического наложения (ПОН).
Главным условием объективности идентификационного исследования и обоснованности его выводов является представление признаков и свойств сравниваемых объектов в сопоставимых формах и состояниях. Отсюда вытекают следующие требования к сравниваемому материалу:
86 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
образцы должны быть выполнены на копирующем материале, одинаковом или сходном с материалом отождествляемого объекта;
сравниваемые объекты необходимо зафиксировать в одном масштабе и ракурсе, при одинаковом освещении;
выраженность сравниваемых признаков должна иметь одинаковый уровень детализации (микро- и макроскопический, молекулярный, генный);
: совпадающие признаки должны быть одинаковыми при различных приемах и средствах сравнения.
Соблюдение приведенных требований обеспечивает объективность оценки результатов сравнения и достоверность сделанных выводов.
Оценка результатов сравнения и формирование выводов это логическая деятельность, заключающаяся в соотнесении результатов исследования с происхождением сравниваемых объектов, событием происшествия, механизмом образования отображений. Совпадающие признаки оцениваются порознь и в совокупности, прежде всего, с учетом того, достаточны ли они для представления идентификационного поля отождествляемого объекта. Сравниваются количество и качество совпадающих и различающихся признаков, объясняется их происхождение. После этого сформированная совокупность оценивается как неповторимая, устанавливается и объясняется влияние на ее индивидуальность различающихся признаков, оценивается ее индивидуальность.
Таким образом, при оценке совпадения или различия признаков в ходе криминалистической идентификации формируется внутреннее убеждение в неповторимости совпадающего комплекса признаков, а на его основе — вывод 6 тождестве либо различии, виде, роде и классе объекта. В случае группофикации делается вывод о сходстве, однородности либо общем источнике происхождения.
Г л а в а 6. УЧЕНИЕ О МЕХАНИЗМЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ЕЕ СТРУКТУРА И ЭЛЕМЕНТЫ
В литературе преступление нередко понимают как разновидность социальной деятельности. Последнее справедливо, поскольку преступление в своей сущности — деятельность, только противоправная.
Деятельность — категория социальная и носит социальнопреобразующий характер, она связана со способностью человека производить целенаправленную работу, т. е. изменять
Глава 6. Учение о механизме совершения преступления 87
материальную и духовную среду, в которой он живет и действует. Отсюда деятельность интерпретируют как «способ бытия человека в мире, способность его вносить изменения в действительность» . Поэтому, исследуя механизм преступления, надо использовать деятельностный подход, позволяющий изучать объекты, явления и их взаимодействие в аспекте деятельности субъектов преступления. Задача криминалистики — изучение не правовой стороны преступной деятельности, а ее динамического аспекта, т. е. причин и процессов следообразования. Следователя интересует механизм образования следов преступления, их локализация, идентификационная ценность и т. п.
Деятельностный подход интегрирует методы и средства для установления информации о преступнике и его поведении на месте происшествия. Он обусловлен сущностью и механизмом преступления и приводит к объективной оценке содеянного в уголовно-правовом аспекте. .;
Деятельность — акт внешнего воздействия субъекта на материальную среду, явления, личные и общественные отношения. Она представляет систему последовательных динамических взаимодействий людей и вещей, причем один объект оказывается воздействующим, а второй — воспринимающим воздействие. В теории идентификации такие объекты называют отождествляемым и отождествляющим, а в теории отражения — отражаемым и отражающим.
Структура преступной деятельности аналогична любой социальной, деятельности (трудовой, научной, культурной, общественной и т. п.) и также включает четыре элемента. Рассмотрим их. .
а, субъект орудия труда предмет труда продукт труда
средства совершения преступленияпредмет преступления, посягательстваследы преступной деятельности субъект преступления
Схема трудовой (а) и преступной (б) деятельности
Субъекты преступной деятельности — это люди, способные действовать и вступать во взаимодействие, производить работу й отражать себя. Субъект преступления не просто физическое лицо, он должен отвечать уголовным и уголовнопроцессуальным требованиям.
УСЭ.- К" 1980. Т. 3, с. 323.
88 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
Средства преступной деятельности. В социальной деятельности средствами называют орудия труда, инструменты различных видов, механизмы и их системы, которые субъект помещает между собой и предметом труда для достижения цели. Средства могут быть материальными и нематериальными, специально приспособленными и неприспособленными.
Приспособленные средства совершения преступления на заре криминалистики называли «воровскими инструментами» в отличие от инструментов столярных, слесарных, которые нередко используют для совершения преступлений. Поэтому инструменты, попадающие в орбиту преступной деятельности, некорректно называть, например, орудиями взлома".
Реализуя свою цель, преступник воздействует на объекты посягательства — различные предметы, в том числе и орудия труда, превращая их в средства совершения преступления. Обычный кухонный нож, стамеску, топор нельзя называть орудиями убийства — это инструменты, используемые преступником в качестве средств совершения преступления.
Предмет преступной деятельности допустимо интерпретировать как природную среду обитания человека, поскольку деятельность — это способ его бытия в мире, способность действовать и вносить изменения в действительность. Поэтому природу, т. е. материальную среду на месте происшествия, можно считать «универсальным» предметом любой деятельности, в том числе и преступной.
Предмет преступной деятельности следует отличать от уголовно-правового понятия «предмет преступления». Последний лежит в сфере общественных отношений, тогда как предмет преступной деятельности — чаще всего вне сферы общественных отношений. Предмет преступной деятельности — это объект, с которым непосредственно взаимодействует субъект, хотя сам объект не всегда является предметом преступления.
Следовательно, предмет преступной деятельности в криминалистическом аспекте — это физическое тело живой и неживой природы, органического либо неорганического происхождения, находящееся в твердом, сыпучем, жидком и газообразном состоянии, которое подвергается непосредственному воздействию и отражает его механизм.
Следы преступной деятельности, или следы преступления в широком понимании,- это изменения в природной среде
Поскольку в практике понятие «орудия взлома» наиболее устоявшееся и повседневно применяемое в процессуальных документах, постольку, используя его в настоящей работе, автор подразумевает более широкое и правильное понятие «средства совершения преступления».
Глава 6. Учение о механизме совершения преступления 89
и общественных отношениях, внесенные субъектом преступления. Они представляют собой материальные и идеальные отображения и служат конечным продуктом деятельности. В узком значении, особенно следоведческом и трасологическом, следы преступления являются результатом контактного либо бесконтактного взаимодействия субъекта либо системы «субъект -»- средство совершения преступления» с материальной средой.
Следами преступной деятельности могут быть очевидные и неочевидные изменения, приводящие к изменению функций людей, вещей и отношений между ними.
Следы преступной деятельности одновременно могут быть и предметом преступления. Однако чаще всего они представляют объекты материальной среды, в которой развивалось преступление.
2. МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЕГО ОТОБРАЖЕНИЯ
Структура преступной деятельности не раскрывает ее динамики, т. е. механизма взаимодействия, следообразования и характера отображений как конечного продукта деятельности. Элементы преступной деятельности, взаимодействуя, отражают друг друга в виде «отпечатков», мысленных образов. Поэтому отражение сравнивают с воспроизведением, т. е. внутренней способностью материальных объектов перестраиваться под воздействиями извне и соответствующим образом реагировать на них/В результате такого реагирования (перестройки) возникают следы-отображения.
В неживой природе процесс отражения относительно прост и оканчивается образованием материальных следов, например, рук, ног, орудий взлома, представляющих воспроизведение признаков следообразующего объекта в особенностях следовоспринимающего. Такое отражение иногда называют «пассивным», или элементарным.
В живой природе процесс отражения сложнее, формы его неодинаковы и зависят от уровня организации и развития живых организмов. Наиболее совершенным является отражение человеком. Такое отражение называют психическим, общественным,- это сложный процесс взаимодействия людей между собой и материальной действительностью. Отражение протекает на чувственном (органолептическом) уровне.
Чувственное отражение — психофизиологический процесс мыслительной -деятельности, в ходе которой формируется идеальное отображение, след памяти, субъективный образ, копирующий отражаемый объект. Потерпевший запоминает образ преступника, следователь, понятые — картину места происшествия. Идеальные отображения фиксируют (материа-
Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
лизуют) в протоколе следственного действия, схемах, зарисовках.
В процессе отражения участвуют два объекта: отражаемый (следообразующий) и отображающий (следовоспринимающий), в результате чего появляется отображение-след.
Отображаемый объект — взаимодействующий, как правило, являющийся причиной воздействия и следообразования. Он сам является источником энергии взаимодействия либо получает ее от другого источника,
Отображающий объект — это любое материальное тело живой и неживой природы, которое в ходе взаимодействия изменением своих внешних признаков и внутренних свойств копирует признаки и свойства следообразующего объекта.
Отображение — материальный либо идеальный результат отражения в ходе преступной деятельности, например, объемный след шины, след формы и модели автомашины в памяти свидетеля. Отображение представляет собой следы механического, электрического, электромагнитного, химического и т. п. взаимодействия.
Взаимодействие объектов может быть непосредственным — контактным, и опосредствованным — бесконтактным. При контактном взаимодействии отражение происходит лишь в месте контактирующих поверхностей, отсюда в следе обуви .отображаются лишь форма и признаки подошвы. Остальные признаки обуви можно лишь прогнозировать.
След при непосредственном взаимодействии образуется за счет следовоспринимающего объекта, тогда он неотделим от него. Если же след образуется вследствие иного вещества либо отделившихся частиц следообразующего, тогда он может быть отделен от следовоспринимающего объекта, который называется носителем.
При опосредствованном взаимодействии след-отображение может возникнуть вследствие контакта промежуточного объекта — отделения его частиц, копирования его формы либо отслоения частиц постороннего вещества, например, образование окрашенных следов пальцев рук, объемных следяв перчаток. Следом может быть сам промежуточный объект. Так, при передаче колебательного движения (упругой звуковой волны) следом будет возбужденное состояние промежуточного объекта в конкретной точке в какой-то момент времени.
3. ВИДЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ И ИХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ
Механизм преступления представляет собой совокупность последовательных взаимодействий и воспроизведений, вызываемых различными видами энергии. При взаимодействии объекты обмениваются энергией (механической, магнитной,
Глава 6. Учение о механизме совершения преступления
химической и т. п.), необходимой для следообразования, т, е. совершения определенной работы. По количеству видов движений, участвующих во взаимодействии, последние делят на простые и сложные, опосредованные и непосредственные, контактные и бесконтактные, которые были рассмотрены выше.
Взаимодействие считается простым, если в основе следообразования лежит один вид движения, например, механическое, химическое и т. п. Сложным называется взаимодействие, когда в следообразовании участвует несколько видов движений. Основные виды движений были названы ф. Энгельсом, а именно: психическое (разновидность общественного), механическое, физическое, химическое и биологическое. Рассмотрим их сущность в криминалистическом аспекте.
Психическое движение — это высшая форма взаимодействия и связи, возникающей при совершении преступлений между субъектами и материальной средой органического и неорганического происхождения. Например, угроза убийством; создание психологического контакта; опознание ранее виденной вещи и т. п.
Механическое движение — форма взаимодействия, сущность которой состоит в перемещении тел (объектов) в пространстве. Это наиболее очевидная форма движения, в котором участвуют все объекты материального мира. Всякое перемещение предметов обстановки на месте происшествия является следом, изменяющим отношение вещей и их связи. Исчезновение предмета либо появление нового также представляет след-предмет (оброненный носовой платок, отстрелянная гильза, забытое орудие и т. п.). Следы механического происхождения почти всегда очевидны. Вместе с тем имеется много невидимых следов механического происхождения, например, следы металлизации, запаха, микрочастиц и микрообъектов.