ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОХОЖДЕНИЕ ЗАЩИТЫ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ
Готовность работы подтверждается наличием подписей на титульном листе пояснительной записки ВКР:
1) автора-студента,
2) руководителя диплома,
3) нормоконтролера,
4) заведующего кафедрой,
5) рецензента,
на иллюстрационных материалах к пояснительной записке (плакатах, альбомах, макетах и других видах иллюстративного материала к докладу):
1) автора-студента,
2) руководителя диплома,
3) нормоконтролера,
в задании на дипломную работу:
1) автора-студента,
2) руководителя диплома,
3) заведующего кафедрой.
Отзыв руководителя
Обязательным условием допуска к защите является наличие отзыва руководителя и рецензии стороннего специалиста. Отзыв составляется руководителем дипломника и должен содержать оценку соответствия требованиям ГОС подготовленности автора выпускной работы. Отзыв должен содержать ответы на следующие вопросы:
– достигнута ли цель работы;
– насколько хорошо автору-дипломнику удалось решить поставленные в работе задачи;
– насколько полно использован фактический материал и информационные источники (в том числе и литературные);
– какие аспекты темы раскрыты наиболее удачно;
– каков уровень самостоятельности автора при работе над дипломом;
– достоинства и недостатки работы;
– насколько обоснованы выводы и какова практическая ценность рекомендаций;
– возможен ли допуск к защите;
– оценка работы.
Объем отзыва – не более полутора страниц. Отзыв подписывается руководителем и передается секретарю ГАК. Отзыв зачитывается на защите.
Внешнее рецензирование
Дипломная работа подлежит внешнему рецензированию. Рецензентами могут быть профессора, доценты, высококвалифицированные специалисты данной отрасли, руководители предприятий, организаций.
В рецензии дается оценка того, насколько дипломнику удалось разрешить задачи проектирования, и на основании этого выразить свое мнение о его подготовленности к практической деятельности. В рецензии отражается соответствие заданию, устанавливается соответствие работы современному уровню развития, степень использования опыта и данных передовых предприятий и организаций отрасли и новейших достижений, материалов отечественной и иностранной информационной базы, в том числе литературной. Отдельно оценивается оригинальность решений, качество и тщательность выполнения диплома. Обязательно отмечаются выявленные грубые ошибки в работе, если таковые имеются. В рецензии желательно указывать спорные и недостаточно обоснованные вопросы, по которым возможны и другие решения. Эти вопросы обсуждаются на заседании ГАК при защите диплома и способствуют выявлению уровня знаний и способностей дипломника.
Рецензия должна содержать ответы на следующие вопросы:
– актуальность работы;
– соответствие содержания работы заданию;
– логичность и последовательность изложения материала;
– полнота раскрытия темы, достижение цели и решения поставленных задач;
– достоверность фактического материала, обоснованность выводов, практическая значимость рекомендаций, практическое освоение, внедрение результатов;
– конкретные замечания по содержанию, выводам, оформлению работы (с указанием страниц);
– констатация подготовленности автора, как выпускника;
– оценка работы по четырехбалльной системе (неудовлетворительно, удовлетворительно, хорошо, отлично).
Рецензия подписывается рецензентом с указанием фамилии, имени, отчества, ученого звания, ученой степени, места работы и занимаемой должности, даты составления рецензии. Подпись заверяется печатью. Готовая рецензия передается секретарю ГАК.
Рецензия зачитывается на защите.
Подготовка к защите
Период непосредственной подготовки к защите включает написание текста доклада для защиты ВКР, предварительную защиту и корректировку текста доклада.
Выступление должно быть рассчитано на 7 – 8 минут, рекомендуемый объем текста выступления 3 – 4 печатных листа.
Основные правила:
– язык изложения должен быть простым, понятным окружающим;
– предложения должны быть согласованы между собой;
– в тексте доклада должны быть ссылки на весь представленный наглядный материал.
В докладе должны быть отражены:
– актуальность выбранной темы,
– объект исследования;
– цель и задачи работы;
– сравнение с лучшими мировыми и отечественными достижениями в данной области;
– основные положения работы;
– практические результаты и их значимость.
По времени рекомендуемая структура выступления – 2/3 времени на рассмотрение практических и проектных результатов и демонстрацию наглядного материала.
Предварительная защита
Предварительная защита дает возможность проверить текст выступления и учесть высказанные замечания. Она дает возможность совершенствования подготовки дипломника-докладчика и дипломников- слушателей.