Каким образом экономическое действие укоренено в социальных отношениях?
Предмет экономической социологии
Где пролегают границы между экономической теорией и эксоцем?
Экономическая социология – дисциплина, использующая основные понятия и инструментарий социологии дл анализ экономический отношений.
Не основные отличия:
1. Объект исследования: Социология более ориентирована на человеческое поведение. Экономика – на деньги, капитал и процессы.
2. Методы исследования: социология более нацелена на эмпирическое познание, нежели экономическая теория. Экономика часто вообще в них не нуждается, оставаясь в зоне теории и абстракции. Так же социологи сами проводят опросы и собирают данные, а экономисты пользуются готовой статистикой.
3. Методы сбора информации: у социологов их больше: фокус-группы, включённое наблюдение. Однако экономисты так же могут их использовать.
Основные:
Подход к моделированию человеческих действий, разные задачи. Экономическая теория производит редукцию к обыденному (сводит сложное к простому, анализирует сложные процессы на ровне здравого смысла). Социология – проблематизация обыденного. (Сложный анализ простых вещей).
Экономика – предсказывает. Социология – описывает.
Экономика не видит различия в людях и в их поведении. Не допускает и не спрашивает почему разные люди ведут себя по-разному в одинаковой ситуации.
Что изучают экономическая теория и экономическая социология?
Экономическая теория и экономическая социология изучают поведение людей, фирм и государства и т.д. в сферах производства, потребления, распределения и обмена.
Экономисты анализируют происходящие в этих сферах процессы и исследуют их последствия для физических лиц, организаций, например фирм, и общества в целом. Для экономистов сами процессы и предсказание их результатов представляют основную цель.
Социологи – механизмы взаимодействия людей во время экономических процессов. Социологию интересуют люди, а не экономические агенты.
На каких предпосылках строятся модели экономического и экономико-социологического человека?
Экономический человек:
· Человек независим (это автономный, автомизированный индивид, принимающий самостоятельные решения исходя из своих личных предпочтений)
· Человек эгоистичен (его основная цель – забота о своем интересе и стремление к максимизации собственной выгоды)
· Человек рационален (он имеет ясные и устойчивые предпочтения, осуществляет последовательный выбор средств достижения поставленной цели и рассчитывает их сравнительные издержки)
· Человек информирован (не только хорошо знает о своей потребности, но и обладает остаточно информацией о средствах их удовлетворения)
Эксоц человек:
· Человек рефлексирующий (способный на активный и осознанный выбор)
· Человек гибкий (способный переключаться между разными режимами действия)
· Человек волевой (способный поступать вопреки обстоятельствами и избранным ранее способам действия)
· Человек социально (осуществляющий разные, социально-обусловленные способы действия, привязанные к различным социальным структурам и институтам)
Каким образом экономическое действие укоренено в социальных отношениях?
Существуют четыре подхода к анализу укорененности социальных действий (т.е. социологи отрицают независимость действий человека, напротив, они говорят о том, что все человеческие действия укорененны – в институтах, сетях и т.д.).
Первый подход (Грановеттер) говорит о структурной укорененности, то есть каждый человек втроен в различные социальные сети и их влияния невозможно избежать.
Второй подход – культурая укорененность (Зелизер и Слейтер), при которой люди зависимы от представлений о поведении и ценностях, принятых в обществе, в котором человек существует.
Третий подход – институциональная укорененность (Поланьи). Поведение человека определяется правилами, институтами, существующими в обществе.
И четвертый подход – властная укорененность, при которой, в частности, на рынке, каждая фирма имеет свою власть, следовательно она может вести или быть ведомой, то есть формировать или принимать определенную модель поведения. Следовательно, все элементы взаимосвязаны.
Одно и то же действие можно объяснить с точки зрения каждого из этих подходов.