Тема 5. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе

1. Понятие доказывания, доказательств и средств доказывания.

2. Предмет доказывания. Субъекты доказывания.

3. Порядок раскрытия доказательств субъектами доказательствен­
ной деятельности. Последствия несоблюдения такого порядка. -1

4. Распределение обязанности по доказыванию. Основания освобож­
дения от доказывания.

5. Относимость и допустимость доказательств.

6. Классификация доказательств.

7. Арбитражные судебные поручения.

8. Обеспечение доказательств.

Нормативные акты

АПК (гл. 7).

ГК.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоя­тельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»//СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609.

Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // РГ. 2002. 12 янв.

Судебная практика

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня
1992г. № 10 «О практике разрешения арбитражными судами споров,
связанных с применением законодательства об ответственности в от­
ношениях по поставкам продукции и товаров» // ВВАС РФ 1992. № 1.
' С. 79(пп.4, 8). .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 8/6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Россий­ской Федерации»//ВВС РФ. 1996.№9.С. 1;ВВАСРФ. 1996 №9 С 5 (пп. 10, 34, 52, 55).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 ок­тября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального ко декса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой ин­станции» // ВВАС РФ. № 1. С. 22 (пп. 4, 5, 10).

, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 1997 г. № 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстан­ции»//ВВАС РФ. 1997. № 12. С. 12 (п. 9).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ок­тября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»//ВВАСРФ. 1998. №3. С. 22 (п. 14).

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ян­варя 1992 г. № С-13/ОПИ-4 «Об отдельных вопросах рассмотрения хо­зяйственных споров» // ВВАС РФ. 1992. № 1. С. 88 (п. 5).

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сен­тября 1993 г. № С-13/ОП-276 «О возможности взыскания убытков, причи­ненных нарушением договорных обязательств, в условиях инфляции» // ' ВВАС РФ. 1993. №11. С. 101 (п. 6).

Обзор практики разрешения споров, возникающих в сфере налого­вых отношений и затрагивающих общие вопросы применения налого­вого законодательства: приложение к информационному письму Выс­шего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 1994 г. № С1-7/ОП-373 // ВВАС РФ. 1994. №8. С. 107 (п. 4).

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 1994 г. № С1-7/ОП-520 «О судебно-товароведчёской экспертизе, проводимой ВНИИСЭ» // ВВАС РФ. 1995. № 1. С. 83.

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ав­густа 1994 г. № С1-7/ОП-587 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» // ВВАС РФ. 1994. №11. С. 66 (п. 4).

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства: приложение к информационному пись­му Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 1996 г. № 5 // ВВАС РФ. 1996. №9. С. 119 (п. 11).

Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Граж­данского кодекса Российской Федерации: приложение к информаци­онному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. № 17//ВВАС РФ. 1997. № 9. С. 75 (п. 3).

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением
арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Феде­
рации о залоге: приложение к информационному письму Высшего Ар­
битражного Суда РФ от 15 января 1998 г. № 26 //ВВАС РФ. 1998. № 3.
С. 82 (п. 6).

Обзор практики разрешения споров, связанных с применением ан­тимонопольного законодательства: приложение к информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1998 г. № 32 // ВВАС РФ. 1998. № 5. С. 88 (п. 9).

Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 8. М., 2001. С. 138—145.

Литература

Амосов С.М. Доказательства в арбитражном процессе// Россий­
ский юридический журнал. 1997. № 2. С. 24; --..',

Амосов С.М. Оценка доказательств в арбитражном 'процессе //'Рос­сийский юридический журнал. 1998. № 1. С. 96;

Амосов С.М. Бремя доказывания в арбитражном процессе // Рос­сийская юстиция. 1998. № 5.

Ванеева Л.А. Обязанность доказывания в гражданском процессе // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984. С. 60-61.

Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном
процессе. 2-е изд., доп, и перераб. М., 2003. ;

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий­ской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003 (автор коммент. к гл. 7 — В.К. Пучинский).

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий­
ской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003 (автор коммент. к
гл. 7 —И.В. Решетникова). '"

Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судо­производстве. Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.

Решетникова И.В. Особенности доказывания в суде по делам, свя­занным с договорами энергоснабжения // Хозяйство и право. 2001. №11. С. 124.

Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,
арбитражном процессе. М., 1996. -*~

Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.

Справочник по арбитражному процессу / Под общ. ред. В. В. Анто­нова. 4-е изд., доп. и перераб. Новосибирск, 2001.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.

Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражно­го процессуального права. М., 2000.

Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессу­ального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

Задачи

Задача 1.Государственной налоговой инспекцией (ГНИ) 20 апре­ля 2000 г. была взыскана в безакцептном порядке с крестьянско-фер-мерского хозяйства «Маугли» задолженность по налогам в размере 90 тыс. руб. Глава хозяйства Пушкинский обратился 18 сентября 2000 г. в арбитражный суд с иском о признании решения ГНИ неза­конным и взыскании с нее убытков.

Незаконность Действий ГНИ связывалась в том числе с тем, что ранее; в маще 2000 г., была достигнута договоренность Пушкинского с начальником ГНИ об отсрочке в выплате начисленных налогов на три месяца. Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что спи­сание со счета хозяйства 90 тыс. руб. не позволило ему исполнить обя­зательства по договору кредита перед банком «Миссионер», срок ис­полнения по которому определялся договором 24 апреля 2000 г., а сумма составляла 80 тыс. руб. основного долга и 20 тыс, руб. — про­центов по договору. Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело. В результате чего банк в судебном порядке в июле 2000 г. взыскал с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмот­ренные ст. 395 ГК.

Определите предмет доказывания по делу и распределение обязаннос­ти по доказыванию.

Какие доказательства могут быть использованы участниками ар­
битражного процесса? -

Является ли решение арбитражного суда в данном случае основанием для освобождения от доказывания?

Изменится ли решение задачи, если в первом раздельном заседании арбитражного суда было признано незаконным решение ГНИ в части взыскания 50 тыс. руб. ?

Задача2. Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с ис­ком к строительному предприятию о взыскании процентов за пользо­вание кредитом в размере, превышающем установленный договором. В обоснование своего требования истец сослался на предусмотрен­ное договором право банка «изменять процентную ставку в односто­роннем порядке в случае изменения учетной ставки Центрального банка России». Несмотря на состоявшееся в период пользования кре­дитом увеличение Банком России ставки рефинансирования и сво евременное извещение заемщика о повышении установленного до­говором размера процентов, ответчик от уплаты их в повышенном размере уклоняется.

Определите предмет доказывания по делу.

Какие факты и кем подлежат доказыванию ?

Имеются ли основания для освобождения от доказывания некоторых из них?

Какие доказательства могут быть использованы: сторонами ?,

Задача3. Белорусское предприятие «Святослав» обратилось в?Ар-битражный суд Челябинской области с иском к ООО «Черный метал­лург» о взыскании стоимости оплаченных и недопоставленных труб, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК. В судебное заседание, несмотря на опре­деление арбитражного суда, истец представил только ксерокопию договора поставки между ним и ответчиком, выполненную на бело­русском языке.

Ответчик заключение договора поставки в предварительном засе­дании подтвердил, однако в заседании суда первой инстанции указал на то, что представленный договор не может быть рассмотрен в каче­стве доказательства, так как он подлежит легализации. Кроме того, представитель ООО указал на то, что количество труб, подлежащих поставке по представленной ксерокопии договора истцом, не соот­ветствует реальной договоренности, в подтверждение чего также пре­доставил ксерокопию спорного договора на русском языке.

Судья вынес определение о признании заявления ответчика заяв­лением о фальсификации доказательства и назначил почерковедчес-кую экспертизу обоих договоров.

Правильно ли поступил суд?

Каков порядок исследования письменных доказательств ?

Назовите основания назначения судебной экспертизы.

Задача 4.ОАО «Гигантомаш» в 2002 г. приобрело в собственность у НИИ часть здания. После заключения договора и регистрации сдел­ки выяснилось, что три из шести купленных помещений занимает арендатор — ООО «Мангуст», которое отказалось покинуть занимае­мые им помещения, ссылаясь надоговор аренды, заключенный с НИИ в 1999 г. и срок действия которого заканчивается только в 2004 г.

ОАО предъявило иск о выселении арендатора, ссылаясь на отсут­ствие регистрации договора аренды в органах юстиции.

Определите предмет доказывания по делу.

Какие доказательства могут быть использованы сторонами ?

Повлияет ли на решение вопросов то обстоятельство, что арбит­ражным судом уже вынесено решение по иску ГНИ к ООО «Мангуст» и НИИ, связанному с незаконной предпринимательской деятельностью (сдачу в аренду помещений) и уходом от налогов?

Задача 5.Строительная фирма производила работы по договору строительного подряда с воинской частью. Все работы были завер­шены точно в срок и в полном объеме, о чем составлена расписка представителя воинской части. Однако воинской частью стоимость выполненных работ была оплачена лишь частично, в связи с чем строительная фирма обратилась в суд. В судебном заседании ответ­чик ссылался на отсутствие бюджетного финансирования.

Определите возможные требования истца, предмет доказывания по делу и необходимые доказательства.

Задача 6.Представитель ответчика предоставил в судебное заседа­ние суда первой инстанции видеокассеты с записью переговоров ру­ководителей истца и ответчика по поводу спорного соглашения, рас­сматриваемого в арбитражном суде.

Истец возражал против их исследования, так как они содержат сведения, составляющие коммерческую тайну, кроме того, он не был с ними ознакомлен до судебного заседания.

Ответчик указал, что в судебном заседании находятся только пред­ставители истца и ответчика, поэтому никакие коммерческие тайны разглашены не будут. Что же касается видеокассет, то он их показал представителю истца перед тем, как войти в зал судебных заседаний, поэтому истец знал о существовании этих видеокассет.

Как следует поступить суду?

Каков порядок исследования и хранения иных документов и мате­риалов?

Задача7. ООО «Светлый путь» был заявлен иск о взыскании убыт­ков с коммерческого банка в связи с необоснованным списанием с его счета денежных средств в размере 57 тыс. руб. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено в связи с
невозможностью установления личности преступника. Истец в ис­
ковом заявлении указал, что он не давал указаний по поводу списа­
ния указанной денежной суммы с его счета, он не имеет деловых парт­
неров с реквизитами счета, на который было произведено перечисле­
ние, кроме того, все их договоры не превышают сумму 20 тыс. руб.
в месяц. , . ...,

Представитель банка предоставил в суд оригинал доверенности, подписанной директором ООО «Светлый путь»,.дающей, право на передачу банковских документов; оригинал платежного требования-поручения и банковскую карточку с образцами почерка. Подпись на всех трех документах внешне была похожа на оригинал. Кроме того, по мнению ответчика, в соответствии с договором банковского счета они не обязаны проверять подлинность поступающих документов на списание денежных средств, остальные же все «формальности» бан­ком были выполнены.

Какие обстоятельства по делу должны доказать истец и ответчик ?

Какие доказательства могут быть ими предоставлены ?

Вправе ли арбитражный суд по собственной инициативе в этом слу­чае назначит ь судебную экспертизу ?

Задача 8. На основании договора от 22 ноября 1999 г. № С1345, заключенного между комбинатом и торговым домом по маршрутным железнодорожным накладным № 233-18,343-14, в адрес истца в мар­те 2000 г. был отгружен уголь.

Из общего количества вагонов, полученных комбинатом от желез­
ной дороги, часть вагонов поступила по досылочным дорожным ве­
домостям с проверкой их массы железной дорогой и установлением
факта соответствия массы, указанной в основных накладных. При
выдаче груза, прибывшего по основным железнодорожным наклад­
ным, масса груза железной дорогой не проверялась. Между тем при
, проверке ее на комбинате обнаружена недостача, что явилось осно­
ванием для предъявления иска. '

Определите предмет доказывания и необходимые доказательства. Вправе ли ссылаться стороны на показания свидетелей — рабочих, раз­гружавших груз?

Задача 9. По делу о взыскании процентов по ст. 856 ГК за про­срочку списания денежных средств и убытков, возникших в резуль тате нарушения ответчиком сроков перечисления денежных средств, рассматривалось ходатайство ответчика о предоставлении истцом дополнительных доказательств понесенных им убытков, в частности об истребовании в налоговой инспекции «Отчета о при­былях и убытках» за II, III кварталы 1998 г. В удовлетворении дан­ного ходатайства было отказано.

Суд следующим образом мотивировал свой отказ. Названные до­кументы '(йОтчет; о прибылях и убытках» и др.) в силу принципа отнОсИмостй доказательств не являются обязательными для рас­смотрений; данного спора, так как даже отсутствие в них той ин­формации, которую хочет увидеть ответчик, будет свидетельство­вать только о нарушении им правил ведения бухгалтерского учета. Истребуемые ответчиком доказательства относятся к конфиденци­альной информации и могут быть доступны ответчику только с согласия истца. Кроме того, суд полагает, что документов, пред­ставленных истцом, достаточно для рассмотрения дела по суще­ству.

Правомерно ли решение суда по этому вопросу ? Каким образом определяется относимость и допустимость дока­зательств?

В каких актах и на каких этапах доказательственной деятель­ности это может быть отражено ?

Задача 10. В ходе подготовки к судебному разбирательству дела по спору, связанному с неисполнением обязательства, судья арбит­ражного суда обнаружил, что стороны изготовили и подписали до­говор с помощью электронно-вычислительной техники, в которой использована система цифровой (электронной) подписи.

С помощью каких средств доказывания может быть подтверж­ден факт заключения договора?

Как поступить арбитражному суду при возникновении между сто­ронами спора о наличии договорных отношений?

Контрольные вопросы и задания

1. Какова цель судебного доказывания по действующему арбитраж­
ному процессуальному законодательству?

Из чего складывается предмет доказывания по арбитражному
делу?

2. В каких случаях арбитражный суд вправе назначить экспертизу по
своей инициативе?

3. Как распределяется обязанность по доказыванию при оспарива­
нии нормативных актов?

4. Допускается ли использование доказательств, полученных с на­
рушением закона?

5. В каких случаях решение суда общей юрисдикции обязательно для
участников арбитражного процесса?

Тема 6. Судебные расходы

1. Понятие и виды судебных расходов.

2. Государственная пошлина: виды, размеры, порядок уплаты.

3. Судебные издержки: состав, порядок оплаты.

4. Освобождение от судебных расходов.

5. Распределениесудебнъкрасходовмеждулицами,участвующимивделе.

Нормативные акты

АПК (гл.9).

Закон РФ от 9 декабря 1991 г. №2005-1 «О государственной пошли­не»//СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 19.

Инструкция Государственной налоговой службы РФ от 15 мая 1996 г. № 42 «По применению Закона Российской Федерации „О госу­дарственной пошлине"» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1996. № 2.

Судебная практика

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мар­та 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными суда­ми законодательства Российской Федерации о государственной пошли­не» // ВВАС РФ. 1997. № 6; 2001. № 1 (спец. прил.).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ок­тября 1998 г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитраж­ных судов» (п. 17) // ВВАС РФ. 1998. № 12.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сен­тября. 1999 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (п. 18) // ВВАС РФ. 1999. №11.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ян­варя 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в дей­ствие Кодекса Российской Федерации об административных правона­рушениях» (п. 13)//ВВАС РФ. 2003. № 3.

Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1996 г. № 2 «Об оплате Банком России и его учреждениями государ­ственной пошлины при обращении в арбитражные суды» // ВВАС РФ. 1996. №7.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 1997г. № 1.2 «Обзор практики применения Арбитражно­го процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции» (п. 14) // ВВАС РФ. 1997. № 5.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации „Об автор­ском праве и смежных правах"» (п. 16) // ВВАС РФ. 1999. №11.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судаШ'Ста-тей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.;16) // ВВАС РФ. 2003. № 1.

Литература

Кожемяка А. Проблемы уплаты государственной пошлины // ВВАС РФ. 1998. №2.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий­ской Федерации /Под ред. ГА. Жилина. М., 2003. Коммент. к гл. 9 (ав­тор — И.А. Приходько).

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий­ской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. Коммент. к гл. 9 (ав­тор — И.В. Решетникова).

Мосин Е.Ф. Судебные расходы юридических лиц и граждан. СПб., 1998.

Фалькович М.С. Применение законодательства о государственной пошлине в практике арбитражных судов // ВВАС РФ. 1997. № 12.

Фалькович М.С. Судебные расходы // ВВАС РФ. 1996. № 2.

Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражно­го процессуального права. М., 2000. С. 185—207.

Задачи

Задача 1.Определите цену иска:

а) по иску о применении последствий недействительности дого­
вора купли-продажи нежилого помещения (стоимость помещения—1 млн руб.);

б) по иску о признании права собственности на 100 акций (номи­
нальная стоимость одной акции — 1 тыс. руб.);

в) по иску о взыскании невозвращенного кредита в сумме 50 тыс.
руб., процентов за пользование кредитом в сумме 30 тыс. руб. и пени
за просрочку возврата кредита в сумме 50 тыс. руб.;

г) по иску о взыскании арендной платы за 3 мес. (месячная ставка
арендной платы — 10 тыс. руб.);

д) по иску о взыскании задолженности по кредиту в сумме 100 тыс.
долларов США,

Задача 2. Определите размер государственной пошлины:

а) поиску трварищества собственников жилья к электросетевой ком­
пании о понуждении к заключению договора на энергоснабжение;

б) по заявлению МП о признании недействительным письма Управ­
ления МНС РФ «О налогообложении малых предприятий»;

в) по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства к СХПК
о возмещении материального ущерба в сумме 75 тыс. руб. ;

г) по заявлению ИМНС РФ о признании АО несостоятельным
(банкротом);

д) по заявлению ИП об отмене постановления таможенного орга­
на о привлечении ИП к административной ответственности;

е) по иску коммерческого банка к муниципальному предприятию
о взыскании невозвращенного кредита в сумме 1 млн руб. , процентов
за пользование кредитом в сумме 700 тыс. руб. и процентов по ст. 395
ГК в сумме 1,5 млн руб. (решением арбитражного Суда сумма процен­
тов по ст. 395 ГК уменьшена до 500 тыс. руб.)..

С кого должна быть взыскана государственная пошлина в случае удов­летворения заявленного требования?

Задача 3.Определите размер государственной пошлины:

а) по заявлению СП о выдаче исполнительного листа на принуди­
тельное исполнение решения третейского суда;

б) по заявлению ООО о признании недействительным постанов­
ления ИМНС РФ о взыскании налога и пени за счет имущества ООО;

в) по иску АО к комитету по управлению имуществом города и МП
о признании права собственности на нежилое помещение и выселе­
нии из него МП (балансовая стоимость помещения составляет
450 тыс. руб.);

г) по иску ИП к ООО о признании права пользования трактором и
истребовании его из владения ООО (стоимость трактора по договору
аренды — 320 тыс. руб.);

д) по иску издательского дома к рекламному агентству о призна­
нии авторских прав и компенсации за их нарушение в размере 100
МРОТ;

е) по заявлению АО о признании действий судебного пристава-
исполнителя по наложению ареста на производственный корпус ба­
лансовой стоимостью 2 млн руб. неправомерными;

С кого должна быть взыскана государственная пошлина в случае удов­
летворения заявленного требования? •:•••'•:;-

Задача 4.АО обратилось в арбитражный суд с заявлением'о при­знании недействительным решения ИМНС РФ о взыскании с АО на­лога на прибыль и пени в сумме 70 тыс. руб. и не подлежащим испол­нению инкассового поручения на взыскание оспариваемой суммы.

Определите размер государственной пошлины по заявленному требо­ванию.

С кого должна быть взыскана государственная пошлина в случае удов­летворения заявления?

Задача5. Комитет по управлению имуществом города обратился в арбитражный суд с иском к ООО о признании частично недействи­тельным договора аренды, заключенного с ответчиком, и выселении ООО из спорного нежилого помещения. Решением арбитражного суда иск в части признания недействительным договора аренды удовлет­ворен, в части выселения в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО подало на него апелля­ционную жалобу, оплатив ее государственной пошлиной в размере 10 МРОТ. Определением арбитражного суда апелляционной инстан­ции апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что обжалуемое решение постановлено по двум требованиям, апелляци­онная жалоба же оплачена только по одному требованию.

ООО обжаловало определение в кассационном порядке. Опреде­лением арбитражного суда кассационной инстанции кассационная жалоба оставлена без движения по мртиву неоплаты ее государствен­ной пошлиной.

Правомерно ли оставление апелляционной и кассационной жалоб без движения?

Задача 6.Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ворончи-хин обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый центр „Екатерининский"» о взыскании задолженности за поставленную овощепродукцию в сумме 80 тыс. руб. К исковому заявлению Ворон-чихин приложил платежное поручение на перечисление государствен­ной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 2 тыс. руб.

Определением судьи арбитражного суда исковое заявление остав­лено без движения ввиду отсутствия на платежном поручении отмет­ки банка о перечислении суммы государственной пошлины в бюд­жет. , ,

К установленному судьей сроку Ворончихин представил в арбит­ражный суд квитанцию Сберегательного банка РФ об уплате государ­ственной пошлины.

Определением судьи арбитражного суда исковое заявление возвра­
щено Ворончихину ввиду непредставления им доказательств уплаты
государственной пошлины. ;

Имеются ли основания к оставлению искового заявления без движе­ния и его возвращению ?

Задача7.Можно ли считать, что государственная пошлина уплаче­на правильно, если:

а) к исковому заявлению АО «Дальний берег» приложено платеж­
ное поручение ИП Рогожкина'.на уплату государственной пошлины
заАО;

б) к исковому заявлению ИП Иванова приложена квитанция ОСБ
об уплате государственной пошлины в доход местного бюджета;

в) исковое заявление о понуждении к заключению договора арен­
ды земельного участка оплачено государственной пошлиной в разме­
ре 20 МРОТ, исходя из 100 руб. (на момент поступления искового за­
явления в арбитражный суд установленный законом МРОТ составил
300руб.);

г) исковое заявление о признании права собственности и истре­
бовании имущества оплачено государственной пошлиной, исходя из
стоимости спорного имущества;

д) КБ «Витязь» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Са­
турн» о взыскании задолженности по кредитному договору: 500 тыс.
руб. — основного долга, 300 тыс. руб. — процентов за пользование кредитом, а также процентов за просрочку возврата кредита по день фактической уплаты суммы долга в размере ставки рефинансирова­ния Центрального банка РФ; исковое заявление оплачено государ­ственной пошлиной, исходя из 800 тыс. руб.

Задача 8.ООО «Коноид» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Союзлифтомонтаж» о взыскании задолженностей по договору . строительного подряда в сумме 150 тыс. руб. Ввиду тажелрго,матери-альнрго положения ООО «Коноид» к его исковому заявлению прило­жены ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и справка обслуживающего банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете и наличии картотеки неоплаченных платежных до­кументов к нему.

Определением судьи арбитражнощсуда исковое заявление остав­лено без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины. При этом в определении указано, что истец не приложил к исковому заявлению доказательств, подтверждающих невозможность получе­ния заемных средств или продажи имущества для уплаты государ­ственной пошлины.

Имеются ли основания к оставлению искового заявления без движения ?

Какие доказательства могут быть представлены в подтверждение тяжелого имущественного положения истца ?

Задача 9.Укажите, в каких случаях лицо, участвующее в деле., осво­бождается от уплаты государственной пошлины:

а) АО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
недействительным постановления ФСС о взыскании страховых взно­
сов от несчастных случаев на производстве и пени за счет имущества
АО;

б) государственное учреждение «Театр музыкальной комедии» об­
ратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействи­
тельными акта Контрольно-ревизионного управления Министерства
финансов РФ и предписания управления Федерального казначейства
Министерства финансов РФ на бесспорное списание сумм нецеле­
вого использования средств федерального бюджета;

в) индивидуальный предприниматель — ветеран войны в Афгани­
стане обратился в арбитражный суд с иском об истребовании сдан­
ного в аренду и не возвращенного транспортного средства;

г) ИМНС РФ обжаловала решение арбитражного суда по иску АО
о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного НДС в кассаци­
онном порядке;

д) прокурор области обратился в арбитражный суд с заявлением
о признании недействительным распоряжения главы города «О сда­
че автобусных маршрутов в аренду»;

е) ФГУП, должник по исполнительным документам, обратилось в
арбитражный суд1 с заявлением о признании незаконными действий
судебной) 'йрйстайа-исполнителя по взысканию исполнительского
сбора;

ж) управление Центрального банка РФ по республике обратилось
в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа на нарушение
валютного законодательства.

Задача 10.Прокурор области в интересах государства обратился в арбитражный суд с иском к АО «Уралкабель» и министерству по уп­равлению государственным имуществом Свердловской области о при­знании недействительным договора купли-продажи государственно­го имущества, заключенного в порядке приватизации, в части продажи здания общежития. Решением арбитражного суда иск удовлетворен, с Мингосимущества Свердловской области в пользу АО взыскана сто­имость спорного здания и в доход федерального бюджета - государ­ственная пошлина, исходя из взысканной суммы.

Правильно ли взыскана государственная пошлина?

Задача 11.В каких случаях уплаченная государственная пошлина под­лежит возврату из федерального бюджета:

а) исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду несоблю­
дения истцом установленного законом претензионного порядка уре­
гулирования спора;

б) производство по делу прекращено ввиду подведомственности
дела суду общей юрисдикции;

в) истец отказался от иска;

г) стороны заключили мировое соглашение, производство по делу
прекращено; :

д) в заседании арбитражного суда первой инстанции стороны при­
шли к соглашению о передаче спора на разрешение третейского суда;

е) до вынесения определения о принятии заявления к производ­ству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвраще­нии заявления;

ж) решением арбитражного суда удовлетворен иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников
ИМНСРФ;

з) исковое заявление оплачено государственной пошлиной в большем размере, чем предусмотрено федеральным законом;

и) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного суда от апеллятора поступило ходатай­ство о ее возвращении;

к) кассационная жалоба принесена лицом, не участвующим в деле;

л) лицо, подавшее кассационную жалобу, отказалось от нее в засе­дании арбитражного суда кассационной инстанции;

м) заявление об обжаловании действий судебного пристава-ис­полнителя должник оплатил государственной пошлиной в размере 10 МРОТ, в удовлетворении заявления арбитражным судом отказано.

Задача 12.ПК «Ритм» обратился в Арбитражный суд Свердлов­ской области с иском к Министерству финансов РФ, Управлению фе­дерального казначейства по Свердловской области и Главному управ­лению Министерства юстиции РФ по Свердловской области о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя Талицкого подразделения судебных приставов Сверд­ловской области, в сумме 200 тыс. руб.

Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа по апелляционной жалобе ПК «Ритм» решение со ссылкой на ст. 158 Бюджетного кодекса отменено, дело направлено на новое рас­смотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела иск удовлетворен за счет привле­ченного к участию в деле Министерства юстиции РФ.

Решите вопросы, связанные с определением размеров государствен­ной пошлины и ее распределением между сторонами.

Задача 13.ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга об­ратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с МП «Оружейник» штрафов: за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, повлекшее занижение налоговой базы, в сумме 10 тыс. руб. и за неполную уплату налога на прибыль в ре­зультате.занижения налоговой базы в сумме 20 тыс. руб. Решением арбитражного суда заявление ИМНС РФ удовлетворено в полном объеме.

МП обжаловало решение суда в кассационном порядке. Постанов­лением Федерального арбитражного суда Уральского округа обжалу­емое решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Приновом рассмотрении дела арбитражный суд заявление ИМНС РФ в части взыскания штрафа за грубое нарушение правил учета до­ходов и расходов удовлетворил, в остальной части в удовлетворении отказал.

Решите вопросы, связанные с определением размеров государствен­ной пошлины и ее распределением между сторонами.

Вариант. Интересы МП в судах представлял адвокат. Услуги адво­ката оплачены МП в сумме 10 тыс. руб.

На какую из сторон и в каком размере должны быть возложенырас-ходы по оплате услуг адвоката ?

Задача 14.Решением арбитражного суда с ООО «Уралшинснаб» в пользу АО «Уралвагонзавод» взыскано 450 тыс. руб. Во исполнение решения судебным приставом-исполнителем Каменского подразде­ления судебных приставов наложен арест на транспорт, зарегистри­рованный за ООО «Уралшинснаб».

ЗАО «Торгшинснаб», считая себя собственником одного из авто­мобилей, включенных в опись, обратилось в арбитражный суд с ис­ком к АО «Уралвагонзавод», ООО «Уралшинснаб» и Каменскому под­разделению судебных приставов об освобождении автомобиля от ареста (исключении из описи). Решением арбитражного суда в удов­летворении иска отказано.

ЗАО «Торгшинснаб» обжаловало решение в апелляционном по­рядке. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда^иск удовлетворен.

Решите вопросы, связанные с определением размеров государствен­ной пошлины и ее распределением между сторонами (стоимость спорно­го автомобиля составляет 70 тыс. руб.).

Задача 15.Решением арбитражного суда с правительства Север­ной республики в пользу АО «Северсталь» взыскано 3 млн руб. Вы данный на основании решения суда исполнительный лист был предъявлен судебным приставом-исполнителем к счету правительства в АКБ «Губернский». Банк возвратил исполнительный лист без ис­полнения, несмотря на то что на счете плательщика имелось 500 тыс. руб.

АО «Северсталь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о
наложении на АКБ «Губернский» штрафа в порядке ст. 332 АПК. Определением арбитражного суда заявление удовлетворено; на банк наложен штраф в размере 250 тыс. руб.

Постановлением апелляционной инстанции того же'Суда1 в удов­летворении, заявления отказано ввиду недоказанности наличия на счете должника на момент предъявления к нему исполнительного листа 500 тыс. руб.

Подлежат ли заявление АО «Северсталь» и апелляционная жалоба АКБ «Губернский» оплате государственной пошлиной?

Если да, решите вопрос с отнесением её на лиц, участвующих в деле.

Вариант. С заявлением о наложении штрафа на АКБ «Губерн­ский» обратился судебный пристав-исполнитель.

Решите вопрос, связанный с оплатой государственной пошлины в этом случае.

Задача 16.ООО «Жилдорстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по управлению имуществом города о признании пра­ва собственности на административное здание балансовой стоимос­тью 7 млн руб. АО «Дорстройпроект» вступило в дело в качестве тре­тьего лица и просило признать за ним право собственности на 1/2 спорного здания. По ходатайству АО по делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, расходы на проведение которой составили 25 тыс. руб. Интересы ООО в суде представлял адвокат, интересы АО — начальник юридического отдела АО. Решением арбитражного суда в удовлетворении исков отказано.

ООО и АО обжаловали решение суда в апелляционном, порядке. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда иск ООО удовлетворен, в удовлетворении иска АО отказано.

Комитет по управлению имуществом и АО обжаловали постанов­ление апелляционной инстанции в кассационном порядке. Постанов­лением арбитражного суда кассационной инстанции за ООО и АО признано право собственности на спорное здание в равных долях.

Решите вопросы, связанные^ с определением судебных расходов и их распределением между лицами, участвующими в деле.

Задача17. МП «Горэлектросеть» обратилось в арбитражный суд с
иском к УВД Ленинского района г. Магнитогорска, ГУВД Челябин­
ской области, Министерству финансов РФ и администрации г. Маг­
нитогорска о,взыскании 140 тыс. руб. задолженности за электроэнер-
гик»дтлущенную:УВД. . - :-

До начала судебного заседания МП и УВД заключили мировое со­глашение, по которому МП отказывается от заявленных исковых тре­бований в связи с оплатой долга УВД, а УВД обязуется возместить МП расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления.

Подлежит ли мировое соглашение утверждению судом ?

Задача 18.ООО «Марс» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Планета» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 200 тыс. руб. и неустойки в сумме 100 тыс. руб. Интересы истца в суде представлял адвокат Жилин, интересы ответчика — адвокат Эрнст. В соответствии с условиями соглашения об оказании юриди­ческой помощи, заключенного между ООО «Марс» и Жилиным, до­веритель обязан уплатить адвокату вознаграждение в размере 30% от денежной суммы, взысканной по решению суда. По условиям согла­шения об оказании юридической помощи, заключенного между АО «Планета» и адвокатом Эрнстом, доверитель обязан уплатить адвока­ту вознаграждение в размере 10 тыс. руб. за~участие в каждом судеб­ном заседании арбитражного суда (в том числе суда апелляционной и кассационной инстанции) независимо от исхода дела и до начала су­дебного заседания.

Решением арбитражного суда иск ООО «Марс» удовлетворен пол­ностью.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение, по которому с АО «Планета» в пользу ООО «Марс» взыскано 200 тыс. руб.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции
постановление арбитражного суда апелляционной инстанции остав­
лено без изменения, кассационная жалоба ООО «Марс» — без удов­
летворения.

Решите вопросы, связанные со взысканием расходов на оплату услуг представителя.

Задача 19.Решением арбитражного суда удовлетворено заявление АО «Большевик» об оспаривании действий судебного пристава-ис­полнителя по исполнению решений арбитражных судов о взыскании с АО денежных сумм. Интересы АО «Большевик» в суде, представлял адвокат Котов, которому по условиям заключенного с ним соглаше­ния АО уплатило вознаграждение в размере 7 тыс. рубЮпределёнйем арбитражного суда АО «Большевик» отказано в вынесений дополни­тельного решения о взыскании расходов по оплате услуг Котова со ссылкой на то, что данный вопрос подлежит разрешению в общем порядке.

АО «Большевик» обратилось в арбитражный суд с иском к Мини­стерству юстиции РФ о взыскании расходов по оплате услуг Котова.

Подлежит ли заявленный иск удовлетворению?

В какомпорядке подлежат взысканию расходы на оплату услуг пред­ставителя?

Задача 20.Решением арбитражного суда удовлетворен иск МП «Строительно-монтажное управление № 1» к АО «Стройинвест» о расторжении договора строительного подряда и возмещении убыт­ков, с ответчика в пользу истца взыскано в возмещение расходов по государственной пошлине 122 тыс. руб.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанций ре­шение в части возмещения убытков отменено, дело в этой части на­правлено на новое рассмотрение. При этом суд кассационной инстан­ции пересмотрел порядок распределения судебных расходов между сторонами с учетом того, что решение по кассационной жалобе от­ветчика частично было отменено, взыскав с МП в пользу АО 60 тыс. руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, уплачен­ной. АО при подаче кассационной жалобы, и отменив решение суда в части взыскания с АО в пользу МП расходов по государственной по­шлине в сумме 120 тыс. руб.

По возвращении дела на новое рассмотрение суд первой инстан­ции выдал АО исполнительный лист на взыскание с МП 60 тыс. руб. государственной пошлины.

Дайте оценку действиям судов.

Каков порядок разрешения вопроса о распределении судебных расхо­дов между сторонами при отмене решения арбитражного суда с направ­лением дела на новое рассмотрение?

Контрольные вопросы и задания

1. В доход какого бюджета подлежит уплате государственная пошли­на по делам, рассматриваемым арбитражными судами?'

2.,Освобождаются ли учреждения, финансируемые из федерально­го бюджета, отуп.латы государственной пошлины?

3. Вправе ли арбитражный суд, исходя из имущественного положе­
ния истца, освободить его от уплаты государственной пошлины?

4. Возможно ли взыскание в пользу истца расходов на его проезд к
месту рассмотрения дела арбитражным судом?

5. В каком случае половина уплаченной истцом государственной по­
шлины подлежит возврату ему из бюджета?

Допускается ли обжалование определений арбитражного суда по
вопросам о судебных расходах?

Тема 7. Судебные штрафы

/. Судебные штрафы: понятие, виды, размеры.

2. Порядок наложения судебных штрафов.

3. Исполнение определений о наложении судебного штрафа.

4. Обжалование действий арбитражного суда по наложению, судеб­ного штрафа.

Нормативные акты

АПК (ст. 66,96, 119, 120,154, 156,157, 194,200,205,210,215,331, 332).

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнитель­ном производстве» (Ст. 86) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

Судебная практика

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13:«0 применении Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (п. 4)//ВВАС РФ. 1997. № 1.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитраж­ными судами законодательства Российской Федерации о государ­ственной пошлине» (п. 11)7/ 6ВАС РФ. 1997. № 6; 2001. № 1 (спец. прил.).

Литература

Бутнев В.В. Гражданская процессуальная ответственность. Ярос­лавль, 1999.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий­ской Федерации /Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. Коммент. к гл. 11 (ав-тор —И.А. Приходько).

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий­ской Федерации / Под ред. S.S. Яркова. М., 2003. Коммент. к гл. 11 (ав­тор — С.Л. Дегтярев).

Шёрстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражно­го процессуального права. М., 2000. С. 185—207.

Задачи

Задача 1. В каких случаях арбитражный суд вправе наложить штраф (если да —в каком размере):

а) учреждение юстиции по государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним возвратило в арбитражный
суд определение о наложении ареста на имущество ответчика в обес­
печениеиска без исполнения со ссылкой на отсутствие в нем рекви­
зитов, позволяющих определить объект имущества;

б) ответчик не представил в судебное заседание отзыв на исковое
заявление;

в) в судебное заседание по делу о взыскании задолженности по
договору поставки ответчик не обеспечил явку своего представителя;

г) судебный пристав-исполнитель не явился в судебное заседание
по делу об оспаривании его действий; /

д) в судебное заседание не явился свидетель, вызванный арбит­
ражным судом;

е) истец не выполнил требования определения арбитражного суда
о представлении подлинников материалов, приложенных к исково­
му заявлению;

ж) отдел ГИБДД УВД не представил в арбитражный суд в установ­
ленный срок истребованные у него материалы дорожно-транспорт­
ного происшествия; '

з) доказательства в подтверждение иска представитель истца пред­
ставил в судебное заседание;

и) представитель истца в судебном заседании неоднократно назы­вал ответчика «конторой мошенников»;

к) представитель ответчика отказался отвечать на вопрос судьи о возможности применения при разрешении спора нормативного акта;

л) эксперт отказался от дачи заключения по делу ввиду неоплаты сторонами расходов по проведению экспертизы;

м) направленный для исполнения взыскателем в банк исполни­тельный лист был утрачен служащими банка.

Задача 2. Рассмотрев дело по иску ИП Курочкина к рекламному агентству «Реклама — двигатель торговли» о защите деловой репута­ции и возмещении убытков, причиненных распространением сведе­ний, не соответствующих действительности, судья огласил резолю тивную часть решения суда, которым в удовлетворении иска отказал. По оглашении решения истец выкрикнул в адрес судьи: «А сколько вы взяли?» Ожидавшие в коридоре суда окончания судебного заседа­ния сотрудники телеканала начали осуществлять видеозапись про­исходящего, на требования судьи покинуть помещение не реагиро­вали.

Имеются ли основания для привлечения истца и сотрудников теле­канала к ответственности?

Задача 3.При подготовке дела по заявлению о признании недей­ствительным постановления ИМНС РФ о наложении штрафа на ИП Саночкина за продажу товаров без применения контрольно-кассо­вого аппарата арбитражный суд по ходатайству заявителя истребовал из подразделения судебных приставов, куд& постановление было на­правлено для исполнения, подлинник оспариваемого постановления.

Старший судебный пристав Долгов отказал представителю заяви­теля в выдаче постановления для его последующего представления в суд ввиду того, что: во-первых, запрос суда не скреплен гербовой пе­чатью; во-вторых, истребуемое постановление — исполнительный документ; до окончания исполнительного производства исполнитель­ный документ не может быть истребован из материалов исполнитель­ного производства.

В судебном заседании арбитражный суд, изучив ответ старшего судебного пристава, вынес определение о наложении на него штрафа в размере 3 тыс. руб. Копию определения о наложении штрафа суд направил для сведения и удержания из заработной платы Долгова в управление юстиции области.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача 4.Определением арбитражного суда руководитель ИМНС РФ Рыкова подвергнута штрафу за неявку в судебное заседание по делу о признании недействительным постановления ИМНС РФ о взыскании налога и пени за счет имущества заявителя.

Юрисконсульт ИМНС РФ разъяснил Рыковой, что она может об­жаловать вынесенное в отношении нее определение в районный суд по месту нахождения арбитражного суда.

Насколько правильна консультация, данная Рыковой ?

Задача 5.АО, взыскатель по исполнительному листу арбитражно­го суда, обратилось в суд с заявлением о признании незаконным без­действия судебного пристава-исполнителя Мягонького. Определени­ем арбитражного суда признана обязательной явка Мягонького в судебное заседание, Мягонькому предписано представить в заседа­ние отзыв на заявление и материалы исполнительного производства.

Определение суда Мягонький не исполнил, посчитав, что не обя­зан являться в суд во время нахождения в отпуске.

Определением арбитражного суда Мягонький подвергнут штрафу в размере 7 тыс. руб. Копия исполнительного листа на взыскание штрафа в тот же день была направлена для исполнения старшему су­дебному приставу.

На определение суда о наложении штрафа Мягонький подал апел­ляционную жалобу. Судья оставил жалобу без движения, предложив оплатить ее государственной пошлиной.

Правомерны ли определения арбитражного суда ?

Задача 6.Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского ав­тономного округа с АО «Коммунэнерго» (г. Екатеринбург) в пользу АО «Севергаз» (г. Ханты-Мансийск) взыскано 2 млн руб. задолжен­ности за поставленное топливо. Выданный на основании этого ре­шения исполнительный лист АО «Севергаз» предъявило к счету дол­жника в КБ «Муниципальный банк» (г. Екатеринбург).

Банк возвратил исполнительный лист без исполнения со ссылкой на то, что в приложенном к нему инкассовом поручении не указан закон, являющийся основанием списания в бесспорном порядке.

АО «Севергаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской об­ласти с заявлением о наложении на банк штрафа в размере 1 млн руб. Определением суда заявление удовлетворено.

По апелляционной жалобе банка арбитражный суд апелляцион­ной инстанции определение отменил, в удовлетворении заявления АО «Севергаз» отказал ввиду недоказанности наличия на счете должни­ка денежных средств на момент предъявления к нему исполнитель­ного листа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа по кассационной жалобе АО «Севергаз» определение и поста­новление арбитражных судов отменены, дело передано на новое рас смотрение для решения вопроса о передаче его по подсудности в Ар­битражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Апелляционную и кассационную жалобы КБ «Муниципальный банк» и АО «Севергаз» оплатили в размере 50 тыс. руб.

Имеются ли основания для наложения штрафа на банк?

Соблюден ли порядок наложения штрафа?

На кого должны быть отнесены расходы по государственной пошлине ?

Контрольные вопросы и задания

1. Может ли быть наложен штраф на лицо, участвующее в деле?

2. Каковы предельные размеры судебных штрафов?

Допускается ли обжалование определений арбитражного суда по
вопросам о наложении судебных штрафов?