Баб’як О.С., Біленчук П.Д., Чирва Ю.О. Екологічне право України: Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2000
МВС України
Харківський національний університет внутрішніх справ
Навчально-науковий інститут права та масових комунікацій
Кафедра правового забезпечення господарської діяльності
МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ ТА ЗАВДАННЯ ДЛЯ ВИКОНАННЯ КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ ДЛЯ СТУДЕНТІВ (СЛУХАЧІВ) ЗАОЧНОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ З КУРСУ “ЕКОЛОГІЧНЕ ПРАВО”
Галузь знань 0304 Право_______________________
Напрям підготовки6.030402 Правознавство !
Освітньо-кваліфікаційний рівень Бакалавр _
Форма навчаннязаочна форми навчання і
М. Харків
Рік
| СХВАЛЕНО Методичною радою Харківського національного університету внутрішніх справ _______________________ Протокол № _______ (дата, місяць, рік ) | ЗАТВЕРДЖЕНО Вченою радою навчально-наукового інституту права та масових комунікацій ХНУВС ________________________ Протокол № _______ (дата, місяць, рік ) ______________ Московець В.І. (підпис) (П.І.Б.) |
| ПОГОДЖЕНО Секцією методичною радою Харківського національного університету внутрішніх справ _______________________ Протокол № _______ (дата, місяць, рік ) ______________ ________________ (підпис) (П.І.Б.) | ЗАТВЕРДЖЕНО На засіданні кафедри правового забезпечення господарської діяльності навчально-наукового інституту права та масових комунікацій ХНУВС ________________________ Протокол № _______ (дата, місяць, рік ) _______________________ Гетьманець О.П. (підпис) (П.І.Б.) |
Рецензенти:
Сергієнко В.В. Завідувач кафедри правового забезпечення економіки ХНУВС, доцент, кандидат юридичних наук
(П.І.Б.) (посада, науковий ступінь, вчене звання)
Бригадир І.В. доцент кафедри трудового та господарського права ННІ підготовки фахівців кримінальної міліції ХНУВС, доцент, кандидат юридичних наук
(П.І.Б.) (посада, науковий ступінь, вчене звання)
Розробники: ____ Шумило Олексій Михайлович – Харків :
(П.І.Б. усіх розробників) (місто)
Харківський національний університет внутрішніх справ, Інститут права та масових комунікацій, кафедра правового забезпечення господарської діяльності, 2012
© Шуміло О.М. 2012.
© Харківський національний університет внутрішніх справ, 2012.
Контрольна робота з екологічного права є одним з обов'язкових видів навчальної роботи, що сприяє підготовці студентів (слухачів) до складання іспиту та водночас виступає як форма самостійного вивчення матеріалу. Належний рівень виконання такої роботи вимагає ретельного вивчення теоретичного матеріалу, нормативної бази з предмету, вивчення матеріалів судової практики. Крім того виконання такої роботи сприяє розвитку аналітичного мислення та застосуванню отриманих знань в конкретній життєвій ситуації.
Перед початком написання контрольної роботи студент (слухач) визначає варіант, який він повинен виконувати. Вибір варіанту проводиться в залежності від першої літери прізвища за наступною схемою:
| 1 варіант – | А | Г | Ж | К | Н | Р | У | Х | Ш (Щ) |
| 2 варіант – | Б | Д | З | Л | О | С | Ф | Ц | Ю |
| 3 варіант – | В | Е (Є) | І | М | П | Т | Х | Ч | Я |
Після цього необхідно уважно прочитати завдання, визначити коло суспільних відносин, що розглядаються в задачах-казусах. Коли студент (слухач) чітко розуміє умови завдання та поставленні запитання слід перейти до вивчення рекомендованої літератури та нормативних актів. Разом з тим, зважаючи на те, що екологічне право є досить динамічною галуззю права та його нормативна база швидкими темпами оновлюється деякі питання можуть бути не розкриті або вирішуватись інакше ніж в навчальній літературі. Тому студентам (слухачам) при виконанні контрольної роботи необхідно перевірити чи є чинними вказані нормативні акти та останні зміни до діючих. При такій перевірці бажано використовувати сучасні, постійно оновлюванні нормативні бази такі як „Законодавство України”, розміщену на веб-сторінці Верховної Ради України, „Нормативні акти України”, „Комп’ютерна правова база ЛІГА: ЗАКОН” тощо.
При виконанні контрольної роботи вивчаючі не повинні обмежуватись навчальною літературою яка видається на навчальному абонементі Національного університету внутрішніх справ та його факультетів, а повинні також користуватись літературою із читацького залу, та, по можливості, використовувати джерела із інших бібліотек (наприклад, Харківської державної наукової бібліотеки ім. В.Г. Короленка та ін.).
Слід також проаналізувати практику застосування законодавства та вирішення складних юридичних ситуацій, що публікуються у фахових журналах „Право України”, „Бюлетені законодавства і юридичної практики України”, „Віснику Верховного суду України”, „Віснику прокуратури”, „Адвокат”, „Підприємництво, господарство і право” тощо.
Після того як студент визначився із відповідями на завдання він приступає до їх письмового викладення. Контрольна робота виконується в звичайному учнівському зошиті або на листах формату А 4, не поспішаючи, грамотно, розбірливо, бажано українською мовою. Допускається підготовка роботи в електронному варіанті з роздрукуванням з одного боку аркушу паперу в одному примірнику на папері формату А4 з полями 2 см, набраним у текстовому редакторі Microsoft Word через два інтервали 14 кеглем, шрифт Times New Roman; нумерацію сторінок проставляти у правому верхньому куті.
Обсяг роботи визначається повнотою відповідей на завдання. Вирішуючи задачі-казуси, потрібно пам'ятати, що відповіді на поставлені в ній питання повинні бути повними і обґрунтованими як нормативно, так і логічно. Логічного і повного нормативного обґрунтування повинен зазнати кожний висновок, зроблений у відповіді на те або інше питання, кінцеве або проміжне. Не можна робити висновків, в яких тільки фіксується наявність або відсутність порушення закону. Треба обов'язково показати, які можуть бути наслідки цього порушення і які способи відновлення порушених прав. При цьому потрібно вказувати конкретні норми права, які повинні бути використані (з посиланнями на відповідні статті, пункти та ін.). Використовуючи узагальнення судової практики, необхідно пам'ятати, що вони носять характер тлумачення застосування правових норм і не створюють нової норми права, тому обов’язково необхідно посилатись на вихідні норми які коментуються. В кожному варіанті присутні по одному додатковому теоретичному питанню мета яких закцентувати слухача (студента) на детальний розгляд важливих з точки зору екологічного права теоретично-практичних питань. Зважаючи на це виконання додаткового запитання є обов’язковим в обсязі який забезпечує його повне розкриття.
Наприкінці роботи слід зазначити використані при виконанні контрольної роботи нормативні матеріали та матеріали практики, літературу, із посиланням на конкретні джерела запозичення, а також вказати фактичну дату завершення роботи і підписати її.
Підставами для не зарахування контрольної роботи та повернення її на доопрацювання або переробку є:
v Відсутність ознак самостійності її виконання (в тому числі виявлення ідентичних за змістом робіт або робіт-перекладів). В цьому випадку не зараховуються всі тотожні контрольні роботи;
v Виконання роботи не за своїм варіантом;
v Подання до рецензії ксерокопії (копії) роботи;
v Наявність грубих помилок при вирішенні задач-казусів або їх неправильне вирішення;
v Відсутність теоретичного аналізу умов завдання, наведення лише норм законодавства;
v Використання норм нормативних актів, що втратили силу або тільки загальних норм права без підтвердження їх спеціальними;
v Не розкриття або формальне відношення до розкриття додаткового теоретичного питання;
v Нехтування вимог щодо оформлення роботи (в тому числи неможливість прочитати текст роботи).
Нагадування!
Відповідно до навчально-методичних вимог студенти (слухачі) повинні здати виконані контрольні роботи методистам не пізніше ніж за місяць до початку сесії. На перевірку контрольної роботи викладачу надається 10 діб. Тому, зважаючи на те, що без зарахованої контрольної роботи слухачі (студенти) до складання іспиту не допускаються, радимо дотримуватись строків виконання контрольних робіт.
I ВАРІАНТ.
Завдання 1.
Керівництво деревообробного підприємства ВАТ “Тиса”, яке займається хімічною переробкою деревини, виробництвом деревостружкових і деревоволокнистих плит та інше з використанням синтетичних смол, консервування деревини просочуванням прийняло рішення про реконструкцію двох промислових майданчиків. Передбачалось, що після їх реконструкції буде встановлено нове обладнання і на них будуть застосовуватись нові іноземні технології, що дозволить значно підвищити промислову потужність підприємства і покращить екологічні показники діяльності підприємства.
Для реалізації своїх планів підприємством було укладено угоду із будівельною компанією ТОВ “Інтербуд” на перебудову виробничих приміщень, проведення їх ремонтних робіт. На складські приміщення ВАТ “Тиси” вже було поставлено закуплене імпортне обладнання для хімічної переробки деревини аналогів якого в Україні ще не було, і, в частково відремонтованих приміщеннях, почався його монтаж.
Інспектор територіальної екологічної інспекції управління екології та природних ресурсів Авдєєв під час перевірки встановивши факт будівництва і монтажу нового обладнання склав протокол про адміністративне порушення у відношенні директора ВАТ “Тиси” Петрова за недодержання екологічних вимог під час проектування, розміщення, будівництва, реконструкції та прийняття в експлуатацію об'єктів або споруд. Петров оскаржив це рішення, аргументувавши свою позицію тим, що подібне обладнання є найбільш сучасним в світі, воно сертифіковане в Європейському союзі і відповідає по своїм екологічним показникам європейським вимогам, які є більш суворим аніж національні.
Визначить коло правовідносин, дайте правовий аналіз ситуації, що склалася, дайте правову оцінку діям інспектора Авдєєва.
Додаткове запитання:
Розкрийте особливості юридичної відповідальності за екологічні правопорушення, дайте її характеристику. Які особливості застосування та розрахунку цивільної відповідальності за екологічні правопорушення?
Завдання 2.
Керівники комбінату "Епос" дали розпорядження про вивезення на берег річки Лопань виробничого сміття та інших відходів, які було зібрано під час впорядкування території комбінату. Навесні, в процесі таїння снігу все сміття потрапило в річку, що призвело до її засмічення та забруднення, результатом чого стала масова загибель водних живих ресурсів. Також в наслідок цих дій порушилась санітарно-епідеміологічна ситуація, що призвело до унеможливлення реалізації місцевими жителями права загального водокористування (в частині водопою худоби та ловлі риби).
Чи є в діях керівників комбінату "Епос" та працівників цього комбінату склад екологічного правопорушення? Чи мають право громадяни на компенсацію в зв’язку із неможливістю використовувати водний об’єкт на праві загального природокористування? Вирішіть справу по суті.
Завдання 3.
На території виробничого сільськогосподарського кооперативу було знайдено глину i пісок. Члени цього господарства добували i використовували ці корисні копалини для будівництва особистих житлових та господарських будівель. Крім того, за рішенням правління кооперативу було створено цех гончарного виробництва, який використовував в якості сировини глину і пісок з території сільськогосподарського кооперативу. Вироблена продукція частково залишалися для потреб господарства, частково реалізовувалась споживачам.
Фермер Лозовий звернувся до голови кооперативу з проханням передати йому в оренду 0,5 га земельної ділянки для видобування піску та глини, необхідних йому для будівництва ферми. Голова кооперативу дав свою згоду, але за умови, що платня буде вноситись у 15-ти кратному розмірі від нормативної оцінки земельної ділянки.
Про цей факт стало відомо податковій міліції. Вирішить цю справу по суті? II ВАРІАНТЗавдання 1.
У місті Енськ на підприємстві „Хлорхімсинтез” сталася аварія, в наслідок якої в навколишнє середовище потрапила невстановлена кількість хлору. Від чого на території підприємства загинув сторож та два робітника одного з цехів отримали сильне хімічне отруєння. В наслідок невмілих дій персоналу по ліквідації аварії стався повторний викид хлору, що призвело до отруєння ще двох працівників підприємства та завдання шкоди прилеглому до підприємства лісового масиву. Залишилась ймовірність повторення викидів хлору.
В таких обставинах голова обласної державної адміністрації приймає рішення про оголошення території міста Енськ зоною надзвичайної екологічної ситуації, яке було затверджено обласною Радою. Крім того, на підставі ст. 12 Закону України „Про зону надзвичайної екологічної ситуації”, за погодженням з обласним управлінням охорони навколишнього природного середовища було прийнято рішення про тимчасове припинення функціонування на даній території всіх підприємств, у виробничому циклі яких використовується хлор до проведення їх екологічної експертизи на відповідність обладнання всім законодавчим вимогам щодо їх екологічної безпеки.
На підставі цього рішення було зупинено діяльність підприємства целюлозно-паперовий комбінат „ЕнськПапір”. Директор комбінату Іваненко не зупинив функціонування підприємства, посилаючись на незаконність таких вимог і те, що його підприємство виконує всі законодавчі приписи екологічної безпеки. За невиконання рішення інспектор територіальної екологічної інспекції Громко склав протокол про адміністративне правопорушення передбачене за невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру у відношенні Іваненка. Одночасно інспектор Громко звернувся до Начальника Енського РВ УМВС про забезпечення правопорядку при зупинці підприємства, через небажання керівництва комбінату виконувати рішення голови облдержадміністрації.
Дайте юридичну оцінку ситуації та правомірності дій кожної особи, що фігурує в даній ситуації. Розгляньте порядок оголошення та режим зон надзвичайної екологічної ситуації. Який порядок припинення діяльності підприємств у разі порушення ними законодавства про охорону навколишнього природного середовища?
Завдання 2.
Голова фермерського господарства Книш організував добування піску і гравію в руслі малої річки Сула для будівництва господарських споруд для потреб свого підприємства. Крім того, в умовах засухи громадянин Книш з метою створення запасів води для поливу своїх сільськогосподарських угідь самовільно перекрив малу річку Сула земельною греблею. В результаті цих дій інші підприємства, що знаходились нижче за течією не мали змоги проводити зрошувальні роботи та втратили частину врожаю. Представники цих господарств звернулись до дільничного інспектора міліції з проханням роз’яснити законність дій гр. Книша з точки зору виконання вимог природоохоронного законодавства.
Вирішить справу по суті. Якими повинні бути дії дільничного інспектора міліції при виявленні порушення водного законодавства? Які органи державної влади здійснюють контроль за дотриманням водного законодавства? Які особливості режиму використання малих річок?
Додаткове запитання:
Дайте характеристику права природокористування та його види. Визначить особливості виникнення, зміни та припинення права спеціального природокористування.
Завдання 3.
Громадянин Мазай, використовуючи весняну повінь за допомогою весельного човна зібрав 8 зайців-русаків, які через розлив ріки опинились на острівцях. Після затримання його дільничним інспектором міліції та єгерем він пояснив, що його дії цілком відповідають законодавству, оскільки в нього є посвідчення мисливця, щорічна контрольна картка обліку добутої дичини і порушень правил полювання з відміткою про сплату державного мита за поточний сезон, а також відстрільна картка до якої занесені всі добуті ним зайці.
Проаналізуйте ситуацію, що склалась. Чи є порушення законодавства про тваринний світ в діях гр. Мазая? Яких заходів повинні вжити дільничний інспектор та єгер?
III ВАРІАНТ
Завдання № 1.
Представники релігійної організації, зареєстрованої у встановленому порядку, звернулись до міжрайонної природоохоронної прокуратури із скаргою на те, що їм відмовили у можливості взяти участь у земельних торгах. Вони вказали, що їх організація є юридичною особою, вони були готові сплатити передбачені законом реєстраційний та гарантійний внески для участі у торгах, але їм на їх думку безпідставно відмовили. Свою позицію вони обґрунтовували тим, що відповідно до ст.17 Закону України „Про свободу совісті та релігійні організації”: „Релігійні організації мають переважне право на передачу їм культових будівель із земельною ділянкою, необхідною для обслуговування цих будівель. Користування землею релігійні організації здійснюють у порядку, встановленому Земельним кодексом України та іншими законодавчими актами України”. Зважаючи на вказане представники релігійної організації вимагали визнати земельні торги, що відбулись недійсними та провести повторні земельні торги, де зможе взяти участь їх організація.
Проаналізуйте ситуацію, що склалась. Розкрийте порядок продажу земельних ділянок на конкурентних засадах. Вкажіть особливості права власності на земельні ділянки та права землекористування релігійних організацій.
Додаткове запитання:
Розкрийте поняття, зміст та форми права власності на природні об’єкти. Які особливості правового режиму природних об’єктів, як об’єктів власності? Дайте характеристику та вкажіть юридичне значення такої категорії як власність українського народу.
Завдання № 2.
Капітан іноземного танкера, що знаходився в територіальних водах України, здійснив скид 20 т. нафтової суміші з метою очистки резервуарів та їх підготовки до прийому нафти з метою скорочення часу перебування в порту Південний та економії коштів. Цей скид не було зареєстровано в судових документах. Прибувши в порт призначення капітан судна відмовився пред'явити інспектору Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України Степанюку документи по обліку операцій з речовинами, шкідливими для живих ресурсів моря i для здоров'я людей, а також відмовив йому у доступі на борт судна для перевірки. Степанюк звернувся до територіального підрозділу транспортної міліції з вимогою про забезпечення йому доступу на борт судна.
Проаналізуйте ситуацію, що склалась. Дайте правове обґрунтування дій та вимог інспектора Державної інспекції охорони Чорного моря Мінприроди України Степанюк. Чи може бути притягнутий капітан танкера до юридичної відповідальності за порушення екологічного законодавства? Яким чином буде здійснюватись розрахунок шкоди у випадку порушення кримінальної справи.
Завдання № 3.
Кореспондент обласної газети „Пролісок” Демченко отримав завдання підготувати репортаж про біосферний заповідник „Зелені гори”, що знаходився на території області. Будучи дельтапланеристом-любителем, він вирішив здійснити фотозйомку з повітря за тваринами, що перебували в заповіднику в місцях їх природного токування. Для того, щоб не лякати тварин він здійснював фотозйомку з висоти 180 метрів.
Інспектор територіальної екологічної інспекції Терещенко, по факту прольоту над територією заповідника склав протокол про адміністративне правопорушення за порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, наклавши штраф на Демченка у розмірі 100 грн., зобов’язав компенсувати шкоду об’єкту природно-заповідного фонду у розмірі 1500 грн. та конфіскував дельтаплан.
Оспорюючи рішення інспектора, Демченко вказав, що він здійснював зліт та посадку за межами заповідника, а політ проводив на висоті 180 метрів, що зовсім не полохало звірів. Крім того, він здійснював своє право загального природокористування для задоволення своїх естетичних потреб, що гарантується йому державою. Небезпеки польотам інших об'єктів він не створював маючи 10-річний досвід дельтапланеризму та виконуючи правила польотів повітряних суден.
Вирішіть справу по суті. Аргументуйте правомірність дій Демченка та Терещенка.
РЕКОМЕНДОВАНА ТЕОРЕТИЧНА ЛІТЕРАТУРА ТА НОРМАТИВНО-ПРАВОВІ АКТИ
1. Аграрное, земельное и экологическое право Украины. – Общие части учебных курсов. Учебное пособие / Под ред. Погребного А.А., Каракаша И.И. – Харьков: Одиссей, 2001
2. Аграрное, земельное и экологическое право Украины. – Особенные части учебных курсов. Учебное пособие / Под ред. Погребного А.А., Каракаша И.И. – Харьков: Одиссей, 2001
3. Аграрное и экологическое законодательство в России и СНГ (сравнительно-правовой анализ). Ответственные редакторы – доктор юридических наук, професор С.А. Боголюбов и кандидат юридических наук Е.Л. Минина. – М.: Издательство НОРМА, 1999
4. Актуальні проблеми міжнародного права навколишнього середовища. Підручник / Під заг. ред. проф. С.М. Кравченко – Львів: Вид. центр ЛНУ, 2002
5. Андрейцев В.І. Екологічне і земельне право України: Практикум для студентів юрид. вузів і фак. – К.: Юрінком Інтер, 1998
6. Андрейцев В.І. Екологічне право: Курс лекцій: Навч. посібник для юрид. фак. вузів. – К.: Вентурі, 1996
7. Андрейцев В.І. Право екологічної безпеки: Навч. та наук.-практ. посіб. – К.: Знання-Прес, 2002
Баб’як О.С., Біленчук П.Д., Чирва Ю.О. Екологічне право України: Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2000
9. Боголюбов С.А. Экологическое право: Учебник для вузов. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФА М, 1999
10. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений. – М.: Юристъ, 1998
11. Бюлетень законодавства і юридичної практики України.- 2001.- №4: Екологічне законодавство України
12. Бюлетень законодавства і юридичної практики України.- 2001.- №11: Законодавство України про землю
13. Веденин Н.Н. Экологическое право: Вопросы и ответы. – М.: Новый юрист, 1998
14. Виленская Э.В., Дидоренко Э.А., Розовский Б.Г. Правовая охрана человека в окружающей среде: Монография. – Луганск: РИО ЛИВД, 1999
15. Гетьман А.П. Процессуальные нормы и отношения в экологическом праве. – Х.: Основа, 1994
16. Дмитренко І.А. Екологічне право України: Підручник. 2-е вид., переробл. та допов. – К.: Юрінком Інтер, 2001
17. Дубовик О.Л. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации. – М.: Издательство „Спатрак”, 1998
18. Дубовик О.Л. Экологичекое право в вопросах и ответах. Учебное пособие.-М.: ООО»ТК Велби», 2003
19. Дьомкін В.О. Вступ до екологічної політики. – К.: Тандем, 2000
20. Ерофеев Б.В. Экологическое право: Учебник для вузов. – М.: Новый юрист, 1998
21. Екологічні права громадян: як їх захистити за допомогою закону / За заг. ред. С.М. Кравченко. – К.: „Ехо-Восток”, 1997
22. Екологічне право України: Підручник для студентів юрид. вищ. навч. Закладів / В.К. Попов, А.П. Гетьман, С.В. Размєтаєв та ін.; За ред. В.К. Попова та А.П. Гетьмана. – Харків: Право, 2005
23. Ерофеев Б.В. Земельное право : Учебник для вузов / Под ред. академика Г.В. Чубукова. – М.: Новый юрист, 1998
24. Екологічне законодавство України. / В.В. Костицький. – К.: ЗАТ “НІЧЛАВА”, 1998
25. Екологічне законодавство України: Зб. нормат. актів та судової практики / Упор.: Є.С. Бердніков та ін. – Х., 2002
26. Екологічне законодавство України: Зб. нормат. актів. – К.: Юрінком, 2001
27. Екологічне законодавство України: Зб. нормат. актів судової та арбітражної практики: В 2 кн. / За ред. О.О. Погрібного. – О., 2001
28. Управління у сфері охорони довкілля та природокористування в Україні: проблеми та шляхи їх вирішення / Збірник статей. К, 2003
29. Екологічне право: Підруч. для ВНЗ. Рекомендовано Мін. освіти і науки України / Андрєйцев В.И. – К., 2001
30. Екологічний аудит: Підручник/В.Я. Шевчук, Ю.М. Саталкін, В.М. Навроцький. – К.: Вища школа., 2000
31. Екологія і закон: Екологічне законодавство України. У 2-х кн. / Відповідальний редактор док. юрид. наук, професор, заслужений юрист України, академік УЕАН В.І. Андрейцев. – К.: Юрінком Інтер, 1997
32. Законодавство України про землю: Збірник нормативних актів. – К.: Юрінком, 2001
33. Законодавство України про участь громадян і їх об’єднань в охороні навколишнього природного середовища. Збірник / Видання друге, доповнене – Київ, 2002
34. Збірник міжнародно-правових актів у сфері охорони довкілля. – 2-е вид., доп. – Львів: Норма, 2002
35. Земельне право: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів / За ред. В.І. Демчика і П.Ф. Кулинина. – К.: Видавничий дім „Ін Юре”, 2001
36. Земельный кодекс Украины: Комментарий. – Х.: ООО „Одиссей”, 2002
37. Земельний кодекс України: Науково-практ. коментар / За заг. ред. В.І. Семчика. – К.:Ін Юре, 2003
38. Земельні відносини в Україні: Організаційно-правовий механізм / Під заг. ред. А.С. Даниленка. – К., 2001
39. Земельное право: Учеб. пособие / Под ред. А.А. Погребного, И.И. Каракаша. – К., 2002
40. Кашенко О.Л. Фінанси природокористування. – Суми: Університетська книга, 1999
41. Комментарий к Земельному кодексу Российской федерации / Под ред. С.А. Боголюбова. Издание второе, переработанное и дополненное. – М.: ООО «ТК Велби», 2002
42. Красов О.И. Право частной собственности на землю: купля-продажа, аренда, приватизация, судебная защита. – М.: Белые альвы, 1995
43. Кузнецова Н.В. Экологическое право: Схемы и комментарии – М.: Юриспруденция, 1999
44. Лозанський В.Р. Екологічне управління в розвинутих країнах світу в порівнянні з Україною / УкрНДІЕП, Харків, 2000
45. Малишко М.І. Основи екологічного права України: Навчальний Посібник. – К.: МАУП, 1999
46. Малишко М.І. Екологічне право України: навчальний посібник. – К.: Юридична книга, 2001
47. Окружающая середа: энциклопедический словарь-справочник: Пер. с нем. – М.: Прогресс, 1993
48. Петров В.В. Экологическое право России. – Учебник для вузов. М.: БЕК, 1996
49. Правова база з питань екології та охорони природного середовища: Збірник нормативних актів / Камлик М.І. – К.: Атіка, 2001
50. Правові засади земельної реформи і приватизації земель в Україні: Навч.-практ. посіб. для ВНЗ / Андрейцев В.І. – К., 1999
51. Правовые основы охраны природы на железнодорожном транспорте: методическое пособие / Под ред. Т.А. Диканова. – М.: Калейдоскоп, 1997
52. Право собственности на землю в сельском хозяйстве Российской Федерации / Под ред. И.А. Иконицкой. – М.: Институт государства и права РАН. – 1996
53. Практичний посібник з проведення земельного аукціону / В.В. Носік, канд. юрид. наук, доцент. – К. – 2003
54. Придбання земельних ділянок несільськогосподарського призначення. Практичний посібник / В.В.Носік, С.А.Власик / За загальною ред. кандидата юридичних наук, доцента В.В. Носіка. - К
55. Природоресурсовое законодательство Украины / Сост. И.И. Каракаш, Т.Р. Короткий. – О., 2000
56. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник.- М.: Мысль, 1990
57. Судовий захист екологічних прав громадян України: довід. Для суддів / Краснова М.В., Малишева Н.Р., Шевчук П.І. та ін. – К.: Вид дім “КМ Академія”, 2001
58. Серов Г.П. Правовое регулирование экологической безопасности при осуществлении промышленной и иных видов деятельности. – М.: Ось-89, 1998
59. Серов Г.П. Экологический аудит. Учебно-практическое пособие. – М.: „Экзамен”, 1999
60. Тексти лекцій №1-6
61. Тимченко Л.Д. Міжнародне право: Підручник. – Харків: Консум; Ун-т внутр. справ, 1999
62. Транин А.А. Охрана окружающей среды: проблемы развития буржуазного права. – М.: Наука. – 1987
63. Шемшученко Ю.С. Правовые проблемы экологии / АН УССР. Ин-т государства и права / Отв. ред. В.Л. Мунтян – К.: Наукова думка, 1989
64. Шульга М.В. Актуальные правовые проблемы земельных отношений в современных условиях. – Харьков: Консум. – 1998
65. Экологическое право Украины: Курс лекций / Под ред.Каракаша И.И. – Одесса: Латстар, 2001
66. Экология. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. С.А. Боголюбова. – М., 2001
ПЕРЕЛІК РЕКОМЕНДОВАНИХ НОРМАТИВНИХ АКТІВ
67. Конституція України // Відомості Верховної Ради України, 1996, N 30 (23.07.96), ст. 141
68. Конституція Автономної Республіки Крим // Відомості Верховної Ради України, 1999, N 5-6 (12.02.99), ст. 43
69. Базельська конвенція про контроль за транскордонним перевезенням небезпечних відходів та їх видаленням 1989.03.22
70. Віденська конвенція про охорону озонового шару 1985.03.22
71. Декларація міністрів з питань навколишнього середовища регіону Європейської економічної комісії Організації Об'єднаних Націй (ЄЕК/ООН) 1995.10.25
72. Декларація про збереження флори, фауни та середовища їх існування 1988.01.01
73. Декларація Ріо-де-Жанейро з навколишнього середовища та розвитку 1992.06.03
74. Декларація тисячоліття Організації Об'єднаних Націй 2000.09.08
75. Договір до Енергетичної Хартії 1994.12.17
76. Європейська Конвенція про захист тварин при міжнародному перевезенні 1968.12.13
77. Європейська конвенція про захист хребетних тварин, що використовуються для дослідних та інших наукових цілей 1986.03.18
78. Європейська конвенція про ландшафти (ETS N 176) 2000.10.20
79. Зведений текст Міжнародної конвенції про цивільну відповідальність за шкоду від забруднення нафтою 1992 року 1992.11.27
80. Конвенція ООН з морського права 1982.12.10
81. Конвенція про біологічну різноманітність 1992.06.05
82. Конвенція про водно-болотні угіддя, що мають міжнародне значення, головним чином як середовища існування водоплавних птахів (Рамсар, 1971 р.) 1971.02.02
83. Конвенція про доступ до інформації, участь громадськості в процесі прийняття рішень та доступ до правосуддя з питань, що стосуються довкілля 1998.06.25
84. Конвенція про заборону військового або будь-якого іншого ворожнечого використання засобів впливу на природне середовище 1977.05.18
85. Конвенція про запобігання забрудненню моря скидами відходів та іншими матеріалами 1972.12.29
86. Конвенція про захист морського середовища району Балтійського моря 1992.04.09
87. Конвенція про захист Чорного моря від забруднення 1992.04.21
88. Конвенція про збереження мігруючих видів диких тварин 1979.06.23
89. Конвенція про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення, підписану 1973 03 03
90. Конвенція про охорону всесвітньої культурної і природної спадщини 1972.11.16
91. Конвенція про охорону дикої флори та фауни і природних середовищ існування в Європі 1979.09.19
92. Конвенція про охорону та використання транскордонних водотоків та міжнародних озер 1992.03.17
93. Конвенція щодо співробітництва по охороні та сталому використанню ріки Дунай (Конвенція про охорону ріки Дунай) 1994.06.29
94. Конвенція про оцінку впливу на навколишнє середовище у транскордонному контексті 1991.02.25
95. Конвенція про транскордонне забруднення повітря на великі відстані 1979.11.13
96. Конвенція про транскордонний вплив виробничих аварій 1992.03.17
97. Конвенція про фізичний захист ядерного матеріалу 1980.03.03
98. Паризька Хартія для Нової Європи 1990.11.21
99. Рамкова конвенція ООН про зміну клімату // Закон і Бізнес, 2002, 11, 44
100. Статут Організації Об'єднаних Націй і Статут Міжнародного Суду 1945.06.26
101. Стокгольмська декларація 1972.06.16
102. Стокгольмська конвенція про стійкі органічні забруднювачі 2001.05.23
103. Бюджетний кодекс України // Відомості Верховної Ради України, 2001, N 37-38 (21.09.2001), ст. 189
104. Водний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 24. – Ст. 189
105. Господарський кодекс України // Офіційний вісник України, 2003, N 11 (28.03.2003), ст. 462
106. Закон України "Про аварійно-рятувальні служби" // Відомості Верховної Ради України, 2000, N 4 (28.01.2000), ст. 25
107. Закон України "Про виключну (морську) економічну зону України" // Відомості Верховної Ради України, 1995, N 21 (23.05.95), ст. 152
108. Закон України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції" // Відомості Верховної Ради України, 2000, N 12 (24.03.2000), ст. 95
109. Закон України "Про відходи" // Відомості Верховної Ради України, 1998, N 36-37, ст. 242
110. Закон України "Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України" // Відомості Верховної Ради України, 2002, N 32 (09.08.2002), ст. 225
111. Закон України “Про використання земель оборони” // Урядовий кур'єр N 245 від 26.12.2003 2003.11.27
112. Закон України "Про власність" // Відомості Верховної Ради УРСР, 1991, N 20 (14.05.91), ст. 249
113. Закон України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" // Відомості Верховної Ради України, 2003, N 39 (26.09.2003), ст. 350
114. Закон України "Про державний кордон України" // Відомості Верховної Ради України, 1992, N 2 (14.01.92), ст. 5
115. Закон України "Про Державну прикордонну службу України" // Відомості Верховної Ради України, 2003, N 27 (04.07.2003), ст. 208
116. Закон України "Про дорожній рух" // Відомості Верховної Ради України, 1993, N 31 (03.08.93), ст. 338
117. Закон України „Про екологічну експертизу” // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 8. – Ст. 54
118. Закон України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення" // Відомості Верховної Ради України, 1994, N 27 (05.07.94), ст. 218
119. Закон України “Про Загальнодержавну програму поводження з токсичними відходами” // Відомості Верховної Ради України, 2000, N 44 (03.11.2000), ст. 374
120. Закон України "Про Загальнодержавну програму розвитку водного господарства" // Відомості Верховної Ради України, 2002, N 25 (21.06.2002), ст. 172
121. Закон України "Про Загальнодержавну програму формування національної екологічної мережі України на 2000 - 2015 роки" // Відомості Верховної Ради України, 2000, N 47 (24.11.2000), ст. 405
122. Закон України „Про затвердження Загальнодержавної програми охорони та відтворення довкілля Азовського і Чорного морів” // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 28. – Ст. 135
123. Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про зміни меж території у Вінницькій області, яку оголошено зоною надзвичайної екологічної ситуації"" // Відомості Верховної Ради України, 2001, N 4 (26.01.2001), ст. 23
124. Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про оголошення територій у межах населених пунктів Болеславчик, Мічуріне, Підгір'я, Чаусове-1, Чаусове-2 Первомайського району Миколаївської області зоною надзвичайної екологічної ситуації"" // Відомості Верховної Ради України, 2000, N 43 (27.10.2000), ст. 365
125. Закон України "Про Збройні Сили України" // Відомості Верховної Ради України, 1992, N 9 (03.03.92), ст. 108
126. Закон України "Про звернення громадян" // Відомості Верховної Ради України, 1996, N 47 (19.11.96), ст. 256
127. Закон України "Про землеустрій" // Відомості Верховної Ради України, 2003, N 36 (05.09.2003), ст. 282
128. Закон України "Про зону надзвичайної екологічної ситуації" // Відомості Верховної Ради України, 2000, N 42 (20.10.2000), ст. 348
129. Закон України "Про інформацію" // Відомості Верховної Ради України, 1992, N 48 (01.12.92), ст. 650
130. Закон України "Про іпотеку" // Відомості Верховної Ради України, 2003, N 38 (19.09.2003), ст. 313
131. Закон України "Про меліорацію земель" // Відомості Верховної Ради України, 2000, N 11 (17.03.2000), ст. 90
132. Закон України "Про металобрухт" // Відомості Верховної Ради України, 1999, N 25 (25.06.99), ст. 212
133. Закон України "Про мисливське господарство та полювання" // Відомості Верховної Ради України, 2000, N 18 (05.05.2000), ст. 132
134. Закон України "Про міліцію" // Відомості Верховної Ради УРСР, 1991, N 4 (22.01.91), ст. 20
135. Закон України "Про місцеве самоврядування в Україні" // Відомості Верховної Ради України, 1997, N 24, ст. 170
136. Закон України "Про мораторій на проведення суцільних рубок на гірських схилах в ялицево-букових лісах Карпатського регіону" // Відомості Верховної Ради України, 2000, N 13 (31.03.2000), ст. 99
137. Закон України "Про нафту і газ" // Відомості Верховної Ради України, 2001, N 50 (14.12.2001), ст. 262
138. Закон України "Про оборону України" // Відомості Верховної Ради України, 1992, N 9 (03.03.92), ст. 106
139. Закон України "Про об'єднання громадян" // Відомості Верховної Ради України, 1992, N 34 (25.08.92), ст. 504
140. Закон України “Про об’єкти підвищеної небезпеки” // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 15. – Ст. 73
141. Закон України "Про оренду державного та комунального майна" // Відомості Верховної Ради України, 1992, N 30 (28.07.92), ст. 416
142. Закон України "Про оренду землі" // Відомості Верховної Ради України, 1998, N 46-47, ст. 280
143. Закон України “Про охорону атмосферного повітря” // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 50. – Ст. 678
144. Закон України „Про охорону навколишнього природного середовища” // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 41. – Ст. 546
145. Закон України “Про оцінку земель” від 11.12.2003 № 1378-IV
146. Закон України "Про охорону земель" // Голос України, 2003, 07, 29.07.2003 N 139
147. Закон України "Про питну воду та питне водопостачання" // Відомості Верховної Ради України, 2002, N 16 (19.04.2002), ст. 112
148. Закон України "Про плату за землю" // Відомості Верховної Ради України, 1992, N 38 (22.09.92), ст. 560
149. Закон України "Про поводження з радіоактивними відходами" // Відомості Верховної Ради України, 1995, N 27 (04.07.95), ст. 198
150. Закон України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" // Відомості Верховної Ради України, 2003, N 38 (19.09.2003), ст. 314
151. Закон України "Про правовий режим надзвичайного стану" // Відомості Верховної Ради України, 2000, N 23 (09.06.2000), ст. 176
152. Закон України "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" // Відомості Верховної Ради УРСР, 1991, N 16 (16.04.91), ст. 198
153. Закон України “Про природно-заповідний фонд України” // Відомості Верховної Ради України – 1992. – № 34. – Ст. 502
154. Закон України "Про прокуратуру" // Відомості Верховної Ради України, 1991, N 53 (31.12.91), ст. 793
155. Закон України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них" // Відомості Верховної Ради України, 2003, N 15 (11.04.2003), ст. 107
156. Закон України "Про рослинний світ" // Відомості Верховної Ради України, 1999, N 22-23 (11.06.99), ст. 198
157. Закон України "Про систему оподаткування" // Відомості Верховної Ради України, 1991, N 39 (24.09.91), ст. 510
158. Закон України "Про Службу безпеки України" // Відомості Верховної Ради України, 1992, N 27 (07.07.92), ст. 382
159. Закон України "Про страхування" // Відомості Верховної Ради України, 1996, N 18 (30.04.96), ст. 78
160. Закон України "Про тваринний світ" // Відомості Верховної Ради України, 2002, N 14 (05.04.2002), ст. 97
161. Закон України "Про транспорт" // Відомості Верховної Ради України, 1994, N 51 (20.12.94), ст. 446
162. Закон України "Про угоди про розподіл продукції" // Відомості Верховної Ради України, 1999, N 44 (05.11.99), ст. 391
163. Закон України "Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону" // Відомості Верховної Ради України, 2000, N 40 (06.10.2000), ст. 338
164. Закон України "Про фермерське господарство" // Відомості Верховної Ради України, 2003, N 45 (07.11.2003), ст. 363
165. Закон України "Про Червону книгу України" Відомості Верховної Ради України, 2002, N 30 (26.07.2002), ст. 201
166. Закон України "Про якість та безпеку харчових продуктів і продовольчої сировини" // Відомості Верховної Ради України, 1998, N 19, ст. 98
167. Земельний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 3 – 4. – Ст. 27
168. Кодекс України про надра // Відомості Верховної Ради України, 1994, N 36 (06.09.94), ст. 340
169. Кодекс України про адміністративні правопорушення // Відомості Верховної Ради УРСР, 1984, додаток до N 51, ст. 1122
170. Кримінальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України, 2001, N 25-26 (29.06.2001), ст. 131
171. Лісовий кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 17. – Ст. 99
172. Цивільний кодекс України // Офіційний вісник України, 2003, N 11 (28.03.2003), ст. 461
173. "Основи законодавства України про охорону здоров'я" // Відомості Верховної Ради України, 1993, N 4 (26.01.93), ст. 19
174. Постанова Верховної Ради України "Про затвердження Порядку обмеження, тимчасової заборони (зупинення) чи припинення діяльності підприємств, установ, організацій і об'єктів у разі порушення ними законодавства про охорону навколишнього природного середовища" // Відомості Верховної Ради України, 1992, N 46 (17.11.92), ст. 637
175. Постанова Верховної Ради України “Про Концепцію сталого розвитку населених пунктів” // Офіційний вісник України. – 2000. – № 1. – Ст. 6
176. Постанова Верховної Ради України “Про Національну програму екологічного оздоровлення басейну Дніпра та поліпшення якості питної води” // Голос України. – 1997. – № 53
177. Постанова Верховної Ради "Про Основні напрями державної політики України у галузі охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки" // Відомості Верховної Ради України, 1998, N 38-39, ст. 248
178. Постанова Верховної Ради "Про Програму перспективного розвитку заповідної справи в Україні" // Відомості Верховної Ради України, 1994, N 48 (29.01.94), ст. 430
179. Постанова Верховної Ради "Про прискорення земельної реформи та приватизацію землі" // Відомості Верховної Ради України, 1992, N 25 (23.06.92), ст. 355
180. Постанова Верховної Ради "Про Рекомендації парламентських слухань "Підтоплення земель в Україні: проблема та шляхи подолання"" // Відомості Верховної Ради України, 2003, N 26 (27.06.2003), ст. 203
181. Постанова Верховної Ради "Про стан дотримання законодавства України щодо видачі державних актів на право власності на землю, сертифікатів на право на земельну частку (пай) та їх обігу; про дотримання законодавства України щодо виділення в натурі (на місцевості), використання та обігу земельних ділянок сільськогосподарського призначення" // Голос України, 2003, 06, 24.06.2003 N 115-116
182. Постанова Кабінету Міністрів "Про затвердження переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів" // Зібрання постанов Уряду України, 1996, N 18, ст. 505
183. Постанова Кабінету Міністрів “Про затвердження Положення про Державну екологічну інспекцію” України // Офіційний вісник України. – 2001. – № 47. – Ст. 2084
184. Постанова Кабінету Міністрів "Про затвердження Положення про Зелену книгу України" // Офіційний вісник України, 2002, N 36 (20.09.2002), ст. 1692
185. Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження Положення про порядок розроблення екологічних програм” // Зібрання постанов Уряду України. – 1994. – № 5. – Ст. 116
186. Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору” // Офіційний вісник України. – 1999. – № 9. – Ст. 347
187. Постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку заготівлі другорядних лісових матеріалів і здійснення побічних лісових користувань в лісах України" 1996.04.23
188. Постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил відпуску деревини на пні в лісах України" // Офіційний вісник України, 1999, N 31 (20.08.99), ст. 1612
189. Постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил заготівлі живиці в лісах України" // Зібрання постанов Уряду України, 1996, N 7, ст. 209
190. Постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил рубок головного користування в лісах України" // Зібрання постанов Уряду України, 1995, N 10, ст. 255
191. Постанова Кабінету Міністрів "Про затвердження Правил рубок, пов'язаних з веденням лісового господарства, та інших рубок" // Зібрання постанов Уряду України, 1996, N 12, ст. 336
192. Постанова Кабінету Міністрів "Про затвердження Санітарних правил в лісах України" // Зібрання постанов Уряду України, 1995, N 10, ст. 253
193. Постанова Кабінету Міністрів України "Про перелік видів діяльності та об'єктів, що становлять підвищену екологічну небезпеку" // Зібрання постанов Уряду України, 1995, N 10, ст. 252
194. Постанова Кабінету Міністрів України "Про порядок видачі дозволів на спеціальне використання природних ресурсів і встановлення лімітів використання ресурсів загальнодержавного значення" // Зібрання постанов Уряду України, 1992, N 9, ст. 217
195. Постанова Кабінету Міністрів України "Про Порядок передачі документації на державну екологічну експертизу" // Зібрання постанов Уряду України, 1996, N 3, ст. 85
196. Постанова Кабінету Міністрів України "Про розміри компенсації за добування (збирання) та шкоду, заподіяну видам тварин і рослин, занесеним до Червоної книги України" // Зібрання постанов Уряду України, 1993, N 11, ст. 226
197. Постанова Кабінету Міністрів України "Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству" // Зібрання постанов Уряду України, 1996, N 20, ст. 577
198. Постанова Кабінету Міністрів України "Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів" // Офіційний вісник України, 1999, N 14 (23.04.99), ст. 579
199. Про Положення про Державний комітет лісового господарства України: Указ Президента України № 969/2000 від 14.08.2000 р. // Офіційний вісник України. – 2000. – № 33. – Ст. 1400
200. Про Положення про Державний комітет України по водному господарству: Указ Президента України № 898/2000 від 14.07.2000 р. // Офіційний вісник України. – 2000. – № 29. –Ст. 1208
201. Про затвердження Положення про Державне агентство земельних ресурсів України: Постанова Кабiнету Мiнiстрiв України № 614 від 04.04.2007
202. Про затвердження Положення про Міністерство охорони навколишнього природного середовища України: Постанова Кабінету Міністрів України № 1524від 02.11.2006 р.
203. Про затвердження Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів України: Наказ Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 70 від 29.07.1994 р
204. Про Порядок планування та фінансування природоохоронних заходів з Державного фонду охорони навколишнього природного середовища: Наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 29.10.1999 р. № 252 // Офіційний вісник України. – 2000. – № 7. – Ст. 252
СУДОВА ТА ПРОКУРОРСЬКА ПРАКТИКА
205. Лист Верховного суду України "Практика розгляду судами земельних спорів" від 2003.09.01
206. Лист Вищого арбітражного суду "Про Закон України "Про оренду землі"" // Бюлетень законодавства і юридичної практики України, 2001, 00, 2
207. Наказ Генерального Прокурора України "Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів про охорону навколишнього середовища" 2002.10.28
208. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя” // Бюлетень Міністерства юстиції України, 2000, 00, 4
209. Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" // Бюлетень законодавства і юридичної практики України, 2003, 00, 1
210. Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля" від 10.12.2004 № 17.
211. Роз’яснення Вищого арбітражного суду "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням законодавства про охорону навколишнього природного середовища" // Вісник господарського судочинства, 2001, 00, 4
212. Роз’яснення Вищого арбітражного суду "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом права власності на землю і землекористування" // Бюлетень законодавства і юридичної практики України, 2002, 00, 8