Схематический чертеж фигуры
Курсовая работа по ОТУ
Расчет параметров системы управления, осуществляющей автоматическое слежение за объектом, перемещающимся в пространстве и излучающим электромагнитные волны.
Выполнил:
студент группы ПО-01
Дудко Иван Юрьевич
Проверил:
профессор
Тяжев Анатолий Иванович
г. Самара, 2003
Задание.
Рассчитать параметры системы управления, осуществляющей автоматическое слежение за объектом, перемещающимся в пространстве и излучающим электромагнитные волны.
![]() |
РПУ – радиоприемное устройство,
УР – угловой различитель,
КЗ1 – корректирующее звено 1,
УМ – усилитель мощности,
ЭД – электродвигатель,
А – антенна,
МОС – местная обратная связь.
Необходимо определить тип и параметры корректирующего звена КЗ1 и местной обратной связи МОС, обеспечивающих качественные показатели системы, численные значения которых определяются предпоследней и последней
цифрами зачетной книжки студента.
Исходные данные для расчета:
1. Полоса пропускания замкнутой системы:
.
2. Показатель колебательности системы:
.
3. Допустимые ошибки слежения системы:
а) ошибка по положению:
.
б) ошибка по скорости:
.
в) ошибка по ускорению:
.
.
4. Параметры исходной части:
,
,
,
.
Решение.
(все расчеты выполнены в системе MathCad)
1. Передаточная функция исходной части разомкнутой системы (без учета КЗ1 и МОС) определяется по формуле:
.
Так как в исходную часть системы входит 4 инерционных звена и интегратор (в данном случае электродвигатель), а гарантированно устойчивой является замкнутая система только при двух инерционных звеньях, поэтому понадобится как минимум два корректирующих звена. Для упрощения расчетов возьмем корректирующие звенья с одинаковыми параметрами, тогда передаточная функция этих звеньев будет описываться выражением:
, если
, то это КЗ с отставанием по фазе, если
, то это КЗ с опережением по фазе.
, где
.
.
Коэффициенты ошибок по положению, скорости, и ускорению:
Порядок астатизма для нашей системы .
Для :
.
,
, в состав КЗ1 нужно включить усилитель с коэффициентом
.
Из выражения для имеем следующее:
,
,
,
.
, надо взять КЗ с отставанием по фазе.
1 – ЛАЧХ интегратора,
2 – ЛАЧХ одного корректирующего звена (от 0 до наклон
),
3 – ЛАЧХ двух корректирующих звеньев (от 0 до наклон
),
4 – ЛАЧХ системы (от 0 до наклон
, от
до
наклон
,
от до
наклон
).
Второе соотношение между T1 и T2 найдем из ЛАЧХ разомкнутой системы. Для этого сначала определим частоту среза:
,
, то
.
.
В нашем случае , значит
.
, (1)
, (2)
, (3)
Подставим в (2) значения из (1) и (3) и получим:
,
,
,
,
,
.
,
Первое КЗ включим после углового различителя по схеме:
. Возьмем
, тогда
Такого номинала нет, поэтому возьмем .
Возьмем , тогда
.
Такого номинала нет, поэтому возьмем .
,
Такого номинала нет, поэтому возьмем .
Второе КЗ включим по схеме местной обратной связи, это повышает стабильность параметров, охваченных такой связью звеньев.
![]() |
,
,
.
При
.
,
Передаточную функцию W0 реализуем последовательным соединением тахогенератора с дифференцирующей цепью и усилителя с коэффициентом усиления
.
.
, зададимся
.
.
Такого номинала нет, поэтому возьмем
Фактические запасы устойчивости системы определяется по действительным ЛАЧХ и ЛФЧХ графоаналитическим методом:
ЛАЧХ системы ЛФЧХ системы
Определим по ЛАЧХ частоту среза:
.
Определим по ЛФЧХ критическую частоту:
.
Определим запас устойчивости по усилению:
Определим запас устойчивости по фазе:
Определим фактический показатель колебательности системы:
Используя билинейное z-преобразование, рассчитаем системные функции цифровых прототипов МОС и КЗ и составим их структурные схемы для реализации на ЭВМ.
,
,
.
,
где
Структурная схема цифрового прототипа МОС
Передаточная функция КЗ:
,
,
.
,
Структурная схема цифрового прототипа КЗ
ЧАСТЬ 2
Схематический чертеж фигуры