Что является предметом лицензионного договора о предоставлении права использования полезной модели?

1. изобретение;

2. полезная модель;

3. исключительное право использования охраняемого патентом изобретения;

4. среди перечисленных вариантов нет правильных.

Не является изобретением:

1. научные теории;

2. математический метод;

3. программы для ЭВМ;

4. все выше перечисленное.

Не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца:

1. дизайну автомобиля;

2. объектам архитектуры;

3. конструкторскому решению определяющему внешний вид изделия.

Условия патентоспособности изобретения:

1. новизна;

2. оригинальность;

3. высокий творческий уровень;

4. все выше перечисленное.

Условия патентоспособности полезной модели:

1. новизна;

2. промышленная применимость;

3. все выше перечисленное.

Срок действия исключительного права на изобретение составляет:

1. десять лет;

2. двадцать лет;

3. пятнадцать лет;

4. пятьдесят лет.

Полезная модель является новой:

1. если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники;

2. если для специалиста она явным образом не следует из уровня техники;

3. среди перечисленных вариантов нет правильных.

Срок действия исключительного права на полезную модель составляет:

1. десять лет;

2. двадцать лет;

3. пятнадцать лет;

4. пятьдесят лет.

Срок действия исключительного права на промышленный образец составляет:

1. десять лет;

2. двадцать лет;

3. пятнадцать лет;

4. пятьдесят лет.

Если наследство является выморочным, то исключительное право на изобретение, промышленный образец и полезную модель:

1. переходит к государству;

2. переходит к муниципальному образованию;

3. прекращается и произведение переходит в общественное достояние.

 

Задачи

Задача № 1. Иванов собирается провести патентно-техническую экспертизу. Но не знает, как это сделать.

Какие действия ему необходимо предпринять?

Задача № 2. Авторами был получен патент на изобретение. Патентообладателем является предприятие (работодатель).

Как называется данное изобретение?

Какими правами обладают стороны в отношении данного произведения?

Какие виды вознаграждения патентообладатель (работодатель) обязан предоставить авторам?

Задача № 3. Сидоров хочет запатентовать изобретение, чтобы его не присвоил никто другой.

Как ему это сделать?

Каковы сроки для выдачи патента?

Задача № 4. Дизайнером предприятия по выпуску пива Сидоровым была разработана упаковка оригинальной формы для пива, напоминающая космическую ракету.

Предприятие в короткие сроки наладило выпуск напитков в новой упаковке.

Каким образом Сидоров может защитить результат своей творческой деятельности?

Есть ли у него возможность на получение материальной выгоды от этого?

Задача № 5. Трегубов, соавтор служебного изобретения. Предприятие начало использовать его с 1995 года и продолжает до настоящего времени. С соавторами был заключен договор на 20 лет начиная с даты приоритета, согласно которому авторам выплачивается вознаграждение 10% от прибыли, приходящееся на изобретение. Однако с 2004 года на предприятии введена методика, согласно которой размер вознаграждения составляет не менее 15% от прибыли, но размер вознаграждения снижается за счет коэффициентов: снижения рентабельности производства (~ 0,4 - 0,6) и коэффициента морального старения изобретения (для нашего случая ~ 0,45 и меньше). Итого размер вознаграждения составляет ~ 10% *0,60 *0,45 = 2,5% от прибыли, вместо 10% по договору.

Правомерны ли данные действия?

 

Задания:

Задание № 1. Составьте проект заявления на выдачу патента.

Задание № 2. Составьте проект договора об отчуждении исключительного права на изобретение.

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.

2. Евразийская патентная конвенция от 17.02.1994 г. // МП. 1994. № 6.

3. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1983 г. // МП. 1983. № 8.

4. Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изм. и доп. от 20.02.1996 г., 12.08.1996 г., 24.10.1997 г., 8.07.1999 г., 17.12.1999 г., 16.04.2001 г., 1505.2001 г., 26.11.2001 г., 21.03.2002 г., 26.11.2002 г., 10.01.2003 г., 26.03.2003 г., 11.11.2003 г., 23.12.2003 г., 29.06.2004 г., 29.07.2004 г., 2.12.2004 г., 29.12.2004 г., 30.12.2004 г., 21.03.2005 г., 9.05.2005 г., 2.07.2005 г., 18.07.2005 г., 21.07.2005 г., 3.01.2006 г., 10.01.2006 г., 2.02.2006 г., 3.06.2006 г., 30.06.2006 г., 27.07.2006 г., 3.11.2006 г., 4.12.2006 г., 18.12.2006 г., 29.12.2006 г., 30.12.2006 г., 26.01.2007 г., 5.02.2007 г., 6.12.2007 г.). М.: Эксмо, 2008.

Судебная практика

1. Определение Конституционного Суда РФ от 16 октября 2003 г. № 389-О [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.pravoteka.ru.

2. Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2002 г. № КАС 02-361 [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.pravoteka.ru.

Специальная литература

1. Гражданское право: В 4 т.: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2006.

2. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. – 4-е изд. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

3. Гражданское право. Учебник для вузов. В двух частях. / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало и В.А. Плетнева. М.: НОРМА, 2004.

4. Гришаев С. П. Гражданское право. М.: Юристъ, 2001.

5. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник. Ч. 1, 2, 3. М.: ИНФРА – М., 2003.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, (постатейный). 3-е изд., испр. и доп. / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательская группа ИНФРА-М – НОРМА, 2006.

7. Пиляева В.В. Гражданское право: Общая и особенная часть: Учебник. М.: Кнорус, 2004.

8. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2001.

Периодическая литература

1. Гаврилов Э. Патентное право в части четвертой ГК РФ: комментарий к главе 72 // Хозяйство и право. 2007. № 12.

2. Елизаров Е. А. Ответственность за нарушение прав патентообладателя // Гражданское право. 2005. № 3.

3. Сенников Н. Л. Конкурентное право при введении объектов интеллектуальной промышленной собственности в хозяйственный оборот // Юрист. 2007. № 4.