Следственные ситуации при допросе обвиняемого по делам об убийстве и тактические приемы допроса
Из монографии В. П. Колмакова «Расследование убийств»:
«Успех допроса обвиняемого в значительной мере зависит, во-первых, от полноты собранных данных, характеризующих его личность, прошлую деятельность, взаимоотношения с потерпевшим; во-вторых, от тщательной подготовки к допросу, в частности, от хорошо разработанного плана допроса, который должен основываться на глубоком изучении материалов дела, сопоставлении и анализе по каждой версии собранных доказательств, которыми о этим делам чаще всего являются косвенные улики. Важно поэтому сопоставить все данные, в том числе о поведении обвиняемого во время, предшествовавшее убийству, сопутствовавшее ему и последовавшее за ним, установить их связь с событием преступления и действиями обвиняемого. В план допроса следует включить, в зависимости от обстоятельств конкретного дела, такие вопросы:
а) знаком ли обвиняемый с потерпевшим, в каких отношениях и с какого времени он с ним состоял;
б) что делал обвиняемый во время, предшествовавшее моменту причинения смерти, встречался ли он с лицом, оказавшимся затем мертвым, где и когда, что они делали во время встречи и о чем говорили;
в) место и время нахождения обвиняемого в момент, когда произошло убийство либо иное преступление против жизни;
г) не имел ли обвиняемый каких-нибудь притязаний к убитому, были ли с его стороны угрозы по адресу потерпевшего либо наоборот;
д) какие имеются у обвиняемого предметы (аналогичные частям, изъятым на месте происшествия), где они находятся;
е) чем объясняет обвиняемый наличие у него обнаруженных вещественных доказательств, чем он объясняет нахождение на месте убийства либо обнаружения трупа его следов или принадлежащих ему предметов.
С точки зрения тактики допрос обвиняемого производится по общим правилам. Имеется некоторое своеобразие в способах проверки показаний обвиняемого, в частности при обвинении в умышленном убийстве, когда он выдвигает версию о неосторожном убийстве, необходимой обороне, алиби и др.
Проверка алиби производится путем собирания и анализа доказательств алиби, постановок во время допроса обвиняемого контрольных вопросов и получения на них исчерпывающих данных, также подлежащих проверке…».
Тактика допроса обвиняемого зависит от того, признает он свою вину полностью, частично или отрицает ее.
Следственная ситуация 1. Обвиняемый полностью признает свою вину. Допрос начинается с уточнения, в чем именно обвиняемый признает себя виновным: имел ли он намерение убить, желал ли этого или сознательно допускал, в чем чувствует свою неосторожную вину. Необходимо полно и детально зафиксировать, какие действия он совершил, где взял орудие убийства, в какие части тела наносил удары, в каком положении находились тела и орудие в момент нанесения ударов. Это дает обвиняемому понять потом доказанность обвинения. Задавать контрольные вопросы. Выяснить характер взаимоотношений с потерпевшим, мотив преступления.
Следственная ситуация 2. Обвиняемый частично признает свою вину. Ссылается на неосторожное убийство (ситуация охоты), необходимую оборону. В первом случае (при охоте) требуется выяснить подробное местоположение стрелявшего, расстояние, направление выстрела. Обязательно проведение баллистической экспертизы. Необходимая оборона – надо выяснить расположение раны от огнестрельного оружия, позы нападавшего и жертвы, расположение, характер, интенсивность повреждений на преступнике и жертве.
Следственная ситуация 3. Обвиняемый отрицает вину. Уточняется до деталей его алиби в день убийства. Вопросы ставятся так, чтобы ответы можно было проверить. Как можно подробнее просим описать, что делали в гостях, кто там еще был, а потом проверяем эти показания у свидетелей. Очень важно найти объективных свидетелей, помимо названных обвиняемым, которые могли бы подтвердить или опровергнуть его показания.
Оказываем психологическое давление – разъясняются обстоятельства, смягчающие вину – чистосердечное раскаяние и объективные показания, объясняющие мотивы и цели поведения.
Тактические приемы допроса:
Используются общие правила допроса обвиняемого (подозреваемого).
Из монографии П. А. Селиванова Л. А. Соя-Серко «Расследование убийств»:
«…Золотым правилом допроса является его максимальная детализация. Как можно больше подробностей, деталей, касающихся предшествовавших убийству событий, самого убийства и событий, последовавших за ним, следует выяснить и зафиксировать на допросе. По необходимости темп допроса намеренно ускоряется, что может вызвать невольные проговорки, уличающие обвиняемого, например, непроизвольно «выскочившую» фразу, свидетельствующую о нахождении обвиняемого с потерпевшим на месте происшествия во время, совпадающее со временем убийства, а не в другое, о чем им было сказано ранее…».