Прогнозирование показателей на основе использования корреляционно-регрессионного анализа
Оценка показателей на основе мнений экспертов
Рассмотрим задачу оценки.
Предположим, что требуется оценить значение п количественных показателей
Для оценки привлекаются т экспертов.
После выставления оценок
формируется матрица (таблицу 1).
Таблица 1
| Эксперт | Оценка показателей экспертами | |||||
|
| … |
| … |
| |
| 1-й 2-й … i … m |
…
…
|
…
…
| … … … … … … |
…
…
|
…
…
|
Для получения среднего значения j-го показателя используется формула:
(1)
Для определения степени разброса отдельных оценок и согласованности мнений экспертов рассчитываются дисперсия, среднее квадратическое отклонение и коэффициент вариации:
(2)
(3)
(4)
Стандартизация рангов
Сумма натурального ряда чисел определяется по формуле:
(5)
На основе стандартизированных рангов отдельных экспертов определяются суммарные ранги всех факторов.
Задание 1.На заседании муниципалитета каждый из депутатов (выступая в роли эксперта) определил очерёдность решения задач по благоустройству города Ярославля (таблица 2).
Необходимо сделать вывод об очерёдности решения задач на основе совокупного мнения всех депутатов (экспертов). Для этогонеобходимо:
рассчитать среднее значение индивидуальных значений оценок;
на основе табличных данных рассчитать коэффициент конкордации по формуле (6);
исходя из того, что коэффициент конкордации изменяется от нуля до единицы, дать интерпретацию его полученного значения с точки зрения степени согласованности мнения депутатов муниципалитета (экспертов).
Таблица 2
| Эксперт | Ранг задач | Сумма рангов | |||||
| I | II | III | IY | Y | YI | ||
| 1-й 2-й 3-й 4-й 5-й |
Методические указания к решению задания. Поскольку 4-й и 5-й эксперты дали одинаковые ранги различным целям, необходимо провести стандартизацию. Стандартизированные ранги задач необходимо представить в таблице 3.
Таблица 3
| Эксперт | Стандартизированный ранг задач | Сумма Рангов | |||||
| I | II | III | IY | Y | YI | ||
| 1-й 2-й 3-й 4-й 5-й | |||||||
|
Для оценки степени согласованности мнений экспертов в задачах ранжирования применяется коэффициент конкордации W, который определяется по формуле:
(6)
где S—сумма квадратов разностей между индивидуальными значениями оценок и средним значением;
m—количество экспертов;
п—количество факторов.
Величину S можно определить по формуле
(7)
где Cij—отдельные значения рангов, определенные i-м экспертом по j-му фактору.
Задание 2. Исходя из условий, приведенных в задании 1, определить меру согласованности экспертов.
Методические указания. Исходные данные для расчета коэффициента конкордации сведем в таблицу 4.
Таблица 4
| Объект | Сумма рангов | Отклонение от среднего | Квадрат отклонения |
|
Прогнозирование показателей на основе использования корреляционно-регрессионного анализа
Задание 3.По данным учета распорядителя бюджетных средств о финансировании подотчетных учреждений, установить связь между размерами финансирования Y и количеством осуществленных переводов денежных средств Х (табл.5).
Таблица 5
Размер выплат ( ), тыс. руб.
| Количество переводов денежных средств
|
Требуется:
1)Построить график зависимости Y от X. Интерпретировать линию регрессии, связывающую размеры финансирования Y с количеством осуществленных переводов денежных средств Х.
2) Найти линейное уравнение регрессии, для чего исходные данные табл. 5 и промежуточные показатели для системы уравнений

свести в таблицу 6, графы 1- 4.
Таблица 6
|
|
|
|
|
|
Для решения системы необходимо уравнять коэффициенты при
первого и второго уравнений (все коэффициенты первого уравнения умножить на 108 и разделить на 6). Затем из первого уравнения вычесть второе и определить значение коэффициента
. Затем значение
подставить в первое уравнение и определить значение
.
3) Дать объяснение не совпадению (либо совпадению) расчетных значений
с фактическими
.
4) Охарактеризовать связь, указать причины такой связи.
Ранговые корреляции
Задание 4. Десяти подведомственным департаменту образования области бюджетным учреждениям определены места по результатам работы в отчетном году
и места по результатам финансово-хозяйственной деятельности
(табл. 7).
Таблица 7
| Бюджетное учреждение | Место по результатам работы в отчетном году (
| Место по результатам финансово-хозяйственной деятельности
|
Требуется: установить степень связанности результативного признака Y с факторным признаком X.
Методические указания. В этом случае можно использовать коэффициент корреляции
, вычисляемый по формуле:
(8)
где
- разность рангов результативного и факторного признаков;
n - число пар признаков объектов сравнения.
Интерпретация коэффициента корреляции
:он изменяется от -1 до +1. Если связь между результативными и факторными признаками отсутствует, то
= 0, при прямой связи
-положительная правильная дробь, при обратной связи
имеет знак «минус».
Для вычисления построить вспомогательную таблицу 8.
Таблица 8
|
|
|
|
|
…
…
…
…
…
…
…
…
), тыс. руб.