Критерии оценки контрольной работы

КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВОСУДИЕ

Учебный год

Контрольная работа студентов заочной формы обучения

Требования и критерии оценки

1. Контрольная работа является одной из форм контроля знаний студентов и проводится согласно учебному плану у студентов заочной формы обучения. По результатам проверки контрольной работы преподавателем проставляются отметки «зачтено» или «не зачтено». Если контрольная работа зачтена, студент допускается к экзамену по дисциплине «Конституционное правосудие». Если контрольная работа не зачтена, студент к этому экзамену не допускается. Студент может исправить контрольную работу согласно замечаниям преподавателя и представить её повторно.

2. Контрольная работа выполняется студентом индивидуально в установленные учебным планом сроки и предоставляется для проверки путём размещения на сайте http://femida.raj.ru. Несвоевременное размещение контрольной работы на сайте влечёт те же последствия, что и отметка «не зачтено».

3. При написании контрольной работы недопустим плагиат. За работу, содержащую плагиат, проставляется отметка «не зачтено» без проверки её по существу. Аналогичные последствия повлечёт ситуация, если преподаватель получит две и более работы, содержательно идентичные либо различающиеся между собой незначительно. Последнее влечёт отметку «не зачтено» всем студентам, представившим подобные тексты.

4. Коммуникация студента с преподавателем относительно конкретной контрольной работы осуществляется через сайт http://femida.raj.ru.

5. Студент выбирает вариант контрольной работы, соответствующий месяцу его рождения (№ 1 – январь, № 2 – февраль, и т.д.). Необходимо изучить указанные в варианте источники и дать развёрнутый ответ на пять вопросов. Каждый ответ оценивается максимально в 4 балла в зависимости от его полноты и правильности. Неточности и ошибки снижают баллы. Максимум баллов за контрольную работу – 20. Минимальное количество баллов для отметки «зачтено» – 12[1].

6. Оформление контрольной работы должно отвечать следующим требованиям:

Документ Word.

Структура: титульный лист; основная часть; список использованных для подготовки контрольного задания источников. Сквозная нумерация страниц. Титульный лист считается первой страницей, но номер на ней не отображается. Поля: слева, сверху и снизу – 2 см, справа – 1,5 см. Отступ абзаца 1,25 см. Шрифт 14, гарнитура Times New Roman, междустрочный интервал 1,5.

На титульном листе указывается наименование учебного заведения; слова «Контрольное задание по дисциплине «Конституционное правосудие»; номер варианта контрольного задания; фамилия, имя, отчество, месяц рождения; курс; форма обучения студента; текущий календарный год.

Основная часть – ответы на поставленные вопросы по существу.

Список использованных для подготовки контрольного задания источников включает в себя перечень всех нормативных правовых актов, судебных актов, учебной и научной литературы и других источников, непосредственно использованных автором при выполнении данного контрольного задания. Оформляется с учётом обычно предъявляемых требований.

Несоблюдение вышеуказанных требований пропорционально снижает баллы.

Критерии оценки контрольной работы

Содержание ответов удовлетворяет следующим требованиям: а) ответ основан на действующих правовых актах (изучены положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, решения Конституционного Суда Российской Федерации (далее – КС России)), а также на других достоверных источниках, относящихся к вопросу; б) вопросы раскрыты полностью; в) анализ практики КС России проведён корректно, указаны источники и методика оценки и отбора соответствующих решений; г) в тексте правильно сделаны ссылки на все источники, непосредственно использованные автором; 2) контрольное задание выдержано в юридическом стиле и отвечает правилам грамматики русского языка; 3) контрольное задание строго соответствует требованиям, предъявляемым к его оформлению.

Зачтено

Вышеуказанные требования не соблюдены. Работа представляет собой плагиат либо идентична (практически идентична) контрольной работе, представленной другим студентом.

Не зачтено

Варианты

Вариант 1 (выполняют студенты, чей день рождения в январе)

Изучите:

- Определение КС России от 01.12.2015 № 2698-О «О прекращении производства по делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 133, части первой статьи 135 и статьи 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами обществ с ограниченной ответственностью «Восток» и «Спецдорстрой»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision216134.pdf;

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся движения дела в КС России, прекращения производства по делу и производства по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан.

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России прекратил производство по жалобам обществ с ограниченной ответственностью «Восток» и «Спецдорстрой»?

2. Какие стадии конституционного судебного процесса предшествовали вынесению Определения КС России от 01.12.2015 № 2698-О? (о стадиях см. теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)).

3. Даёт ли Определение КС России от 01.12.2015 № 2698-О основание считать положения частей первой и третьей статьи 133, части первой статьи 135, статьи 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соответствующими Конституции Российской Федерации? Обоснуйте ответ.

4. Что такое абстрактный нормоконтроль и в чём его отличие от конкретного нормоконтроля? Что препятствует КС-у России осуществлять абстрактный нормоконтроль по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан? (о видах конституционного контроля см. теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012 (znanium.com); Кайнов В.И., Сафаров Р.А. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014 (iprbookshop.ru)).

5. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России http://www.ksrf.ru установите общее количество определений КС России 2015 года, аналогичных по типу Определению КС России от 01.12.2015 № 2698-О. Составьте их список с указанием реквизитов, названий и данных об официальной публикации. В скобках укажите причину и юридическое основание вынесения соответствующего определения КС России.

Вариант 2 (выполняют студенты, чей день рождения в феврале)

Изучите:

- Определение КС России от 21.05.2015 № 1192-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Иванова Владислава Сергеевича и Ивановой Елены Валерьевны на нарушение их конституционных прав пунктом 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision198958.pdf;

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся полномочий КС России, предварительного рассмотрения обращений, поступающих в КС России, оснований отказа в принятии обращений к рассмотрению и производства по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан.

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России отказал в принятии к рассмотрению жалобы В.С. Иванова и Е.В. Ивановой?

2. Разрешил ли КС России по существу вопрос, который ставили В.С. Иванов и Е.В. Иванова? Дайте необходимые пояснения.

3. Какие процессуальные действия предшествовали вынесению Определения КС России от 21.05.2015 № 1192-О? Кто их совершал? (см. об этом также теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)).

4. Полномочен ли КС России признавать незаконными и подлежащими отмене уведомления Секретариата КС России, направленные заявителю в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»? Что делать заявителю, не согласному с таким уведомлением? Ответ обоснуйте.

5. Какие минимальные условия должны быть соблюдены, чтобы КС России рассмотрел вопрос об освобождении заявителя-гражданина от уплаты государственной пошлины и с прогнозируемой вероятностью разрешил его в пользу этого гражданина?

Вариант 3 (выполняют студенты, чей день рождения в марте)

Изучите:

- Определение КС России от 22.01.2014 № 1-О-Р «По ходатайству общества с ограниченной ответственностью «ЭКСИМА» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2012 года № 2348-О»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision150756.pdf;

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся официального разъяснения решений КС России.

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. Что послужило причиной обращения ООО «ЭКСИМА» в КС России за разъяснением Определения КС России от 29.11.2012 № 2348-О?

2. Имеется ли основание утверждать, что процедуре официального разъяснения решений КС России могут быть подвергнуты только итоговые решения КС России?

3. Рассмотрел ли КС России ходатайство ООО «ЭКСИМА» в соответствии с частью второй статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»?

4. Какие стадии конституционного судебного процесса предшествовали вынесению Определения КС России от 22.01.2014 № 1-О-Р? (о стадиях см. теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)).

5. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России http://www.ksrf.ru установите общее количество определений КС России (по состоянию на день написания контрольной работы) о разъяснении решений КС России. Составьте их список с указанием реквизитов, названий и данных об официальной публикации. Чем определение о разъяснении решения КС России отличается от Определения КС России от 22.01.2014 № 1-О-Р?

Вариант 4 (выполняют студенты, чей день рождения в апреле)

Изучите:

- Определение КС России от 22.12.2015 № 50-ПРП: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision219475.pdf;

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся полномочий КС России, предварительного рассмотрения обращений, поступающих в КС России, решений КС России и производства по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан, а также корреспондирующие им положения Регламента КС России.

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России прекратил переписку с С.А. Илларионовым?

2. Какие процессуальные действия предшествовали вынесению Определения КС России от 22.12.2015 № 50-ПРП? Кто их совершал? (см. об этом также теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)).

3. Что такое «уведомление Секретариата КС России о несоответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона О Конституционном Суде Российской Федерации»? В каких случаях оно направляется заявителю? (см. этом также: Дмитриева А.В. Отбор дел в Конституционном Суде Российской Федерации: роль Секретариата. СПб.: Институт проблем правоприменения при Европейском университет в Санкт-Петербурге, 2014 (http://enforce.spb.ru/images/Issledovanya/2014/2014.03_Dmitrieva-Arina_Konstitucionniy-Sud_web.pdf)).

4. Что может быть предметом разбирательства в КС России в делах по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан? Можно ли оспорить в этом порядке судебные акты? Обоснуйте ответ.

Вариант 5 (выполняют студенты, чей день рождения в мае)

Изучите:

- Постановление КС России от 17.02.2016 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», частей 1 и 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подпункта 2 части первой статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с жалобой гражданина Республики Молдова М. Цуркана»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision223589.pdf;

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и Регламента КС России, касающиеся рассмотрения дел без слушания и решений КС России.

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России принял решение о рассмотрении жалобы М. Цуркана без проведения слушания?

2. В чём разница между рассмотрением дела с проведением слушания и без такового?

3. По какой причине и на каком юридическом основании КС России прекратил производство по жалобе М. Цуркана в части, части, касающейся проверки конституционности части 1 статьи 18.8 КоАП России и подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»?

4. Признал ли КС России положения части 3 статьи 18.8 КоАП России и пункта 6 статьи 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не соответствующим Конституции Российской Федерации? Обоснуйте ответ.

5. Как правоприменительные органы должны решать вопрос об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан, имеющих вид на жительство в Российской Федерации и зарегистрированных по месту проживания в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге, в Московской и Ленинградской областях, за неисполнение требования пункта 6 статьи 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» о ежегодном уведомлении территориальных органов Федеральной миграционной службы о подтверждении своего проживания в России? Дайте необходимые пояснения.

Вариант 6 (выполняют студенты, чей день рождения в июне)

Изучите:

- Постановление КС России от 06.10.2015 № 24-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина М.В. Чайковского»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision209104.pdf;

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся движения дела в КС России, прекращения производства по делу, решений КС России и производства по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан.

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. Что стало причиной нарушения конституционных прав М.В. Чайковского: буквальный смысл закона или правоприменительная практика? Обоснуйте ответ.

2. По какой причине и на каком юридическом основании КС России прекратил производство по жалобе М.В. Чайковского в части, касающейся проверки конституционности пунктов 3 и 4 статьи 3, пункта 3 статьи 4, пункта 2 статьи 30 и пункта 1 статьи 34 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»?

3. Обязан ли КС России принимать к производству каждую направленную туда жалобу? Каким критериям должна соответствовать жалоба, чтобы КС России с прогнозируемой вероятностью принял её к производству? (см. об этом также: Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com); Как обратиться в КС России с жалобой: пошаговая инструкция // http://www.ilpp.ru/projects/litigation/kak-obratitsja-v-ks-rf-s-zhaloboj/).

4. Следует ли из Постановления КС России от 06.10.2015 № 24-П обязанность (или же право) федерального законодателя исправить Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»? Дайте необходимые пояснения.

5. Какие действия должны предпринять правоприменительные органы, чтобы Постановление КС России от 06.10.2015 № 24-П было исполнено? Дайте необходимые пояснения.

Вариант 7 (выполняют студенты, чей день рождения в июле)

Изучите:

- Постановление КС России от 01.12.2015 № 30-П «По делу о проверке конституционности частей 4, 5 и 5.1 статьи 35, частей 2 и 3.1 статьи 36 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и части 1.1 статьи 3 Закона Иркутской области «Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision215624.pdf;

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и Регламента КС России, касающиеся движения дела в КС России и процессуальных сроков в конституционном судопроизводстве;

- доклад: Блохин П.Д. Процессуальные сроки в конституционном судопроизводстве в Российской Федерации: некоторые вопросы правового регулирования и практики // http://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-JU(2012)005-rus.

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. На основе Постановления КС России от 01.12.2015 № 30-П, а также материалов СМИ (ИД Коммерсант, http://kommersant.ru/doc/2795088; http://kommersant.ru/doc/2830483), а также официального сайта КС России http://www.ksrf.ru определите и опишите хронологию рассмотрения этого дела в КС России.

2. Какие процессуальные сроки закреплены законодательно, а какие могут быть установлены КС-ом России?

3. В каких случаях установлен процессуальный срок для подачи обращения в КС России? Опишите соответствующие правила подробнее.

4. В какие сроки и кем должно быть исполнено Постановление КС России от 01.12.2015 № 30-П?

5. Применимо ли к судопроизводству в КС России правило ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о разумном сроке судопроизводства? Займите позицию и приведите как минимум три аргумента в её пользу.

Вариант 8 (выполняют студенты, чей день рождения в августе)

Изучите:

- Определение КС России от 03.03.2015 № 317-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гудкова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «е.2» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпунктом 4 пункта 5 статьи 18 Федерального закона «О государственной охране»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision189359.pdf;

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся предварительного рассмотрения обращений, поступающих в КС России, оснований отказа в принятии обращений к рассмотрению и производства по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан;

- статью: Сивицкий В.А. О динамике типологии решений Конституционного Суда Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. № 2. С. 57-73 (https://law-journal.hse.ru/data/2013/02/23/1306546561/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%202012-2--6.pdf).

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.Н. Гудкова?

2. Какому именно критерию допустимости не соответствует, с позиции КС России, жалоба А.Н. Гудкова? (см. об этом также: Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com); Как обратиться в КС России с жалобой: пошаговая инструкция // http://www.ilpp.ru/projects/litigation/kak-obratitsja-v-ks-rf-s-zhaloboj/). Дайте необходимые пояснения.

3. При каком исходе дела в судах общей юрисдикции будущая жалоба А.Н. Гудкова по тому же вопросу будет с прогнозируемой вероятностью принята КС-ом России к рассмотрению?

4. К какому типу определений КС России – простому отказному или квазипозитивному – относится Определение КС России от 03.03.2015 № 317-О? Обоснуйте ответ.

5. Определение КС России от 03.03.2015 № 317-О даёт представление о правовом принципе, под воздействием которого находятся взаимоотношения между КС России и другими судами Российской Федерации в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина. Что это за принцип? Каково его содержание? (см. также: Гаджиев Г.А. Вступительная статья // Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / под ред. Г.А. Гаджиева. М.: Норма: Инфра-М, 2012 (znanium.com, СПС «КонсультантПлюс»)).

Вариант 9 (выполняют студенты, чей день рождения в сентябре)

Изучите:

- Постановление КС России от 25.02.2014 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» и «ВОЛМЕТ», открытых акционерных обществ «Завод «Реконд», «Эксплуатационно-технический узел связи» и «Электронкомплекс», закрытых акционерных обществ «ГЕОТЕХНИКА П» и «РАНГ» и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Детская городская больница № 3 «Нейрон» Министерства здравоохранения Удмуртской Республики»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision153555.pdf;

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и Регламента КС России о движении дела в КС России и о соединении дел в одно производство, а также комментарии к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (например, Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / под ред. Г.А. Гаджиева. М.: Норма: Инфра-М, 2012 (znanium.com, СПС «КонсультантПлюс»).

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. Чьи обращения были соединены в одном производстве при рассмотрении дела о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 КоАП России? Почему это произошло?

2. Могут ли быть соединены в одно производство дело о проверке конституционности закона и дело о толковании Конституции Российской Федерации? Обоснуйте ответ.

3. Какие стадии конституционного судебного процесса предшествовали соединению в одном производстве запроса Арбитражного суда Нижегородской области и жалоб обществ с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» и «ВОЛМЕТ», открытых акционерных обществ «Завод «Реконд», «Эксплуатационно-технический узел связи» и «Электронкомплекс», закрытых акционерных обществ «ГЕОТЕХНИКА П» и «РАНГ» и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Детская городская больница № 3 «Нейрон» Министерства здравоохранения Удмуртской Республики? (о стадиях см. теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)).

4. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России http://www.ksrf.ru установите общее количество постановлений КС России, которые были вынесены в результате производства по соединённым делам в 2015 году.

5. По чьим ещё обращениям дела соединялись в одно производство в 2015 году? Приведите два-три конкретных примера.

Вариант 10 (выполняют студенты, чей день рождения в октябре)

Изучите:

- Постановление КС России от 16.06.2015 № 15-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 47 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» в связи с жалобой граждан Г.Ф. Грубич и Т.Г. Гущиной»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision198856.pdf;

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся решений КС России;

- статью: Сивицкий В. К вопросу о вариативности формулы итогового решения Конституционного Суда // Конституционное правосудие. 2012. № 4. С. 81-90 (http://concourt.am/armenian/con_right/4.58-2012/vestnik58.pdf).

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. Каков результат рассмотрения КС-ом России дела по жалобе Г.Ф. Грубич и Т.Г. Гущиной? Опишите его содержательно двумя-тремя предложениями.

2. Что послужило причиной и юридическим основанием вынесения этого Постановления КС России?

3. Вправе ли суды, другие органы, должностные лица отвергнуть это Постановление КС России и использовать свою (в том числе прежнюю) трактовку статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 47 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»? Обоснуйте ответ.

4. В чём разница между формулировкой вывода в этом Постановлении КС России и в постановлениях, признающих оспоренное законоположение не соответствующим Конституции Российской Федерации? Дайте необходимые пояснения.

5. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России http://www.ksrf.ru установите общее количество постановлений КС России 2015 года, формулировки выводов в которых аналогичны формулировке вывода в Постановлении КС России от 16.06.2015 № 15-П. Составьте их список с указанием реквизитов, названий и данных об официальной публикации.

Вариант 11 (выполняют студенты, чей день рождения в ноябре)

Изучите:

- Постановление КС России от 25.02.2016 № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision224417.pdf;

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» об исполнении решений Конституционного Суда Российской Федерации и комментарии к этой части Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (например, Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / под ред. Г.А. Гаджиева. М.: Норма: Инфра-М, 2012 (znanium.com, СПС «КонсультантПлюс»).

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. Кто согласно Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» должен исполнять решения КС России?

2. Как действия должны предпринять суды, чтобы Постановление КС России от 06.10.2015 № 24-П было исполнено?

3. Что означает формулировка в резолютивной части Постановления КС России от 25.02.2016 № 6-П: «правоприменительные решения, принятые по уголовному делу гражданки Лымарь Алёны Сергеевны, подлежат пересмотру с учётом настоящего Постановления»? Где установлен порядок такого пересмотра, каков он?

4. Как и в каком порядке Постановление КС России от 25.02.2016 № 6-П должны исполнить правотворческие органы?

5. С помощью официального сайта Минюста России http://minjust.ru/ и автоматизированной системы обеспечения законодательной деятельности (http://asozd2.duma.gov.ru/) найдите сведения о том, какие действия предприняты правотворческими органами для исполнения Постановления КС России от 25.02.2016 № 6-П (по состоянию на день написания контрольной работы).

Вариант 12 (выполняют студенты, чей день рождения в декабре)

- Определение КС России от 02.04.2015 № 727-О «По жалобе гражданина Республики Армения Г. на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 13 пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и пункта 2 статьи 11 Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision193840.pdf;

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся движения дела в КС России и решений КС России;

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России признал жалобу гражданина Республики Армения Г. не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании КС России?

2. Разрешил ли КС России по существу вопрос, который ставил гражданин Республики Армения Г.? Дайте необходимые пояснения.

3. К какому типу определений КС России – простому отказному или квазипозитивному – относится Определение КС России от 02.04.2015 № 727-О? Обоснуйте ответ.

4. Какие процессуальные действия предшествовали вынесению Определения КС России от 02.04.2015 № 727-О? Кто их совершал? (см. об этом также теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)).

5. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России http://www.ksrf.ru установите общее количество определений КС России 2015 года, формулировки выводов в которых аналогичны формулировке вывода в Определения КС России от 02.04.2015 № 727-О. Составьте их список с указанием реквизитов и названий.

[1] Количество набранных баллов имеет значение для определения итоговой оценки по дисциплине «Конституционное правосудие». Подробную информацию об этом можно получить у преподавателя непосредственно на занятиях по дисциплине.