Глава 12. ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО 1 страница
Статья 91. Основания задержания подозреваемого
Комментарий к статье 91
1. Задержание подозреваемого - это очень важный уголовно-процессуальный институт. Сам факт задержания человека является существенным вторжением в сферу его прав, гарантируемых Конституцией РФ, ее ст. 22 (ч. 1), гласящей, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству задержание подозреваемого представляет собой не только неотложное следственное действие, но и одно из оснований для признания лица подозреваемым (п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК), а также меру процессуального принуждения.
2. Субъектами задержания, как указано в законе, являются орган дознания, дознаватель и следователь. В то же время наименование соответствующей должности не имеет значения - это может быть также начальник следственного отдела или управления, его заместитель, руководитель следственной группы (группы дознавателей), начальник подразделения дознания, т.е. должностное лицо, обладающее полномочиями дознавателя или следователя.
3. Задержание как мера процессуального принуждения применяется на срок не более 48 ч с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из предусмотренных законом оснований.
4. Можно выделить следующие основные признаки задержания подозреваемого как меры процессуального принуждения. Это ограничение его конституционного права на свободу и личную неприкосновенность, которая выражается в лишении физической свободы передвижения; данное ограничение прав носит кратковременный характер: до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 ч (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ); задержанию подлежит только подозреваемое лицо; задержанию может быть подвергнут не каждый подозреваемый, а лишь тот, кто подозревается в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы; подозрение в совершении преступления должно быть обоснованным (основания этого предусмотрены ч. 1 комментируемой статьи); оно может быть применено лишь при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 91 УПК.
5. Пункт 11 ст. 5 УПК определяет задержание подозреваемого как меру процессуального принуждения, применяемую органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 ч с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. В соответствии с п. 15 той же статьи момент фактического задержания - это момент производимого в порядке, установленном УПК, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Следовательно, необходимо различать понятия фактического и юридического задержания подозреваемого.
6. Фактическое задержание представляет собой захват и удержание лица при пресечении преступления на месте его совершения или в ходе преследования лица после совершения преступления, либо в результате реализации комплекса оперативно-розыскных действий, а также доставление его должностному лицу, правомочному произвести юридическое (процессуальное) оформление задержания.
7. Физическое задержание лица, совершившего преступление, могут произвести любые лица, например потерпевшие, очевидцы, сотрудники патрульно-постовой службы полиции, военнослужащие. Однако правовое значение имеет лишь задержание с момента фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления, производимого в порядке, установленном УПК (п. 15 ст. 5 УПК).
8. Фактическое задержание лица, производимое в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, имеет важное правовое значение, поскольку сопровождается, как правило, проведением целого ряда процессуальных действий (опознание, освидетельствование, допрос в качестве свидетеля, очная ставка). Соответственно, с момента фактического задержания лица или иного реального ограничения его прав у такого лица возникает право на обращение к адвокату (защитнику) за юридической помощью (см. Постановление КС РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П, Определения КС РФ от 17 ноября 2009 г. N 1522-О-О, от 17 ноября 2011 г. N 1579-О-О, от 17 июля 2012 г. N 1280-О).
9. В случаях совершения компетентными органами процессуальных действий, реального ограничения прав лица начальным моментом задержания следует считать момент фактического лишения свободы передвижения лица и совершения указанных действий. В иных случаях применимы правила, предусмотренные ч. 4 ст. 27.5 КоАП, в соответствии с которыми срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления, т.е. принудительного препровождения лица в соответствующий орган, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления. Возможны также случаи, когда моментом задержания является момент принятия решения о составлении протокола задержания, например при явке с повинной.
10. Ограничение прав при задержании носит кратковременный характер: до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 ч (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ). Между тем срок задержания подозреваемого может быть продлен до 72 ч, в течение которых органы уголовного преследования обязаны представить в суд материалы, подтверждающие необходимость применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а сторона защиты - данные, препятствующие этому (п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК).
11. Для исчисления срока задержания важное значение имеет разграничение понятий задержания подозреваемого и административного задержания (см. Определение КС РФ от 29 сентября 2011 г. N 1203-О-О). Согласно ч. 1 ст. 27.3 КоАП административное задержание представляет собой кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание не может применяться к лицу в связи с подозрением данного лица в совершении преступления. Когда производство об административном правонарушении трансформируется в производство по уголовному делу (например, в ходе расследования случая мелкого хулиганства обнаруживаются признаки хулиганства уголовно наказуемого), срок административного задержания подлежит зачету в срок задержания подозреваемого по уголовному делу.
12. Задержанию с полным процессуальным оформлением подлежит только подозреваемое лицо. В соответствии с ч. 1 ст. 46 УПК подозреваемым является лицо: в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, установленном законом; которое задержано в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК; к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК; которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК. Этот перечень является исчерпывающим.
13. Задержанию может быть подвергнут не каждый подозреваемый, а лишь тот, кто подозревается в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Задержание допускается по преступлениям, предусматривающим наказание в виде лишения свободы, как правило, более трех лет. На практике обычно задержание или применение меры пресечения в виде заключения под стражу (в том числе в отношении несовершеннолетних) применяется лишь в случаях, когда лицу фактически может быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.
14. Подозрение в совершении преступления должно быть обоснованным. Лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления лишь при наличии одного из следующих оснований: когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; если потерпевшие или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления (ч. 1 комментируемой статьи); при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления (ч. 2 комментируемой статьи).
15. Моментом совершения преступления является как время непосредственного исполнения преступления, так и время действия лица в процессе приготовления к преступлению или покушения на его совершение. Поэтому задержание может производиться и в момент совершения преступных действий на любой стадии реализации преступного умысла, и непосредственно после их окончания либо при попытке скрыться с места преступления, в том числе при преследовании подозреваемого.
16. Вторым основанием для задержания являются случаи, когда очевидцы или потерпевшие укажут на данное лицо как на совершившее преступление. Очевидцами являются лица, непосредственно наблюдавшие преступные действия, а также события, которые непосредственно предшествовали совершению преступления либо произошли сразу после его окончания. Следует иметь в виду, что объяснения иных лиц, которые сами не наблюдали события преступления, не могут служить основанием для задержания в соответствии с п. 2 ч. 1 комментируемой статьи. Объяснения очевидца должны быть уверенными и непротиворечивыми. Он должен быть убежден в том, что видел именно этого человека, и привести конкретные факты, свидетельствующие о совершении именно данным лицом преступления.
17. Следы преступления, обнаруженные на лице или на его одежде, при нем или в его жилище, когда они служат основанием для задержания, должны быть явными, например, когда подозреваемое лицо не может объяснить их происхождение иначе как своей причастностью к преступлению. Явными следами преступления могут быть пятна крови и другие выделения организма человека, ранения на теле подозреваемого, следы пороховой копоти на руках и одежде подозреваемого в случае применения им огнестрельного оружия, орудия совершения преступления, похищенные предметы и деньги.
18. Причиной задержания могут послужить и иные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления (ч. 2 комментируемой статьи). К ним можно отнести показания лиц, которые сами не наблюдали события преступления, но обладают важными сведениями, например показания лиц, которым потерпевший перед своей смертью успел сообщить данные об убийце. К числу "иных данных" могут быть отнесены и результаты ОРД, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Надо иметь в виду, что в действительности, как правило, имеет место не одно, а совокупность указанных в комментируемой статье оснований для задержания и выдвижения обоснованного подозрения лица в совершении преступления.
19. Когда есть иные данные в соответствии с прямыми указаниями закона, подозреваемое лицо может быть задержано при наличии ряда дополнительных условий: если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо следователем или дознавателем с соблюдением соответствующей процедуры в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. На практике эти условия учитываются и при задержании на основаниях, указанных в ч. 1 комментируемой статьи.
20. Попытка скрыться - это покушение на побег с места преступления, принятие иных мер для того, чтобы избежать задержания, переменить место жительства либо выехать за пределы данного региона в целях уклонения от следствия. Отсутствие постоянного места жительства означает, что лицо не имеет места для постоянного или временного проживания независимо от соблюдения или нарушения правил регистрации. Неустановление личности имеет место, если у лица отсутствуют удостоверяющие его личность документы или имеющиеся документы вызывают сомнение в их подлинности либо в достоверности содержащихся в них сведений. Если такое лицо ссылается на конкретных лиц или организации, которые могут подтвердить его личность, и если их сведения являются достоверными, задержание по этому основанию не должно допускаться. Задержание в случаях, когда в суд направлено ходатайство в отношении указанного лица об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, преследует цель беспрепятственного доставления в суд этого лица и рассмотрения судьей указанного ходатайства.
Статья 92. Порядок задержания подозреваемого
Комментарий к статье 92
1. Задержание процессуально оформляется соответствующим протоколом. Составление такого протокола обычно производится сразу же после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Указанные процессуальные действия по действующему законодательству вправе совершать одно и то же должностное лицо (орган дознания, дознаватель или следователь).
2. Фактическое задержание зачастую проводится до возбуждения уголовного дела и оформления протокола задержания. Поэтому для правоприменителя имеет существенное значение соотношение указанных процессуальных действий.
Показательным в этом отношении является следующий случай из судебной практики. Следователю ОВД И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 301 УК (заведомо незаконное задержание), на том основании, что ею был задержан в качестве подозреваемого гражданин Ч. и протокол его задержания был составлен до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (по действовавшему на тот период времени законодательству оно подлежало согласованию с прокурором). Гражданин Ч. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК, на том основании, что потерпевший и другие очевидцы указали на него; Ч. и сам не отрицал своей причастности к преступлению. В течение 1 ч после фактического задержания в отношении Ч. следователем был составлен соответствующий протокол и о задержании в установленный ст. 92 УПК срок было направлено сообщение прокурору. Поскольку все эти следственные действия производились в ночное время, согласие прокурора на возбуждение уголовного дела (текст постановления следователем был составлен до оформления протокола задержания) было получено лишь на следующее утро. По приговору суда, оставленному без изменения судом второй инстанции, И. была оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления в связи с тем, что предусмотренный ст. ст. 91, 92 УПК порядок задержания ею был соблюден <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение ВС РФ от 2 февраля 2004 г. N 44-О04-3.
3. Протокол задержания должен быть составлен в срок не более 3 ч после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю. Под доставлением понимается препровождение лица из места его фактического задержания в орган дознания или к соответствующему должностному лицу в зависимости от того, куда он фактически был доставлен. Такой подход соответствует и правовым позициям КС РФ.
Гражданин А. в жалобе в КС РФ оспаривал конституционность ч. 1 ст. 92 УПК, которая, по его мнению, в силу своей двусмысленности позволяет установленный законом срок для составления протокола задержания исчислять не с момента доставления подозреваемого в орган дознания, а с момента передачи его следователю от органа дознания, допуская тем самым возможность содержания подозреваемого в органе дознания неограниченное время. Рассмотрев эту жалобу, КС РФ в Определении от 19 июня 2012 г. N 1095-О указал: ч. 1 ст. 92 УПК содержит императивное требование о том, что протокол задержания должен быть составлен в срок не более 3 ч после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю, и рассматриваемая статья в системной связи с другими положениями УПК неопределенности не содержит.
4. Несоблюдение трехчасового срока для составления протокола задержания само по себе не влечет каких-либо правовых последствий, но только если само задержание было произведено с соблюдением установленного законом порядка и с правильным указанием в нем времени задержания, а в указанный промежуток времени не проводились следственные действия с участием подозреваемого.
В одном из решений ВС РФ, вынесенных в качестве суда второй инстанции, указано, что утверждение осужденного о его фактическом задержании в период до 5 ч и о составлении протокола задержания после 14 ч, не опровергнуто. В данном случае были нарушены требования ч. 1 ст. 92 УПК. Однако в указанный промежуток времени следственные действия с участием А. не проводились, а зачет предварительного заключения в срок отбытого наказания был произведен, допущенные нарушения не повлияли на выводы суда о виновности осужденного <1>.
--------------------------------
<1> См.: Кассационное определение ВС РФ от 6 марта 2012 г. по делу N 48-О12-14.
5. В протоколе задержания в обязательном порядке делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК. Если следственные действия с участием фактически задержанного лица производятся до оформления протокола задержания, процессуальные права в силу ст. 11 УПК разъясняются до производства этих следственных действий. Как указал КС РФ, ч. 1 ст. 92 УПК не ограничивает права лица в указанном аспекте, поскольку данная норма, содержащая императивное требование разъяснить подозреваемому его права не позднее чем при составлении протокола задержания, не предполагает возможность применения к такому лицу мер пресечения или процессуального принуждения либо производства следственных действий с его участием без разъяснения ему его прав как подозреваемого, в том числе права на защиту (см. Определение КС от 20 июня 2006 г. N 234-О).
6. В протоколе задержания указываются дата и время его составления, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Как указал КС РФ, ст. 92 УПК прямо обязывает указывать в протоколе время задержания в соответствии с предписанием п. 15 ст. 5 УПК, что исключает бесконтрольное, вне установленных сроков, содержание задержанного правоприменительным органом (см. Определение от 18 октября 2012 г. N 1902-О).
7. Под мотивами задержания, о которых идет речь в комментируемой статье, обычно понимают необходимость воспрепятствования уклонению лица от следствия, дознания и суда, уничтожению им следов преступления и установлению истины по делу, а также совершению им нового преступления.
8. Другие обстоятельства, которые указываются в протоколе задержания, зависят от конкретных обстоятельств задержания. Под ними подразумеваются, например, сведения о поведении подозреваемого в момент задержания (подчинение требованиям задерживающего или, наоборот, активное сопротивление); состоянии задержанного (опьянение, наличие травм, состояние одежды, оказание ему медицинской помощи); применении при задержании физической силы, оружия или спецсредств; наличии (причинении) у задержанного телесных повреждений и об оказании ему медицинской помощи. Протокол задержания с подробными сведениями является не только процессуальным документом, фиксирующим факт применения меры процессуального принуждения, но и источником сведений, которые могут иметь существенное значение для дела. Так, незаконное насилие, допущенное при задержании подозреваемого, может повлечь незаконность последующих следственных действий и недопустимость полученных доказательств.
9. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым. Отказ подозреваемого от подписи удостоверяется на практике подписями приглашенных для этой цели понятых. Копия протокола задержания вручается подозреваемому (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК).
10. Двенадцатичасовой срок письменного уведомления прокурора о задержании лица рекомендуется исчислять не с момента оформления процессуального решения (протокола), а с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. Согласно п. 1.5 Приказа Генерального прокурора РФ от 2 июня 2011 г. N 162 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" прокурор обязан своевременно реагировать на необоснованное и незаконное применение к подозреваемым и обвиняемым мер процессуального принуждения. В случаях нарушения установленного ч. 3 ст. 92 УПК срока направления сообщения прокурору о произведенном задержании он должен принимать соответствующие меры прокурорского реагирования.
11. Не позднее 24 ч с момента фактического задержания подозреваемому должна быть предоставлена возможность дать показания в присутствии защитника. Допрос должен быть проведен немедленно после задержания с соблюдением его процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и на получение квалифицированной юридической помощи. Тем самым задержанному предоставляется срочная возможность опровергнуть подозрение, сообщить об алиби и избежать дальнейшего задержания. При отказе подозреваемого от дачи показаний и от назначения ему защитника должен быть составлен соответствующий протокол, фиксирующий факт предоставления ему указанных возможностей.
12. Подозреваемый до начала допроса имеет право на свидание с защитником конфиденциально продолжительностью не менее 2 ч. Свидание подозреваемого и его защитника должно проходить наедине и конфиденциально. Наедине означает, что в помещении, где происходит свидание, присутствуют только подозреваемый и его защитник; конфиденциально означает, что никто не должен слышать, о чем они говорят.
13. В случае необходимости продолжительность свидания подозреваемого с защитником свыше 2 ч может быть ограничена дознавателем или следователем с предварительным уведомлением их об этом. Ограничение продолжительности свидания не может быть произвольным. Оно может быть обосновано необходимостью производства процессуальных действий с участием подозреваемого в силу неотложной ситуации, срочного доставления к судье для рассмотрения вопроса о мере пресечения, истечением 48-часового срока задержания или иными вескими причинами. Решение об ограничении продолжительности свидания целесообразно оформлять отдельным постановлением.
14. Положение ч. 4 комментируемой статьи о том, что продолжительность свидания подозреваемого с его защитником не может быть менее 2 ч, не должно толковаться буквально. Если свидание закончилось до истечения 2 ч по воле подозреваемого и защитника, порядок его проведения не может быть признан незаконным.
15. Необходимость обеспечения подозреваемому права на защиту, особенно при его задержании, является безусловной обязанностью дознавателя или следователя. В то же время ссылки стороны защиты на нарушение этого права не всегда являются обоснованными.
Защитник Ш. в кассационной жалобе утверждала, что задержание В. проводилось с нарушением закона, в отсутствие защитника. Отклоняя эти доводы, суд второй инстанции указал, что на месте фактического задержания В. при выходе из подъезда дома с огнестрельным оружием при себе присутствие защитника не требовалось и не могло быть обеспечено. В то же время в силу требований ч. 4 ст. 92 УПК после составления протокола задержания В. был предоставлен защитник и был проведен его допрос в качестве подозреваемого с участием защитника. Протокол задержания В. соответствует требованиям ст. 92 УПК <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение ВС РФ от 26 октября 2010 г. N 81-010-125.
16. Комментируемые нормы уголовно-процессуального закона, хотя прямо и не предусматривают процедуры обжалования протокола задержания, в то же время не исключают право обвиняемого и его защитника обжаловать как прокурору, так и в суд действия органа, осуществляющего предварительное расследование, по производству задержания. Наличие у подозреваемого такого права закреплено и п. 10 ч. 4 ст. 46, и ст. ст. 123 и 125 УПК, устанавливающими право этого участника уголовного судопроизводства обжаловать любые решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам, прежде всего праву на свободу и личную неприкосновенность. Судебная проверка законности и обоснованности задержания предусматривается и п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК (см. Определение КС РФ от 23 июня 2005 г. N 270-О).
Статья 93. Личный обыск подозреваемого
Комментарий к статье 93
1. Личный обыск применительно к комментируемой статье УПК - это урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное действие, производимое при задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, и заключающееся в обследовании его тела, находящейся на нем одежды и вещей в целях обнаружения и изъятия предметов, могущих иметь значение для уголовного дела или запрещенных к свободному обращению.
2. Личный обыск следует отличать от производимых в административном порядке наружного досмотра одежды и вещей при фактическом задержании лица. Этот досмотр осуществляется перед доставлением лица в орган дознания или к следователю для обеспечения безопасности задерживающих и окружающих лиц путем обнаружения и изъятия оружия, участие понятых при этом не требуется (см. п. 266 Приказа МВД России от 29 января 2008 г. N 80 "Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции" (вместе с Уставом патрульно-постовой службы полиции)). Личный досмотр может производиться также в связи с административным правонарушением и регламентируется ст. 27.7 КоАП.
3. Производство личного обыска при задержании подозреваемого не является обязательным. Подозреваемый может быть подвергнут личному обыску в порядке, установленном ст. 184 УПК, при наличии оснований и в порядке, которые предусмотрены ст. 182 УПК. То есть в общем порядке, который заключается в том, что при наличии достаточных данных полагать, что у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, производится обыск в целях обнаружения и изъятия указанных предметов и документов.
4. В порядке исключения из общих правил при задержании лица не требуется вынесения соответствующего постановления дознавателя или следователя, либо судебного решения о производстве личного обыска (ч. 2 ст. 184, п. 6 ч. 2 ст. 29 УПК). Не требуется направлять и предусмотренное ч. 5 ст. 165 УПК уведомление судье и прокурору, которое обязательно лишь при производстве обыска на основании постановления следователя в особо предусмотренных законом случаях.
5. Исходя из закрепленных в ч. 2 ст. 92 УПК требований, протокол задержания может считаться составленным только после отражения в нем результатов личного обыска (если он производился). Таким образом, по смыслу закона личный обыск производится в отношении лица, протокол задержания которого еще до конца не оформлен, в процессе его составления.
6. Фиксация результатов личного обыска в протоколе задержания не исключает составления отдельного протокола личного обыска, обязательного составления которого уголовно-процессуальный закон не требует. В любом случае он производится в присутствии понятых одного пола с обыскиваемым лицом, которые удостоверяют правильность отражения в протоколе (задержания или личного обыска) хода и результатов обыска.
7. При производстве личного обыска подозреваемого может присутствовать защитник, который вправе знакомиться с протоколом задержания и обыска (в случае его составления), заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, производившего обыск.
8. Несоблюдение требований закона о производстве личного обыска при задержании может привести к признанию полученных при этом доказательств недопустимыми и к оправданию подсудимого.
Такое решение было принято судом надзорной инстанции в отношении А., обвиняемого в незаконном хранении наркотических средств. Вывод о виновности А. суд первой инстанции обосновал, в частности, результатами личного досмотра А. при задержании его по подозрению в причастности к разбою. Между тем наркотическое средство у А. было изъято в процессе осмотра места происшествия по делу о разбое. При этом был фактически произведен личный обыск А. с нарушением оснований и порядка, предусмотренных ст. ст. 93 и 184 УПК. Все другие доказательства, на которые суд сослался в приговоре, имели производный от указанного недопустимого доказательства характер и также являются недопустимыми. Поэтому приговор в этой части был отменен с прекращением дела за отсутствием состава преступления <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение ВС РФ от 10 августа 2006 г. N 11-Д06-40.
Статья 94. Основания освобождения подозреваемого
Комментарий к статье 94
1. Положения комментируемой статьи являются проявлением осуществления гарантий конституционного права на свободу и личную неприкосновенность. Каждый незаконно содержащийся под стражей подлежит немедленному освобождению. Данной статьей предусмотрено несколько оснований для освобождения лица из-под стражи: постановление дознавателя или следователя; постановление судьи либо его отсутствие в случаях, когда содержание под стражей лица без судебного решения не допускается.
2. Лицо, задержанное в качестве подозреваемого, подлежит немедленному освобождению по постановлению следователя или дознавателя в случаях, если: 1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления; 2) отсутствуют основания для применения к нему заключения под стражу; 3) задержание было произведено с нарушением требований ст. 91 УПК.
3. Подозрение следует считать неподтвердившимся, когда выясняется непричастность подозреваемого к совершению преступления. Уголовное преследование его в таких случаях подлежит прекращению за непричастностью к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК). Отсутствие оснований для применения меры пресечения в виде заключения под стражу означает, что в имеющихся материалах нет достаточных данных, указанных в ст. ст. 97, 99, 108 УПК, дающих основания для обращения в суд с ходатайством о применении данной меры пресечения. Также подозреваемый подлежит освобождению, если обнаружится, что задержание было произведено с нарушением требований ст. 91 УПК. Основаниями для освобождения могут послужить и другие нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при задержании (например, когда выяснилось, что преступление не наказуемо лишением свободы, или задержавшее подозреваемого должностное лицо не наделено необходимыми полномочиями для этого, или отсутствует протокол задержания либо он оформлен с существенными нарушениями закона).