Оценка показателей, рассчитанных на основе активов
| Показатели | Предыдущий год | Отчетный год | Отклонения |
Оборачиваемость активов
Рентабельность реализованной продукции
Рентабельность активов %, Ра
| 0,0214 4,23 0,0905 | 0,0332 3,92 0,130 | +0,118 -0,31 +0,0395 |
стремиться к ускорению оборачиваемости активов и его элементов;
- и наоборот – низкая деловая активность предприятия может быть компенсирована только снижением затрат на производство продукции или ростом цен на продукцию, т.е. повышением рентабельности продукции.
Факторный анализ рентабельности активов рассчитываем методом цепных подстановок (табл. 15).
1. Определим изменение рентабельности активов за счет ускорения оборачиваемости активов
2. рассчитаем изменение рентабельности активов за счет снижения рентабельности реализованной продукции 
Проверим соответствие общего изменения рентабельности активов суммы влияния факторов:
+0,0395 = 0,0499 – 0,0104
+0,0395 = +0,0395
Показатель рентабельности производства находится в прямой зависимости от рентабельности продукции и обратной зависимости от изменения фондоемкости продукции.
Повышение рентабельности продукции обеспечивается снижением себестоимости единицы продукции. Чем лучше используются ОПФ, тем ниже фондоемкость, выше фондоотдача и как следствие этого рост рентабельности производства. При улучшении использования материальных оборотных средств снижается их величина, приходящаяся на 1 рубль реализованной продукции. Следовательно, фактор ускорения оборачиваемости материальных оборотных средств являются одновременно факторами роста рентабельности производства.
При анализе рентабельности производства исходные формулы модифицируются путем деления числителя и знаменателя на объем реализованной продукции. Тогда модель имеет вид:
где Фе - фондоемкость ОПФ;
Ка.ос - коэффициент закрепления материальных оборотных средств.
Числовая оценка влияния отдельных факторов на уровень рентабельности производства определяется методом цепных подстановок (табл. 16).
Общее изменение рентабельности производства – уменьшение на 0,154 % образовалась под влиянием следующих факторов:
- снижение уровня рентабельности продукции на 0,5 % привело к сокращению рентабельности предприятия на 0,014 %:
[0,06025 : (32,043 + 2,426)] – 0,189 = -0,014 %
- уменьшение фондоемкости привело к росту рентабельности предприятия на 0,15 %:
- снижение коэффициента закрепления материальных оборотных средств (т.е. ускорение оборачиваемости) оказало положительное влияние на рентабельность производства: 0,343 – 0,325 = +0,018 %
Следующим этапом анализа является оценка влияния рентабельности отдельных изделий на общую рентабельность реализованной продукции (рентабельность продаж).
Анализ проводят в следующей последовательности:
- определяют удельный вес каждого вида продукции в общем объеме реализации;
-рассчитывают индивидуальные показатели рентабель-ности отдельных видов продукции;
- определяют влияние рентабельности отдельных изделий на ее средний уровень для всей реализованной продукции путем умножения индивидуальной рентабельности на долю изделия в общем объеме реализации;
- определяют влияние, связанное с изменением индивидуальной рентабельности выпускаемых изделий, путем умножения разности между рентабельностью отчетного периода и базисного на долю изделия в отчетном периоде;
- определяют влияние структурного фактора путем умножения рентабельности базисного периода на разность удельного веса изделия отчетного периода и базисного.
Поскольку информационной базой для анализа являются данные бухгалтерского учета, то этот вид анализа возможен лишь при аналитическом учете затрат по видам продукции. Такой анализ позволяет установить влияние производства и сбыта отдельных изделий на общую рентабельность в условиях сложившейся структуры реализованной продукции, а также оценить рациональность самой структуры реализации.
Анализ рентабельности продаж проведем на условном примере, для чего составим таблицу 17.
Как видно из таблицы рост удельного веса изделия «Г» оказал положительное влияние на рентабельность продаж – увеличение на 3,421. Этот фактор и увеличение рентабельности изделия «А» на 0,75 % способствовали росту рентабельности продаж. Однако негативное влияние всех других факторов (снижение долим и рентабельности по другим видам изделий) уменьшили рентабельность в целом на 0,073.
После проведения анализа на предприятии заинтересованы в повышении доли изделий А и Г в структуре реализации и соответственно снижение доли менее рентабельных изделий Б и В по которым наблюдалось падение спроса.
Таблица 16