Отражение в старославянском языке категории одушевленности
категория одушевленности- грам кат, посредством кт различаются и противопос-ся субъектная и объектная ф-я сущ-го. У части сущ в р.я. это достигается посредством совпад В.п с Р.п у тех слов,кт явл-ся неодушевленными (отца-отца, стол-стол).
Исторрически кат одуш в индевроп я-х не было. Не было потребности,т.к.исторически И и Впотличались окончанием,поэтому не возникало проблем в разгранич объекта и субъекта. Ситуация поменялась при дейсвтии нового фон зак- ЗОС
|
| *ǐ
| *ŭ
| *ŏ
|
| И.п
| *gostǐs-
гость
| *sunŭs-
сынъ
| *orbŏs-рабъ
|
| В.п
| *gostǐm-
гость
| *sunŭm-
сынъ
| *orbŏm-рабъ
|
Слова в И.п и В.п обладали закрытым слогом. После действия ПВЗ и ЗОС закр слог не мог сохр-ся,поэт происход откр слогов за счет утраты конечногосогл. Конечный зв *s в И.п и *m в В.путрачивались,открывая слог. Поэтому формы начали совпадать, и это дало проблему разграничениясубъекта и объекта.
Эту сложность усугубляло то обстоятельство,что у славян не было жеткого порядка слов.
Кат одуш начинает форм-ся как средство, кт позволяет разграничивать субъекта и объекта действия
Случаи,когда не возникало проблем разгр суб и об действия:
1.если одно из сущ-х заведомо обознач слово,не способное к актив деят-те: при˫ѧтъ Исъ хлѣбъ ( Иисус принял хлеб)
2. когда одно из слов обозначало зависимое лицо,кт не могло в условиях средневековья быть активным субъектом деят-ти:
Чэловѣкъ ˫единъ посло отрокъ свои
Свои- указ-т на зависимый хзр-р
Как средствл разгр суб и об нач-т формир-ся кат одушевленности. Те слова,кт восприн-сь как одушевл, начинают в тексте принимать форму в В.п окончания Р.п?
Петръ оузрѣ Иса ( Петр увидел ИисусА)
Причины выбора Р.п :
1. р.п как и в.п с др времен мог исп-ся в объектной фун-и при указании на частичный охват объекта действия (выпить молоко- всё, В.п; выпить молока- выпить часть- Р.п)
2. При отрицании. Р.п указ-т объект при отрицании (читал книгу- вп; я не читал той книги- р.п)
3. р.п указ-ет на объект при отглагольных сущ-х (взять город-в.п; взятие города- Р.п)
4. ст сл я-к: инф управлял Вп; супин упр Р.п. супин( суф тъ) при гл движения: идѫ ловитъ рыбъ
Кат одушл форм-сь в неск этапов, в ст сл отражен лишь первый ф-ю дополнения приобретает :
1.сущ мр,обоз-е лиц соц активных: отьць,кънѧзь, мѫжь
2.собственные имена мужсин: Иисоусъ, Пэтръ
2 этап- развитие кат одуш птиц,жив-х
3 эт- одуш у ж.р
29. Взаимодействие типов склонения существительных и его отражение в памятниках письменности.
Изнач в инд я-ке рапр сущ по скл происх по структурно-семантич принципу ( структура слова- детерминант-тем зв; семантика слова)
Принадлежность к парадигме скл опр-сь :1. Родом;2. Окон в И.п ед ч ( это формально- грамматическая классификация)
Причины разрушения с-с принципа:
1) размыв семантикислова( ā,ǒ- семаника полностью разрушена; ǐ- дикие жив и птицы( звѣрь,лось), но потом еще и гость,кость и др; ŭ- по 6 словам невозможно опр; ū-название плодов (тыкы, смокы), родство по жен линии (свэкры, золы); *r-кровное родство; *nt-невзрослость- тэлѧ-тэлѧте
2)фонет-я. Тем зв либор утрачивался, либо трансформировался. У основ на согл в Ип тем зв уже исчез, он появл-ся в косв пад-мати-матэрэ, имѧ-имѧнэ
3) тем зв перестал восприн-ся как самостоя-й словообр-й эл-т, он оказ-сявтянут в состав оконч: вода- мн.ч- водамъ(Дат), водахъ(Мест),водами( Тв)
Размывание границ с-с классиф приводит к постепенной перегруппировки слов м/д типом скл.
Тенденции во взаимод-и типов скл в ст сл я-ке:
1. м.р, оконч ъ- ǒ(рабъ),ŭ ( сынъ)
Из этих 2х скл более продуктивным оказ-ся ǒ, поэтому оно диктовало свои окончания менее продуктивному ŭ
2. м.р, оконч ь:
А. взаимодейств типов скл с др основой на на *jǒ (конь) и на *ǐ(звѣрь). Ǒ-продуктивнее
Б. взаим типов скл с др осн на согл с детерминативом *n.9камы-камэнь) и с др осн на *ǐ(звѣрь).
3.ж.р , оконч ь
Взаимодействие типов скл с р осн на *ǐ(кость), на согл с тематич *r(мати-мать), на *ū(любы-любовь). Наиб продукт- ǐ
4.ср.р ,оконч о
Взаимод *ǒ(тв вар-т- сэло,окно,око) и на *s( cлово-словэсэ)
В ст сл текстах окончаниядалко не всегда совпад с парадигмой.
| | 30. Особенности склонения существительных с древней основой на согласный.
1. единств сущ,где тематич зв-согл
2. в него входили сущ всех 3х родов
3. исторически сборный тип (с разн тематич согл,с разн семантикой). Он утратился
4. неравносложность основ(И.п. на 1 слог короче,чем формы косв пад)- при скл слова проибрет доп суфф из-за ЗОС и ПВЗ
*n м.р.
1)др тематич зв *n
2)оконч в И.п. ед ч –ы
3) суф косв пад- ЭN
4)общ семантика не прослеживается
Камы-камэнэ, пламы-пламэнэ
!дьнь-дьнэ.
*n ср.р.
1)др тематич зв *n
2)оконч в И.п. ед ч –ѧ
3)суф косв пад- ЭN
Имѧ-имэнэ, сѣьѧ-сѣмэнэ- все на мя,к-ме пламя
*nt ср.р.
1)др тематич зв *nt
2)оконч в И.п. ед ч –ѧ
3)суф косв пад-ѧт
4)значен невзрослости,детеныши человека и животных
Тэлѧ-тэлѧте, дитѧ-дитѧтэ
*s ср.р.
1)др тематич зв *s
2)оконч в И.п. ед ч-о
3)суф косв пад- эс
Нэбо-небэсе, чюдо-чудэсэ,коло, тело, дрѣво, !ухо,око
В Ср.р на ǒ тоже есть окончание О,чтобы разграничить- нужно просклонять, если появ-ся суф эв- согл тип скл. Если не появляется, то на ǒ(огнь)
*r ж.р.
1)др тематич зв *r
2)оконч в И.п. ед ч- и
3)суф косв пад- эр
4) значение кровного родства
Мати-матэрэ, дъшти- дъштэрэ
| 31. Склонение существительных с древней основой на * ā, формы мягкой и твердой разновидностей.
1. состав: ж.р-а ( вода, стэна, землйа)
М.р. а( слоуга, воэвода)
Ж.р. ын-и( рабыни,книгыни)
Жр. Ии(молнии)молния
М.р. ии (сѫдии)судья
2. имелось 2 вар-та: тв/мягк. Налич мягк вар было обусловлено тем,что тематич глас ā мог присоед-ть как непосредственно к основе,так и при помощи j.
3. Зв ф присутсв и имела свои окончан. Тв вар- о, мягк вар-э
4. Если осн заканч на заднеяз, была возможна 2 палат п/д ѣ, И: Дат и М.п ед ч- двэ слоусѣ-две слогу; Им и В.п. дв числа- слоусѣ
5.Невозможно установить общую семантику
6. Продук-е. В него вход много слов; окончания отличаются последовательностью
7. Близко к 1 рус скл.
| Им
| жэна
| нош˫а
| жэны
| нош˫ѧ
| | Род
| жены
| нош˫ѧ
| жэнъ
| Ношь
| | Дат
| женѣ
| ноши
| амъ
| ˫амъ
| | Вин
| жэнѫ
| нош˫ѫ
| жэны
| нош˫ѧ
| | Тв
| жэно˫ѫ
| ношэ˫ѫ
| ами
| ˫ами
| | Мест
| женѣ
| ноши
| ахъ
| ˫ахъ
| | Зв.ф
| жэно
| нош˫э
|
|
|
| Им-вин
| жэны
| Ноши
| | Род-мест
| Жэну
| Ношю
| | Дат-твор
| жэнама
| ношама
|
| 32. Склонение существительных с древней основой на * ŏ, формы мягкой и твердой разновидностей.
1.состав:мр-ъ(рабъ,столъ)
Мр-ь ( конь, ножь), Мр.- и(краи,бои), ии (врабии)
Ср- о (сэло,мѣсто), ср- е( мор˫э, сэлэни˫э)
2. имелось 2 вар-та: тв/мягк. Налич мягк вар было обусловлено тем,что тематич глас ǒ мог присоед-ть как непосредственно к основе,так и при помощи j.
3. Зв ф присутсв и имела свои окончан
4. Если осн заканч на заднеяз, возникала 2 палат в: м.п. ед чи- о пастоусѣ, М.п мн ч- монастѣх, Им.п мн ч- врази. 1я палат в Зв ф
5. Семантика разрушена
6. Продук-е: много слов,оконч последов-ны
7. похоже на 2 р.я. скл
8.
| Им
| сапогъ
| конь
| Сапози
| Кони
| | Род
| Сапога
| кон˫а
| Сапогъ
| Конь
| | Дат
| Сапогоу
| Коню
| Сапогомъ
| эмъ
| | Вин
| Сапогъ
| Конь
| сапогы
| Кони
| | Тв
| Сапогомъ
| Конэмъ
| Сапогы
| ˫ѧ
| | Мест
| сапозѣ
| Кони
| сапозѣхъ
| ихъ
| | Зв.ф
| Сапожэ!
| Коню!
|
|
|
| Им-вин
| Сапога
| Кон˫а
| | Род-мест
| Сапогоу
| Коню
| | Дат-твор
| сапогома
| Конэма
|
|