Морфологические типы наречий с основой имени прилагательного и окаменелой флексией существительного
Еще более рельефно оттенки предметно-обстоятельс! венных значений выступают в разрядах наречий, которые состоят из предлога и основы прилагательного с окончаниями существительного. Это пережитки так называемого нечленного, т. е. именного, склонения кратких имен прилагательных. Сюда относятся наречия, в составе которых этимологически выделяются:
1. Предлоги с формой родительного падежа краткого, как бы субстантивированного прилагательного:
а) предлог с и форма родительного падежа мужского-среднего рода: справа, слева, сперва, смолоду*, свысока, сгоряча, неспроста, спьяна, сполна, сослепу, сдуру, слегка инекоторые другие;
* Ср. у Достоевского в «Подростке»: «У него была... одна странность с самого молодр.
Ш
б) предлог из и форма родительного падежа мужского-среднего рода: из
давна, изредка, издалека, искоса и др.; осознается живым, продуктивным тип:
изжелта, искрасна, иссиня и т. п.;
в) два предлога с и из и форма родительного падежа мужского-сред
него рода: сызнова, сызмала; ср. сызрана у Лескова в повести «Острови
тяне» ;
г) предлог до и форма родительного падежа мужского-среднего рода не
членного прилагательного. Этот тип осознается как живой, продуктивный:
докрасна, добела, дочерна, дочиста, досыта, донага (раздеть), догола, досуха,
допьяна и др.; «проспал допоздна» (А. Вельтман, «Приключения, почерпнутые
из моря житейского»). Ср. у Достоевского: «Лицо... досиня иззябшее»
(«Идиот»).
2. Предлоги с формой винительного падежа краткого, нечленного прила
гательного :
а) предлог на и форма винительного падежа среднего рода: направо, нале
во, надолго, набело, начерно, наголо, насухо, намного, ср. навечно; продуктивен
тип с усилительным префиксом на-: накрепко, насухо, начисто, наглухо, наско
ро, настрого (ср. у Марлинского: «Он и пьяный мог говорить чепуху,
с равным успехом, как и на-трезво» («Фрегат Надежда»); ср.: строго-настро
го, туго-натуго;
б) предлог за и форма винительного падежа среднего рода: заново, запро
сто, замертво, заживо, задолго, незадолго, засветло, заочно и др.;
в) предлог в и форма винительного падежа среднего рода: вправо, влево.
3. Предлоги с формой предложного падежа краткого, нечленного прила
гательного :
а) предлог в и форма предложного падежа: вдалеке, вчерне, вскоре, вко
ротке, внове, вчуже, вдвойне, втройне и др.;
б) предлог на и форма предложного падежа: налегке, наготове, навеселе;
ср. наедине. Ср. также: наравне с кем-нибудь.
Необходимо отдельно отметить наречные образования, представляющие собою сращение числительных с окаменелыми формами прилагательных: втридорога, втридешева, вполпьяна, вполсыта и т. п.
Бросается в глаза, что нет наречий этого типа, обнаруживающих в своем составе нечленные формы множественного числа и нечленные формы женского рода единственного числа. Кроме того, в большей части этих наречий этимологически различается форма среднего рода единственного числа. Все это говорит о том, что наречия такого типа возникли из субстантивированных именных форм прилагательного.
Таким образом, в категории наречия как бы снимается, преодолевается то противопоставление категорий качества и предмета, которое нашло выражение в своеобразиях грамматической структуры имен существительных и имен прилагательных. Разряд качественных наречий постепенно смыкается с разрядом предметно-обстоятельственных наречий. Семантическое расслоение наречий должно было пересечь в разных направлениях и смешать морфологическую группировку их. Изменения значений обусловлены не только его морфологическим составом, но и его лексическими связями и синтаксическими функциями (ср., например, сближение качественных наречий рано, поздно с группой обстоятельственных наречий времени утром, вечером, ночью и т. п., объединение наречий типа справа, слева, прямо и т. п. с наречиями места вкось, в сторонке и т. п.). Взаимодействие качественных и предметно-обстоятельственных значений ярко проявляется и в группах предметных, т. е. производных от имен существительных, наречий на -ом, например: нагишом, босиком, тайком и т. д.