Выполнение приказа или распоряжения
1. Действие или бездействие лица, причинившего вред
правоохраняемым интересам, признается правомерным,
если оно было совершено с целью исполнения законного
приказа или распоряжения.
2. Приказ или распоряжение признаются законными, если они отданы соответствующим лицом в надлежащем порядке и в пределах его полномочий и по содержанию не противоречат действующему законодательству и не связаны с нарушением конституционных прав
и свобод человека и гражданина.
3. Не подлежит уголовной ответственности лицо, отказавшееся исполнять явно преступный приказ или распоряжение.
4. Лицо, исполнившее явно преступный приказ или
распоряжение, за деяния, совершенные с целью исполнения такого приказа или распоряжения, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
5. Если лицо не осознавало и не могло осознавать
преступного характера приказа или распоряжения, то за
деяние, совершенное с целью исполнения такого приказа
или распоряжения, ответственности подлежит только лицо, отдавшее преступный приказ или распоряжение.
1. Вопросы, связанные с оценкой правомерности причинения вреда охраняемым интересам при исполнении
подчиненным приказа или распоряжения начальника довольно часто возникают на практике. Это и повлекло его
законодательное закрепление. Положения статьи 41 распространяются как на сферу государственной службы (военнослужащие, сотрудники ОВД, Службы безопасности, органов государственной охраны, таможенной службы и др.
категорий государственных служащих), так и на предприятия, учреждения, организации, независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности. Так
же обязательными для любого гражданина являются приказ или распоряжение представителя власти, отданные в
пределах его компетенции.
2. По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 41, действия (бездействия), причинившие вред правоохраняемым
интересам в целях исполнения законного приказа или
распоряжения, не являются преступлением.
113
3. Под приказом или распоряжением понимается обязательное для исполнения требование, отданное соответствующим лицом в надлежащем порядке и в пределах
своих полномочий, а по содержанию не противоречащее
действующему законодательству и не связанное с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Требование это может быть устным или письменным,
может быть передано подчиненному как непосредственно
начальником, так и через других лиц.
4. Незаконность приказа или распоряжения может выражаться как в неправомочности должностного лица отдавать такой приказ или распоряжение, так и в несоблюдении установленной формы приказа или распоряжения
(например, письменной). Чаще всего незаконность приказа или распоряжения определяется его содержанием, противоречащим требованиям действующих законов и иных
подзаконных актов.
Отдавая незаконный приказ (распоряжение), начальник может действовать умышленно, вопреки интересам
службы, из корыстной или иной личной заинтересованности. В подобных случаях он должен быть привлечен к
ответственности не только за последствия исполнения такого приказа или распоряжения, но и к ответственности
за злоупотребление властью или служебным положением (ст. 364 УК).
Преступность приказа или распоряжения означает их
несоответствие требованиям действующего законодательства. Чаще всего эти действия (бездействия) связаны с нарушением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией.
5. Необходимо выделить два условия правомерности
действий (бездействия) лица, исполняющего приказ или
распоряжение. Первое условие - лицо исполняет приказ
или распоряжение, которое соответствует требованиям закона. Незаконный приказ исполнению не подлежит. Лицо,
отказавшееся исполнить явно незаконный приказ или распоряжение, ответственности не подлежит (ч.3 ст. 41 УК).
Второе условие правомерности действий (бездействия) - это отсутствие у данного лица осознания его незаконности. Если исполнитель приказа (распоряжения) заведомо знал о его преступном характере, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях (ч. 4 ст. 41
114
УК). В данном случае будет иметь место соучастие в преступлении с распределением функций (см. комментарий
к ст. 27 УК). Причем начальник выступает в качестве
организатора (ч. 3 ст. 27 У К), а подчиненный - в качестве исполнителя (ч. 2 ст. 27 УК). Тот факт, что подчиненный является зависимым от начальника, может быть учтен судом при назначении наказания как обстоятельство,
смягчающее ответственность (п. 6 ч. 1 ст. 66 УК).
Деяние, связанное с риском
1. Не является преступлением деяние (действие или
бездействие), причинившее вред правоохраняемым интересам, если это деяние было свершено в условиях оправданного риска для достижения значительной общественно полезной цели.
2. Риск признается оправданным, если поставленная
цель не могла быть достигнута в данной обстановке действием (бездействием), не связанным с риском, и лицо,
допустившее риск, обоснованно рассчитывало, что предпринятые им меры достаточны для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.
3. Риск не признается оправданным, если он заведомо создавал угрозу для жизни других людей или угрозу
экологической катастрофы либо иных чрезвычайных
происшествий.
1. В Уголовном кодексе Украины 1960 г. понятие
-оправданный риск- не было закреплено, и включение в
новый УК данной нормы представляется весьма своевременным. Теория уголовного права (П.С. Матышевский,
П.П. Андрушко) и судебная практика признали в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния выполнение профессиональных или служебных функций.
Однако в теории уголовного права не существовало единого мнения в отношении круга и характера действий,
охватываемых понятием -выполнение профессиональных
или служебных функций-. Анализ исполнения профессиональных или служебных функций сводился к характеристике правомерности врачебной деятельности. Этот
пробел был восполнен в комментируемой статье.
В соответствии с частью 1 ст. 42 УК считается правомерным причинение вреда правоохраняемым интересам
115
в условиях оправданного риска для достижения значительной общественно полезной цели.
2. Оправданный риск состоит в правомерном создании возможной опасности правоохраняемым интересам
в целях достижения общественно полезного результата,
который не мог быть получен обычными, нерискованными средствами. Такой риск возможен в любой сфере деятельности - производственной, научно-технической, врачебно-медицинской, правоохранительной и т.д., а также
при экстремальных ситуациях, возникших в сфере быта и
проведения досуга.
Право на риск имеет любой гражданин, это своего рода право лица на творческий поиск, независимо от того, в
каких экстремальных условиях он рискует (в профессиональной деятельности или в быту).
Источником, порождающим опасность причинения вреда охраняемым интересам при оправданном риске, являются действия самого лица, намеренно отклоняющегося
от требований безопасности для достижения определенной общественно полезной цели.
3. Из содержания комментируемой статьи можно выделить следующие условия правомерности риска:
- вред правоохраняемым интересам причиняется
действиями (бездействием) рискующего, направленными на достижение социально полезной цели;
- вредные последствия при риске сознаются им только как побочный и возможный варианты своего деяния;
- совершенные деяния обеспечиваются соответствующими знаниями и умениями, объективно способными в данной ситуации предупредить наступление
вредных последствий;
- лицо рассчитывало, что предпринятые им меры
являются достаточными для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.
4. Действия (бездействие) рискующий совершает для
достижения результата, который приносит выгоду, главным образом не лично тому, кто действует в условиях
риска, а другим людям, обществу в целом и государству.
Цель - именно тот критерий, который определяет социальную полезность тех или иных действий при оправданном риске.
5. Поставленная цель не может быть достигнута обычными, нерискованными средствами (ч. 2 ст. 42 УК). Возможность реализовать эту цель обычными, нерискованными методами и средствами снимает правомерность риска
и превращает его в общественно опасное деяние. Лицо, в
данном случае подлежит уголовной ответственности на
общих основаниях.
6. Вредные последствия должны наступать как побочный вариант, а не должны переходить в заведомое причинение вреда. Если в действиях лица будет усматриваться
заведомое причинение вреда, то правомерный риск отсутствует. Например, риск не может быть признан оправданным, если он заведомо создавал угрозу для жизни других
людей или угрозу экологической катастрофы либо иных
чрезвычайный событий - ч.З ст. 42 УК.
7. Совершенные при риске действия (бездействия)
должны обеспечиваться соответствующими знаниями и
умениями, т.е. должны соответствовать научно-техническим знаниям и опыту лица, требованиям техники, науки, производства, той или иной профессиональной деятельности.
В данном случае речь идет преимущественно об экспериментах при испытании новой техники, медицинских
препаратов (например, лекарств против СПИДа), внедрении новых систем управления и т.д. Однако правом на
риск может обладать не только профессионал, но и всякое
лицо в различных бытовых экстремальных ситуациях.
Главное, чтобы этот риск давал шанс на позитивный результат.
8. Лицо, действующее в состоянии оправданного риска, должно предпринять достаточные, по его мнению, меры для устранения или снижения размера вреда правоохраняемым интересам. То есть, речь идет именно о субъективных расчетах и мерах, действующего в ситуации
риска лица, по предотвращению возможных вредных последствий.
Если же лицо при риске причинило вред, который оказался значительно большим, чем он мог бы быть при принятии иных мер, не связанных с риском, то имеет место
превышение пределов оправданного риска, что влечет наступление уголовной ответственности.
Выполнение спец. Задания по предупреждению либо раскрытию преступной деятельности организационной группы или преступной организации
1. Не является преступлением вынужденное причинение вреда правоохраняемым интересам лицом, которое в соответствии с законом выполняло специальное
задание, участвуя в организованной группе либо преступной организации с целью предотвращения или раскрытия их преступной деятельности.
2. Лицо, указанное в части первой настоящей статьи,
подлежит уголовной ответственности лишь за совершение в составе организованной группы либо преступной
организации особо тяжкого преступления, совершенного умышленно и связанного с насилием над потерпевшим, или тяжкого преступления, совершенного умышленно и связанного с причинением тяжкого телесного
повреждения потерпевшему или наступлением иных тяжких или особо тяжких последствий.
3. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью второй настоящей статьи, не может быть осуждено к пожизненному лишению свободы, а наказание
в виде лишения свободы не может быть назначено ему
на срок, который больше половины максимального срока лишения свободы, предусмотренного законом за это
преступление.
1. Оперативное проникновение - это совокупность
взаимосвязанных действий по внедрению работника правоохранительного органа или иного лица в преступную
группу (организацию) с целью предупреждения или раскрытия их преступной деятельности. Такое проникновение в преступную группу (организацию) негласного работника оперативного отдела или лица, сотрудничающего
с ним, осуществляется с сохранением в тайне достоверных
данных в отношении этих лиц. Как правило, оно проводится в рамках специальной операции, объектами которой являются устойчивые объединения лиц, представляющие повышенную общественную опасность, раннее объединившиеся для совершения одного или нескольких
тяжких или особо тяжких преступлений.
118
2. Целями такого оперативного проникновения является предупреждение или раскрытие преступной деятельности этих объединений.
Предупреждение преступлений - это непосредственное влияние оперативно-розыскными силами, средствами
и методами на лицо (лиц), которые намереваются совершить преступление либо на причины и условия, способствующие его совершению.
Раскрытие преступлений - это установление оперативно-розыскным путем события преступления и лиц, их совершивших. Если преступление совершено организованной
группой, то должны быть установлены все лица и определены роли каждого из них в совершении преступления.
3. В случаях вынужденного причинения вреда правоохраняемым интересам лицом, которое принимало участие в деятельности организованной группы или преступной организации в целях предупреждения или раскрытия их преступной деятельности, его действия признаются
правомерными и лицо не привлекается к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 43 УК). Однако, если лицо в составе этого преступного образования совершило особо тяжкое преступление умышленно с применением насилия над
потерпевшим или причинило ему тяжкие телесные повреждения, то такое лицо не освобождается от уголовной
ответственности. Но к данному лицу не может быть применено наказание в виде пожизненного лишения свободы,
а наказание в виде лишения свободы не может быть назначено ему на срок, более половины максимального срока
лишения свободы, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Кодекса (ч. 3 ст. 43 У К).
Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
1. Лицо, совершившее преступление, освобождается
от уголовной ответственности в случаях, предусмотрен119
ных настоящим Кодексом, а также на основании закона
Украины об амнистии или акта помилования.
2. Освобождения от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляются исключительно судом. Порядок освобождения
от уголовной ответственности устанавливается законом.
1. Освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в акте компетентного государственного
органа решение освободить лицо, совершившее уголовно
наказуемое деяние, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия.
Социально политическая основа освобождения от уголовной ответственности заключается в стремлении государства эффективно и рационально вести борьбу с преступностью уголовно-правовыми способами, и одновременно реализуются принципы экономии уголовной репрессии,
гуманизма и индивидуализации ответственности.
Для уяснения сущности данного института необходимо иметь в виду следующие важные обстоятельства: 1) вопрос об освобождении от уголовной ответственности ставиться только в случае, если совершенное деяние является уголовно наказуемым, т.е. предусмотрено настоящим
Кодексом как преступление. Если же совершенное деяние не является преступлением (например, деяние совершено в состоянии крайней необходимости - ст. 39 УК,
необходимой обороны - ст. 36 УК), то применение института освобождения от уголовной ответственности исключается; 2) уголовно-правовое отношение прерывается субъективно-волевым решением компетентного органа (суда,
Верховной Рады, Президента Украины). Такое решение
означает отказ государства от своего права подвергнуть
правонарушителя публичному осуждению и применить к
нему меры принудительного воздействия; 3) освобождение от уголовной ответственности не означает оправдание
лица, совершившего общественно опасное деяние. Наоборот, институт освобождения от уголовной ответственности
основан на том, что совершенное лицом деяние является
уголовно наказуемым, а основания нереабилитирующими.
По этим основаниям лицо освобождается лишь от уголовной ответственности, но к нему могут быть применены
другие виды юридической ответственности: гражданскоправовая, административная, дисциплинарная и др.
120
2. Общим основанием освобождения лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, от уголовной ответственности является нецелесообразность применения к ним
мер уголовно-правового воздействия. То есть цели уголовной ответственности (исправление, перевоспитание, предупреждение преступника и других лиц от совершения преступлений в будущем) могут быть достигнуты в данном
конкретном случае без применения мер государственнопринудительного воздействия.
3. Освобождению от уголовной ответственности присуща особая процессуальная форма. Она заключается либо в прекращении уголовного дела на стадиях досудебного производства или судебного разбирательства, либо в отказе в возбуждении уголовного дела.
4. В зависимости от оснований все виды освобождения
от уголовной ответственности можно подразделить на две
группы: обязательные и факультативные. Обязательные
основания освобождения от уголовной ответственности это такие основания, которые не зависят от судебных органов и должны при наличии необходимых условий применяться в обязательном порядке. К ним относятся: институт давности привлечения к уголовной ответственности (кроме случаев совершения преступлений против мира
и безопасности человечества), помилование и акт амнистии. Остальные виды освобождения от уголовной ответственности являются факультативными, т.е. применяются по усмотрению компетентных органов государства, если они сочтут нецелесообразным привлечение лица к
уголовной ответственности.
5. Действующий Уголовный Кодекс предусматривает
следующие виды освобождения от уголовной ответственности: а) в связи с действенным раскаянием (ст. 45 УК);
б) в связи с примирением виновного с потерпевшим
(ст. 46); в) в связи с передачей лица на поруки (ст. 47
УК); г) в связи с изменением обстановки (ст. 48 УК); д) в
связи с истечением сроков давности (ст. 49 УК); е) на
основании акта амнистии или помилования (ст. 44 УК);
ж) с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера (ст. 97 УК); з) специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные нормами Особенной части УК (например, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 258;
ч. 6 ст. 260 и др.).
Освобожд. От уголов. Ответственности в связи с действенным раскаянием
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой
тяжести, освобождается от уголовной ответственности,
если оно после совершения преступления чистосердечно
раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб или
устранило причиненный вред.
1. Основанием освобождения от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию в силу статьи 45
УК выступает нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности лица, которое после совершения преступления небольшой тяжести своими позитивными действиями доказало свое раскаяние и тем самым утратило
опасность для общества. Такие позитивные действия заключаются, например, в оказании помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления, в попытке
предотвратить наступление вредных последствий либо
уменьшить их размеры, возместить потерпевшему причиненный ущерб или устранить причиненный вред.
2. Действенное раскаяние, по общему правилу, не исключает, а лишь смягчает уголовную ответственность. Поэтому закон придает действенному раскаянию значение
обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, только при наличии определенных условий. К рассматриваемым условиям относятся: 1) совершение преступления впервые. Оно не касается лиц ранее судимых,
также находящихся под следствием или судом либо уклоняющихся от следствия и суда. Совершившими преступление впервые считаются лица: освобожденные от
уголовной ответственности, судимость которых за предыдущее преступление погашена или снята в установленном порядке, а также в отношении которых истекли
сроки давности привлечения к уголовной ответственности за предыдущие преступления; 2) преступление должно
относиться к категории преступлений небольшой тяжести. Комментируемая статья не может применяться в случаях, когда действенное раскаяние исходит от лица, совершившего преступление средней тяжести, тяжкое или
особо тяжкое (см. комментарий к ст. 12 УК).
122
3. Действенное раскаяние обязательно проявляется в
активных позитивных действиях: 1) активное содействие
раскрытию преступления. Оно состоит в выдаче орудий и
средств совершения преступления, в указании места совершения преступления, в изобличении других участников преступления и иных действиях; 2) лицо полностью
возместило причиненный им ущерб, т.е. компенсировало
причиненный имущественный вред в денежной или иной
форме; 3) устранение причиненного вреда - это устранение своим трудом причиненных разрушений или повреждений, заглаживание причиненного материального вреда, оказание помощи в лечении потерпевшего и т.д. К действенному раскаянию можно также отнести добровольную
явку с повинной, т.е. лицо, совершившее преступление, по
собственной воле (не обязательно по собственной инициативе) обращается в правоохранительные органы или суд с
заявлением о совершенном им преступлении. Значение
добровольной явки с повинной велико, так как заявитель
по собственной воле сообщает о преступлении, о котором
органам власти еще не известно, и сам отдает себя в руки
властей, не имевших до этого сведений о том, кем совершено преступление.
4. Рассматриваемый вид освобождения от уголовной
ответственности является факультативным (см. комментарий к ст. 44 УК). Решение об освобождении или об отказе в освобождении от уголовной ответственности лица,
совершившего впервые, преступление небольшой тяжести, принимают суды с учетом не только характера и степени общественной опасности совершенного деяния, но также характера действий виновного, свидетельствующих о его действенном раскаянии, степень их активности и эффективности.
Освобожд. От уголовной ответственности связи примирения потерпевшего и виновного
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой
тяжести, освобождается от уголовной ответственности,
если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.
123
1. Указанная норма дополняет уголовно-процессуальное положение о том, что с согласия прокурора следователь и орган дознания вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего решить вопрос о прекращении уголовного дела, с последующей передачей его в
суд в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Необходимо отметить, что потерпевший - это одна из
наиболее многочисленных и значимых фигур в уголовном процессе, в силу своего процессуального положения.
Согласно статье 49 УПК Украины им признается лицо,
которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Уголовно-процессуальный
закон наделяет этого участника процесса широкими правами и отводит ему активную роль во всех стадиях судопроизводства. Реализуя свои процессуальные права и обязанности, потерпевший, способствует обеспечению режима
законности и выполнения задач уголовного судопроизводства. Ввиду этого, уголовно-процессуальный закон не связывает момент признания потерпевшим с наличием по
делу подозреваемого или обвиняемого. Следователь в каждом случае обязан вынести соответствующее постановление о признании лица потерпевшим, за исключением
дел частного обвинения (ч.1 ст. 27 УПК), особенность, которых состоит в том, что по этим категориям дел уголовные дела возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, и могут быть прекращены в связи с примирением
сторон. Применительно к таким делам примирение виновного с потерпевшим является безусловным основанием, а освобождение этого лица от уголовной ответственности - обязательным. Что же касается других преступлений небольшой тяжести, то освобождение от уголовной
ответственности за их совершение при наличии условий,
закрепленных в комментируемой статье, является факультативным: оно применяется по усмотрению компетентных органов с учетом всего комплекса обстоятельств совершения преступления и личности виновного.
2. Исходя из комментируемой статьи, первым условием ее применения является то, что совершенное деяние
относится к категории преступлений небольшой тяжести.
К ним относятся дела частного обвинения, все преступления, за которые законом предусматривается лишение свободы на срок не более двух лет или иное мягкое наказание.
3. Второе условие ее применения заключается в том,
что преступление совершено виновным впервые, т.е. не имеет судимости и не находится под следствием или судом.
4. Третьим условием является сам факт примирения
виновного с потерпевшим. Это значит, что потерпевший в
надлежащей процессуальной форме отказывается от первоначальных претензий и требований к лицу, отказывается от просьбы привлечь лицо к ответственности либо просит прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению.
5. Четвертое условие заключается в том, что лицо до
примирения либо как условие примирения возместило причиненный ущерб и устранило причиненный вред. Устранение вреда возможно в виде: реального возмещения в
денежной или иной форме, устранения своими силами материального вреда или возмещения морального вреда, а
также выдачи достаточных гарантий возмещения вреда в
установленный срок. Размер компенсации должен быть
достаточным с точки зрения потерпевшего.
Итак, только совокупность всех четырех условий является основанием для освобождения лица, совершившего преступление от уголовной ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки
1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия,
учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на
поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
2. В случае нарушения условий передачи на поруки
лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное им преступление.
1. Положение, установленное комментируемой статьей,
предоставляет компетентным органам дополнительные возможности для дифференцированного подхода в решении
124
125
вопроса об ответственности лиц, совершивших деяния небольшой тяжести; позволяет широко привлекать общественность в процесс перевоспитания правонарушителей и
является эффективным средством их исправления.
2. Суть этого вида освобождения от уголовной ответственности заключается в том, что лицо условно не привлекается к уголовной ответственности и передается на
поруки коллективу предприятия, учреждения или организации, для перевоспитания и исправления, но окончательное решение этого вопроса зависит от дальнейшего
поведения лица (ч.2 ст. 47 УК).
3. Для применения данной статьи необходимы следующие условия: 1) чистосердечное раскаяние лица; 2) совершение преступления впервые; 3) преступление должно
быть небольшой тяжести или средней тяжести (см. комментарий к ст. 12 УК); 4) наличие ходатайства коллектива предприятия, учреждения или организации.
4. Понятие ходатайства коллектива включает в себя
три аспекта: 1) это изложенное в письменной форме мотивированное прошение общего собрания коллектива по
месту работы или учебы виновного об освобождении этого
лица от уголовной ответственности; 2) это одновременно
поручительство коллектива перед государством о том, что
данное лицо не совершит в дальнейшем общественно опасного деяния; 3) это обязательство проводить с виновным
соответствующую воспитательную работу.
5. Формальный подход к применению такого института является недопустимым. Заявляя ходатайство, коллектив и должностные лица, которые его подписывают,
становятся в определенной мере ответственными перед государством и обществом за дальнейшее поведение взятого на поруки лица.
6. Уголовно-правовые последствия неудачного поручительства возлагаются на виновное лицо. Если оно в течение года не оправдало доверия коллектива и уклоняется от мер воспитательного характера, а так же нарушает
общественный порядок, то на этом основании коллектив
должен отказаться от своего поручительства.
Решение об отказе от поручительства принимается
также общим собранием коллектива и направляется в
тот орган, который передавал лицо на поруки. Последний,
проверив эти материалы, может привлечь виновное лицо
к уголовной ответственности (ч. 2 ст. 47 У К).
Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстоятельств
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой
или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало
быть общественно опасным.
1. Данный вид освобождения от уголовной ответственности предусматривает два основания: 1) утрата общественной опасности деяния; 2) утрата общественной опасности лица, совершившего преступление, в связи с изменением обстановки. Речь идет об объективных причинах
утраты деянием или лицом общественной опасности.
2. Изменение обстановки, которое произошло после преступления до момента расследования либо рассмотрения
дела в суде, означает крупные перемены в социально-экономических, политических и духовных условиях жизни общества в масштабе всей страны или значительного ее региона (например, переход государства от военного времени
к мирному). Изменение обстановки, влекущее отпадение
общественной опасности деяния может выражаться и в отпадении особых условий места и времени, придающих деянию преступный характер. Например, не может считаться
общественно опасным лов рыбы в запрещенных местах, если чрезмерно возросшее количество рыбы в условиях недостатка кормов находится на грани массовой гибели и
если, с учетом этих обстоятельств, отлов рыбы в этих местах вскоре после этого был разрешен официально.
Утрата общественной опасности деяния не означает
отсутствия основания уголовной ответственности, так как
в момент совершения деяние содержало состав преступления и служило основанием уголовной ответственности.
3. При утрате общественной опасности лицом, совершившим преступление, изменение обстановки понимается более узко: оно касается условий жизни и деятельности лица в момент совершения им преступления. Эти изменения могут заключаться, например, в увольнении
виновного с должности, с использованием которой было
совершено преступление; в призыве на действительную
126
127
военную службу и разрыве связей с криминальной средой,
под влиянием которой было совершено преступление; в
прекращении супружеских отношений, осложнение которых послужило психологической причиной преступления;
в законопослушном и добропорядочном поведении в течение длительного времени и т.п.
4. Применение данной статьи связано с двумя дополнительными условиями. Во-первых, совершение данным
лицом преступления впервые, что означает отсутствие судимости за ранее совершенное преступление и возбужденного против этого лица уголовного дела. Во-вторых, совершенное лицом преступление должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести.
5. Рассматриваемый вид освобождения от уголовной
ответственности является факультативным (подробнее
см. комментарий к ст. 44 У К), окончательным и безусловным, т.е. не ставится в зависимость от последующего поведения лица, освобожденного от ответственности, либо
иных обстоятельств и условий.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности,
если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие
сроки:
1) два года - при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы;
2) три года - при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы;
3) пять лет - при совершении преступления средней тяжести;
4) десять лет - при совершении тяжкого преступления;
5) пятнадцать лет - при совершении особо тяжкого преступления.
2. Течение давности приостанавливается, если лицо,
совершившее преступление, уклонилось от следствия или
суда. В этих случаях течение давности возобновляется
со дня явки лица с повинной или его задержания. В этом
случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло
пятнадцать лет.
3. Течение давности прерывается, если до истечения
указанных в частях первой и второй настоящей статьи
сроков лицо совершило новое преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление. Исчисление давности в этом случае начинается со дня совершения нового преступления. При этом сроки давности
исчисляются отдельно за каждое преступление.
4. Вопрос о применении давности к лицу, совершившему особо тяжкое преступление, за которое согласно
закону может быть назначено пожизненное лишение свободы, разрешается судом. Если суд не найдет возможным применить давность, пожизненное лишение свободы не может быть назначено и заменяется лишением
свободы на определенный срок.
5. Давность не применяется в случае совершения преступлений против мира и безопасности человечества, предусмотренных в статьях 437 - 439 и части первой статьи 442 настоящего Кодекса.
1. Давность привлечения к уголовной ответственности
заключается в том, что по истечении определенного промежутка времени с момента совершения преступления и
при условиях, указанных в комментируемой статье, привлечение к уголовной ответственности виновного или выполнение вынесенного по делу приговора невозможно.
Материально-правовым основанием института давности служит значительное уменьшение общественной
опасности совершенного преступления по истечении продолжительного времени и утрата общественной опасности лица, которое длительным правопослушным поведением после совершения преступления доказало свое исправление.
Ни следователь, ни суд не могут привлечь лицо к уголовной ответственности. Уголовное дело не может быть
возбуждено, а возбужденное - подлежит прекращению в
любой стадии уголовного процесса. Однако если виновный настаивает на рассмотрении дела в суде, дело передается в суд и подлежит рассмотрению. Суд в этом случае
рассматривает дело и, если признает лицо виновным в
129
128
совершении преступления, выносит обвинительный приговор, назначает наказание, но освобождает лицо от наказа л ия ввиду истечения срока давности.
2. Для применения давности необходимо наличие двух
предусмотренных законом условий: 1) истечение установленных законом сроков; 2) отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков.
3. Продолжительность сроков давности по действующему законодательству различна: от одного года до пятнадцати лет, и поставлена в зависимость не только от сроков наказания, как в прежнем УК, но и от категории этого преступления. Срок давности начинает течь со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в
законную силу. Следовательно, никакие процессуальные
действия по привлечению лица к уголовной ответственйости не прекращают течение сроков давности. Если указанный срок давности истек благоприятно, то это исключает уголовную ответственность.
4. Общее правило исчисления давностных сроков состоит в том, что срок давности начинает течь с ноля часов
суток, следующих за днем совершения преступления, а за^анчивается в 0 часов последних суток давностного сроjca. Срок давности исчисляется полными годами и заканчирается через предусмотренное ст. 49 УК число лет в 0 часов
последнего дня соответствующего года.
5. Истечение срока давности исключает уголовную отретственность только при условии, что течение давности
0е было нарушено. Уголовный кодекс предусматривает два
способа нарушения давности: приостановление (ч.2 ст. 49
УК) и прерывание (ч.З ст. 49 У К).
Приостановление давности имеет место тогда, когда лицо скрывается от следствия или суда. Лицом, уклоняющимся
от следствия или суда, следует считать не только обвиняерюго (подозреваемого), но и лицо, вызванное, но не явившееся для допроса в связи с совершением им преступления.
Не может считаться уклоняющимся от следствия или суда
дицо, совершившее преступление, о котором ничего неизвестно правоохранительным органам, а также лицо, причастность которого к преступлению не установлена. Под уклонением следует понимать любые умышленные действия,
совершенные лицом с целью избежать уголовной ответственности за содеянное (например, перемена места жительства, проживание под чужим именем и т.д.).
Приостановление сроков давности означает, что он прекращается на время уклонения лица от следствия и суда,
а возобновляется со дня задержания лица или его добровольной явки с повинной. В этом случае срок давности
удваивается, но не должен превышать пятнадцати лет.
Давность прерывается совершением лицом нового преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, в
течение срока давности за предыдущее. Настоящий Кодекс определяет, что в случае совершения лицом нового
преступления сроки давности по каждому преступлению
исчисляются самостоятельно, т.е. срок давности за первое
преступление продолжает течь по-прежнему, а срок давности за новое преступление начинает течь самостоятельно, независимо от первого преступления.
6. Применение давности по делам об особо тяжких
преступлениях, за которые, согласно закону, может быть
назначено пожизненное лишение свободы, имеет свои особенности. По этой категории дел вопрос о применении давности предоставлен на разрешение суда. Иначе, следователь, несмотря на истечение сроков давности, обязан возбудить уголовное дело, расследовать и передать в суд. Если
суд не найдет возможным применить срок давности, пожизненное лишение свободы заменяется лишением свободы на определенный срок (ч. 5 ст. 46 УК).
7. В соответствии с нормами международного права уголовное законодательство предусматривает исключение:
срок давности вообще не применяется к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст.ст. 437-439 и частью первой статьи 442 У К Украины.
Понятие наказания, его признаки и сущность
1. Наказание является мерой принуждения, применяемой от имени государства по приговору суда к лицу,
признанному виновным в совершении преступления, и
130
131
заключается в предусмотренном законом ограничении
прав и свобод осужденного.
2. Наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и другими лицами.
3. Наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
1. Наказание - это исторически сложившаяся мера
принуждения, назначаемая судом от имени государства в
отношении лица, виновного в совершении преступления и
способного по закону нести уголовную ответственность, но
без цели причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства.
Наказание является наиболее распространенной и наиболее суровой формой реализации уголовной ответственности и влечет за собой судимость.
2. Правовая сущность наказания заключается в
предусмотренных законом лишениях и ограничениях прав
и свобод осужденного. При назначении любого вида
наказания осужденный ставится в такие условия, при
которых он несет те или иные лишения: личного или
имущественного характера.
3. Поскольку наказание является актом правосудия,
то при назначении наказания суд должен учитывать степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, которые смягчают и отягчают
наказание (п. 3, ч.1 ст. 65 УК). В случаях, предусмотренных уголовным законом, суды могут назначать более мягкое наказание, чем предусматривает санкция определенной статьи (ст. 69 УК). Более суровое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части
настоящего Кодекса за совершенное преступление, может
быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 70 и 71
настоящего Кодекса.
Таким образом, наказание занимает особое место среди
мер государственного воздействия:
- наказание - самая суровая мера государственного принуждения;
- наказание - мера государственного принуждения, которая предусматривается только законом и применяется только судом;
- наказание может быть применено в отношении
лица, которое совершило преступление, предусмотренное уголовным законом и не может быть применено в
отношении другого лица;
- наказание - это мера государственного принуждения, применяемая судом только в отношении лица,
признанного виновным в совершении преступления,
предусмотренного уголовным законом;
- наказание носит публичный характер, то есть назначается судом от имени государства и обязательно
для исполнения всеми гражданами, должностными лицами и органами на всей территории Украины;
- наказание влечет за собой невыгодные юридические последствия - судимость.
4. Наказание имеет специальные цели.
Целями наказания являются:
- кара;
- исправление осужденного;
- предупреждение совершения осужденным новых
преступлений (специальная превенция);
- предупреждение совершения преступления другими лицами (общая превенция).
Исправление представляет собой положительные изменения личности осужденного, исключающие возможность
совершения им нового преступления.
Специальная превенция означает стремление законодателя путем криминализации того или иного деяния не
допустить преступного поведения, обязывая лицо претерпеть определенные законом лишения (имущественного,
личного характера), ограничивающие возможность совершить новое преступление.
Под общей превенцией следует понимать способность
института наказания обеспечить законопослушное поведение всех лиц путем наказания конкретного лица.
Общая превенция достигается: неотвратимостью наказания; наличием в уголовном законодательстве санкций;
публичностью приговора; высоким уровнем правовой
культуры граждан.
5. В ст. 5 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. предусмотрено, что -никто не должен под132
133
вергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию-. Этот
принцип нашел свое выражение в уголовном законодательстве Украины, ратифицировавшей декларацию. Так, в
ч. 3 ст. 50 УК предусматривается, что наказание не имеет
целью причинить физические страдания или унижение
человеческого достоинства. Это положение подтверждается тем, что уголовное законодательство Украины не предусматривает телесные наказания или наказания, унижающие человеческое достоинство.
К лицам, признанным виновными в совершении преступления, судом могут быть применены следующие виды наказаний:
1) штраф;
2) лишение воинского, специального звания, ранга,
чина или квалификационного класса;
3) лишение права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью;
4) общественные работы;
5) исправительные работы;
6) служебные ограничения для военнослужащих;
7) конфискация имущества;
8) арест;
9) ограничение свободы;
10) содержание в дисциплинарном батальоне военнослужащих;
11) лишение свободы на определенный срок;
12) пожизненное лишение свободы;
1. В указанной статье закреплена система наказаний,
то есть установленный уголовным законом исчерпывающий перечень наказаний, строго обязательный для суда и
расположенный в определенном порядке.
2. Система наказаний определяется уровнем политического, экономического и культурного развития общества, а также уровнем преступности.
3. Система наказаний действующего уголовного законодательства имеет ряд особенностей:
во-первых, она расположена -от менее тяжкого наказания к более тяжкому-;
во-вторых, в перечень наказаний включены новые виды, которые ранее в уголовном законодательстве Украины не предусматривались, а именно: общественные работы; служебные ограничения для военнослужащих; арест;
ограничение свободы; пожизненное лишение свободы;
в-третьих, в систему наказаний не вошли такие ранее существовавшие виды наказания, как: общественное порицание, лишение родительских прав;
в-четвертых, изменены наименования некоторых видов наказаний и, соответственно, изменено их содержание. Вместо исправительных работ без лишения свободы - исправительные работы; вместо лишения свободы - лишение свободы на определенный срок.
4. Перечень видов наказаний, предусмотренных в ст. 51
УК, расширительному толкованию не подлежит. Все виды
наказаний имеют определенные различия, которые относятся к содержанию, характеру каждого из них, к условиям их применения.
Соотношение наказания и уголовной ответственности
1. В УК нередко говорится об уголовной ответственности (например, ст. 2 называется "Основание уголовной ответственности", раздел II - "Закон об уголовной ответственности", раздел IX - "Освобождение от криминальной ответственности"). При этом УК нигде не раскрывает понятия "уголовная ответственность", хотя и отличает ее от наказания (например, разделы X, XI и XII Общей части УК соответственно называются "Наказание и его виды", "Назначение наказания", "Освобождение от наказания и его отбытие").
В науке криминального права также нет единого понимания уголовной ответственности: одни авторы отождествляют ее с криминальным наказанием; другие характеризуют уголовную ответственность как определенного рода обязанность лица, которое совершило преступление; третьи рассматривают ее как конкретные уголовно-правовые отношения; четверті понимают уголовную ответственность как реализацию санкции уголовно-правовой нормы; пяте считают уголовную ответственность осуждением виновного обвинительным приговором суда за содеянное преступление с назначением наказания или без него и т.п..
2. Определяя уголовную ответственность, необходимо исходить из того, что она есть одним из видов юридической ответственности. И хотя последняя в правоведении понимается по-разному, тем не менее в узкому, специально правовом значении она толкуется как ответственность ретроспективная, т.е. как соответствующая реакция государства на содеянное в прошлом правонарушения. С этой точки зрения юридическую ответственность можно определить как вид и меру зазнавання лицом, которое совершило правонарушение, определенных ограничений прав и свобод человека, предусмотренных законом.
Понятие уголовной ответственности отвечает родовым признакам ответственности юридической и вместе с тем характеризуется своими видовыми, Безначальними признаками. Ими есть такие: 1) уголовная ответственность представляет собой реальное взаимодействие специальных органов государства и лица, признанного виновной в совершении преступления, вследствие чего это лицо подвергается определенным ограничениям; 2) уголовная ответственность - это вид государственного принуждения, которое находит свое выражение прежде всего в осуді преступника и его действие обвинительным приговором суда, а также в возложении на виновного дополнительных лишений и ограничений; 3) вид и мера ограничений личного (например, лишение свободы), имущественного (например, штраф) или другого характера (например, лишение права обнимать определенные должности), определенные только в криминальном законе, прежде всего в санкции статьи УК, что предусматривает ответственность за содеянное преступление; 4) зазнавання таких ограничений всегда носит вынужденный, а не добровольный характер, поскольку их применение является обязанностью специально уполномоченных органов государства; 5) уголовная ответственность возможная лишь за совершение преступления, которое выступает как основание такой ответственности.
С учетом изложенного уголовная ответственность - это вынуждено зазнавання лицом, которое совершило преступление, государственного осуждения, а также предусмотренных УК ограничений личного, имущественного или другого характера, которые определяются обвинительным приговором суда и полагаются на виновного специальными органами государства.
Роль и значения наказания во многом зависят от обоснованности его назначения и реализации. Оно должно быть соответствующим тяжести содеянного преступления, справедливым и достаточным для исправления осужденного. Только такое наказание воспринимается виновным и другими лицами как конечный и действительно заслуженный результат его преступного действия. Наказание всегда должны применяться с соблюдением основных направлений, присущий карательной политике:
а) применение суровых мер наказания к рецидивистам и лицам, которые совершили тяжелые и особенно тяжелые преступления, а также к активным участникам организованных преступных групп;
б) применение наказаний, не связанных с изоляцией виновного от общества, и даже освобождение от отбытия наказаний лиц, которые совершили впервые преступления небольшой и средней тяжести.
Объединение этих двух направления отображены в новому УК и должно осуществляться в карательной политике наших судебных органов. 2. Согласно ч. 1 ст. 50 УК наказание являются мероприятием принуждения, которое применяется от лица государства за приговором суда к лицу, признанному виновной в совершении преступления, и заключается в предусмотренном законом ограничении прав и свобод осужденного. Такое определение понятия наказания в законе дано впервые. Его анализ разрешает выделить и рассмотреть основные признаки наказания.
Важной задачам правового государства есть охрана основного общественного отношения от преступных посягательств. Осуществление его в первую очередь выражается в определении того, какие общественно опасные действия являются преступными и какие наказания применяются к лицам, которые их совершили (ст. 1 УК). И первым важным признаком наказания, которое определяет его социальное содержание, есть признания наказания мероприятием государственного принуждения, которое применяется к лицам, которые совершили преступное посягательство. Наказание принуждает лицо к законопослушному поведению.
Второй признак наказания закреплен в ст. 2 УК, где указано, что лицо не может быть подданная криминальному наказанию, пока ее вину не будет доказано в законном порядке и установлено обвинительным приговором суда. Итак, применение наказания есть одним из завершающих этапов уголовной ответственности. Это логическое юридическое следствие преступления. Предусмотренные в законе другие методы реагирования государства на преступления, такие как: освобождение от уголовной ответственности на основании статей 45, 46, 48 или с передачей лица на поруки (ст. 47); освобождение от уголовной ответственности и наказание с применением к несовершеннолетним мерам принуждения воспитательного характера (статьи 97 и 105); освобождение от наказания или от его отбытия на основании статей 74, 75, 83, 84, является исключением и применяются лишь в случаях, предусмотренных законом, возможные при наличии достаточных для этого оснований и, как правило, за преступления небольшой тяжести. Поэтому оценка наказания как конечного юридического следствия преступления є его характерным признаком.
Третий распознавательный признак наказания также закреплен в ч. 2 ст. 2 УК и заключается в том, что наказание может быть применено лишь за приговором суда от лица государства, которое предоставляет ему публичного характера. К исключительной компетенции суда принадлежит и освобождение от наказания, кроме освобождения вследствие амнистии или помилование.
Четвертый признак наказания нашел свое законодательное закрепление в ч. 1 ст. 50 УК, где сказано, что наказание заключается в предусмотренном законом ограничении прав и свобод осужденного. Именно в этом проявляется такое свойство наказания, как наказание, которое делает его острейшим мероприятием государственного принуждения. Наказание - это свойство любого криминального наказания. Она определяется видом и сроком наказания, наличием физических, имущественных и моральных лишений и ограничений. В одних наказаниях карательное их свойство выражено большей мерой, например, при пожизненном лишении свободы, лишении свободы на определенный срок, материальных или имущественных лишениях, где она выражена в таких наказаниях, как штраф и конфискация имущества; в других - превалируют ограничения других прав, например, право заниматься профессиональной деятельностью, иметь звания и т.п.. Каждое наказание спричиняє и моральные страдания разной степени - позор, стыд перед обществом и своими близкими. Все эти ограничения и определяют карюю как признак наказания. Объем наказания дифференцирован в каждом наказании в зависимости от характера и тяжести преступления. Наказание как признак наказания всегда должна отвечать тяжести преступления.
Пятый характерный признак наказания заключается в том, что в нем находят свое выражение осуждения, отрицательная оценка со стороны государства как содеянного преступления, так и самого преступника. Авторитетность такой оценки закрепляется обвинительным приговором, который выносится судом от лица государства и содержит конкретную степень наказания. Таким образом, предназначенное наказание выступает правовым критерием, показателем отрицательной оценки преступления и лица, которое его совершила, с точки зрения криминального закона и нравственности.
Шестой признак наказания проявляется в его личном характере. Это означает, что назначение криминального наказания и его выполнения возможные только относительно самого виновного. Оно не может быть положено на других лица, даже близких родственников. Например, изоляции подлежит лично осужденный к лишению свободы; конфискации подлежит только имущество, которое принадлежит лично осужденному, и т.ін. В конце концов, седьмой характерный признак наказания заключается в том, что любое наказание тянет за собой судимость (ст. 88 УК). Именно судимость отличает криминальное наказание от других средств государственного принуждения. По своему смыслу судимость - это не только свойство наказания, она представляет собой определенный правовой статус осужденного, связанный из разного рода правообмеженнями и другими неблагоприятными следствиями, на протяжении определенного, определенного в законе срока. Судимость как самостоятельный признак наказания определяется тем, что она признается обстоятельством, которое обременяет наказание в случае совершения нового преступления и сохраняет определенные ограничения прав осужденного и после отбытия им наказание.
Изложенные признаки отличают наказание от других мер принуждения.
67. Цель наказания
Цель наказания можно рассматривать в четырех плоскостях, в которых она проявляется:
наказание осужденного;
исправление осужденного;
специальное предупреждение;
общее предупреждение.
Когда к осужденному применяется наказание, то обязательной составляющей кара. Кара осужденного составляет содержание наказания - лишение или ограничение прав и свобод лица, осужденного за совершение преступления. Это обусловлено обществом. При совершении преступления лицом, она наносит вред обществу, поэтому это вызывает справедливое возмущение. Государство, защищая общество и оправдывая его ожидания, наказывает виновного. Относительно самой казни, то важно, чтобы она соответствовала принципу справедливости. Т.е. виновный должен понять, что он воздает за совершенные им противоправные действия и воздает справедливо, согласно вреда, он своими действиями нанес обществу. Ограничения прав и свобод осужденного должно быть надлежащим обоснованным.
Осужденный обязан претерпеть те лишения и ограничения, связанные с применением к нему наказания. При этом должна быть обеспечена надлежащая защита его законных прав и свобод.
Три другие проявления цели наказания являются желанными, но при исполнении наказания, достигаются не всегда. Доказательством этого служат многочисленные случаи совершения преступлений во время отбывания наказания в виде лишения свободы, а также увеличение случаев совершения преступлений повторно лицами, уже отбыли наказание за совершенное преступление, а также рост рецидивной преступности. Это свидетельствует об отсутствии желаемого исправления осужденного и предотвращения совершения им нового преступления.
Специальное предупреждение преступления не сводится только к предотвращению совершения новых преступлений со стороны осужденного. Большое значение имеют воспитательные меры в отношении осужденных. Перевоспитание (исправления) осужденного - это определенные изменения в его личности. Такие изменения превращают его из опасного на безопасного члена общества, склоняют к правомерного поведения, уважения к правилам и традициям человеческого общежития. Если осужденный станет на путь исправления, то возможно смягчение наказания, которое является ему выгодным. С моральной точки зрения исправления осужденного и является целью наказания.
Суд, наказывая преступника, вызывает воспитательное воздействие на общество, приговор суда организует общественное мнение в активную борьбу с преступлениями и вместе с тем является предупреждением для отдельных опасных членов общества. Предупреждения совершения преступлений другими лицами - это так называемое общее предупреждение преступлений. Применяя наказания к осужденному, суд таким образом констатирует, что соответствующие деяния являются общественно опасными и все лица обязаны избегать их совершения. С точки зрения безопасности и нормальной жизнедеятельности общества, именно предупреждения совершения преступлений другими лицами является ведущей целью наказаний. Страх перед ответственностью за свои противоправные действия выступает средством сдерживания лиц от их совершения.
Примером этого является возможность добровольного отказа от доведения преступления до конца. Лицо, имела возможность завершить преступление, но добровольно отказалась от него, не будет нести ответственности за содеянное приготовление или неоконченное преступление, если фактически совершенное им деяние на стадии приготовления или покушения не будет содержать состав иного преступления. В таком случае лицо сдерживает страх перед наказанием за ее возможные действия и она их не совершает.
Важным условием в борьбе с преступлениями является создание общественной атмосферы нетерпимой к преступлениям. Лицо будет бояться осуждения и самого общества, если станет или планировать стать на сторону преступления.