Практична перевірка стану розвитку об’єкту дослідження та проектування варіантів управлінських рішень по подоланню наявних проблем

У третьому розділі курсової роботи (проекту) - есе студенти мають здійснити на практиці конкретні соціально-економічні дослідження за обраним об’єктом у напрямку діагностування нинішнього його стану, встановлення основних тенденцій в його розвитку, перш за все – визначення наявних проблем і причин (факторів), що обумовили їх появу, побудувати відповідні прогнози та проробити напрямки подолання проблем. Особлива увага звертається на те, що у даному розділі здійснюється практична перевірка результативності методик, розглянутих у розділі 2, та використання відповідних методів економічного дослідження.

Інформаційною базою 3-го розділу виступають статистичні масиви, розміщені в щорічних збірниках, економічних та галузевих журналах і газетах, інформація з мережі Інтернет, результати самостійно проведеного анкетування та особистих спостережень, польових досліджень в умовах конкретних організацій, а також відповідна до теми курсової роботи (проекту) - есе наукова і навчальна література, у тому числі отримані за її допомогою результати попередніх розділів даної курсової роботи (проекту) - есе.

Підбір та систематизація масиву статистичної інформації про розвиток об’єкту дослідження має здійснюватися не менш ніж за 5 років. Діапазон масштабу дослідження обирається студентом за узгодженням з науковим керівником. Це може бути міжнародне, загальнонаціональне, регіональне або ж галузеве дослідження. Можливим є також варіант комбінованого варіанту дослідження за масштабом його здійснення.

У підрозділі 3.1викладається систематизована та опрацьована різноманітними методами статистична інформація про стан розвитку об’єкту дослідження, яка відображає його структуру, динамічні зміни, вплив факторів макро- і мікросередовища.

Обов’язковим є застосування багатофакторного кореляційно-регресивного аналізу, за допомогою якого визначається ступінь взаємозв’язку окремих факторів, обираються найбільш впливові. Звертаємо увагу на дотримання при цьому наступних вимог: 1) вибір виду функції за максимальним значенням коефіцієнту детермінації; 2) перевірка результатів кореляційно-регресивного аналізу на їх адекватність [24, р.2,3 – проста регресія, р.4 – багатофакторна регресія].

Висновки по підрозділу мають містити констатацію загальної тенденції у розвитку об’єкту дослідження, силу впливу основних факторів, зв’язок із кінцевими економічними результатами діяльності суб’єктів господарювання на обраному рівні дослідження, виокремлення проблемних сторін.

У підрозділі 3.2складаються прогнози розвитку об’єкту дослідження та його проблемних сторін. Рекомендується використання кількох методів прогнозування з порівняльною оцінкою їх результатів. Особлива увага має бути звернена на встановлення майбутніх значень основних впливових факторів, а також загальних показників соціально-економічного розвитку суб’єкту того рівня, на якому проводиться дослідження (національна економіка, регіон, галузь тощо). З цією метою доцільним є використання рівняння регресії, яке отримане у підрозділі 3.1.

У підрозділі 3.3подається перелік можливих управлінських рішень, спрямованих на подолання основних проблемних моментів у розвитку об’єкту дослідження.

Проектуванню альтернативних рішень повинна передувати побудова граф-дерева цілей стосовно вирішення основної проблеми. Графічна ілюстрація графа-дерева цілей для умов, коли рішення спрямовані на максимізацію чистого прибутку подана на рис. 1 [10, с.248].

З урахуванням визначених на граф-дереві цілей формулюються всі можливі альтернативи. Для узагальнення сформульованих рішень бажано скористатися загальновідомим у менеджменті підходом, коли всі рішення відображаються у вигляді дерева рішень, на якому показується як альтернативи, так і їх можливі наслідки (рис.2) [38, с. 103-104].

 

 
 
Максимізація чистого прибутку


           
 
     
 

 


Рис. 1. Граф-дерево цілей максимізації чистого прибутку

Дерево читається зліва направо. Гілки, які виходять з квадратних вузлів, означають альтернативи; гілки, які виходять з круглих вузлів, означають можливі події (тобто можливі умови). Оскільки дослідження, що виконується у курсовій роботі (проекті) - есе, є в основному теоретизованим, то окупність на дереві рішень на проставляється. У випадках, коли автори дійшли до повного експериментального завершення даної роботи, даний параметр заповнюється.

 

Можлива умова 1 Окупність 1

Вибір А11 Окупність 2
Вибір А1 Можлива умова 2
Первісне рішення Вибір А12 Окупність 3

Можливі наступні рішення
Вибір А21 Окупність 4

Вибір А2 Можлива умова 1 Вибір А22 Окупність 5

 

Можлива умова 2 Окупність 6

       
   


- Пункт прийняття рішення - Можлива подія

 

Рис.2. Створення дерева рішення

У висновках з розділу 3 потрібно в дуже стислій формі викласти основні проблеми у розвитку об’єкту дослідження, назвати фактори, що обумовили їх появу, представити результати прогнозування на перспективу та зазначити основні рішення керівних органів по подоланню досліджуваної проблеми.

Висновкипо роботі в цілому повинні відобразити основні її положення та охарактеризувати досягнуті результати, згруповані за розділами, з виокремленням особистого внеску студента в удосконалення теоретико-методичних підходів до економічного дослідження за темою курсової роботи (проекту) - есе.

Обсяг висновків – 3-4 сторінки.