Цели и задачи изучения темы
Цель изучения темы – выявление особенностей русской государственности, рассмотрение проблем ее становления с разных точек зрения, изложенных в нескольких моделях измерения российской истории. Государственность – особый признак, которым отмечено развитие стран, сумевших создать собственное государство. Она включает в себя общественную, политическую, культурную ориентацию общества. Тип государственности рождается не случайно, он результат адаптации человеческого общества к конкретной среде обитания и результат взаимоотношений с соседними государствами. Сложившийся тип государственности, в свою очередь, оказывает воздействие на дальнейшее развитие общества.
Методические рекомендации
Формационная модель измерения российской истории.Объединяющим стержнем этой модели является приоритет социально-экономических факторов развития, общественный прогресс, в центре которого находится идея поступательного движения человечества, закономерной смены общественно-экономических формаций. К. Маркс выделял рабовладельческую, феодальную, капиталистическую общественно-экономические формации и предполагал переход человеческого общества к следующей, коммунистической формации. При этом акцент делается на освещении социально-экономических отношений, классовой борьбы как движущей силы исторического прогресса.
Как в рамках формационной модели рассматривается и объясняется процесс становления русской государственности в IX–XIII вв.? Для объяснения этого процесса надо вспомнить, что в конце IX в. образовалось Древнерусское государство (Киевская Русь). В основе его образования, с точки зрения формационной модели, находился процесс разложения первобытнообщинных отношений, который сопровождался возникновением имущественного неравенства. Для более точного представления сути взглядов формационной модели исторического процесса на проблему русской государственности ответьте на следующие вопросы:
1. Какие социальные группы древнерусского общества стали обладать частной собственностью? Отметьте также, какие возникли социальные группы зависимых земледельцев.
2. Какая конкретная форма частной собственности на землю возникла в X–XI вв.?
3. Далее укажите, какая связь существует, с точки зрения формационной модели, между возникновением частной собственности и основанием государства? Интересы каких социальных групп защищало государство и какими способами?
4. Как процесс христианизации Руси способствовал укреплению госу- дарства?
5. Как трактуются причины феодальной раздробленности в рамках формационной модели?
Либеральнаямодель измерения российской истории. Приоритет отдается развитию человека, прав и свобод, созданию условий для его совершенствования. Важная роль отводится политико-идеологическим факторам. Этапы человеческой истории рассматриваются не через призму общественно-экономических формаций, а с позиций приоритетности развития личности, обеспечения ее индивидуальных свобод. С позиций либеральной модели исторического развития доказывается, что история человечества выработала две стратегии исторического процесса – это европейский и азиатский пути развития. Либеральные историки утверждают, что для российской истории характерно формирование азиатского типа государственности. Отметьте, какие именно черты российского типа государственности либеральнаямодель измерения российской истории считает проявлением азиатского типа. Для более точного представления сути взглядов либеральной модели исторического процесса на проблему русской государственности ответьте на следующие вопросы:
1. Какими причинами либеральные историки объясняют возникновение Древнерусского государства?
2. Какой видят связь между возникновением имущественного неравенства и образованием государства?
3. Какую социальную роль, с их точки зрения, играет государство?
4. Как объясняют распад Древнерусского государства и переход русских земель к политической раздробленности?
5. Какие выделяются типы государственности в русских княжествах, образовавшихся после распада Древнерусского государства?
Модернизационная модель измерения российской истории. Применительно к историческому процессу под модернизацией понимают процесс перехода от традиционного, аграрного общества к городскому, индустриальному и современному, информационному, постиндустриальному. Ведущая роль в историческом прогрессе принадлежит инновационно-технологической составляющей, обеспечивающей комплексное совершенствование всех сфер жизни человеческих обществ. В мировом модернизационном процессе выделяют три главные фазы: доиндустриальная, раннеиндустриальная, позднеиндустриальная.
Модернизация является комплексным процессом, который охватывает все стороны общественной жизни: экономическую, социальную, правовую, политическую, культурную. В ходе модернизации менее развитые общества приобретают черты более развитых. Параллельно развивающиеся в разных странах исторические процессы оказывают друг на друга взаимное влияние, осуществляемое как в форме непосредственного взаимодействия, так и опосредованно – самим фактом своего существования. Так, успехи лидеров мирового прогресса могут восприниматься странами «второго эшелона» как угроза экономической или политической зависимости. Осознание этой угрозы может послужить толчком к началу преобразований. Отсюда – импульсный характер исторического процесса модернизирующихся стран, к которым в рамках этой теории исторического процесса относится и Россия.
Для более четкого представления об особенностях становления русской государственности с точки зрения модернизационной модели надо ответить на ряд вопросов:
1. Какую роль сыграла волна норманнских завоеваний в образовании Древнерусского государства?
2. Какую роль в становлении русской государственности сыграло соприкосновение Руси с Византийским культурным кругом через принятие христианства?
3. Как повлияло на развитие русской государственности монголо-татарское завоевание и контакты Руси с монгольской политической культурой?
Цивилизационная модель измерения российской истории. Акцентирует внимание на особенностях, специфике функционирования локальных (определяемых во времени и пространстве) обществ (т.е. цивилизаций). Особое внимание отдается социокультурным факторам. В основе цивилизационного подхода применительно к истории нашей страны лежит, как правило, признание России цивилизацией особого типа, порожденного ее своеобразным геополитическим положением, ее ролью в отношениях между западными и восточными цивилизациями.
Для более четкого представления об особенностях становления русской государственности с точки зрения цивилизационной модели ответьте на ряд вопросов:
1. Какие природно-климатические и геополитические факторы наложили отпечаток на формирование русской государственности в IX–
XIII вв.?
2. Какие существовали различия в типах государственности Юго-Западной, Северо-Западной и Северо-Восточной Руси?
3. Как эти различия повлияли на становление государственных систем Новгородской республики, Галицко-Волынского и Владимиро-Суздальского княжеств?
4. Какую роль в становлении русской государственности сыграла зависимость Руси от Золотой Орды?
Задания
I. Составьте сравнительную таблицу.
| Модель измерения российской истории | Предмет изучения | Интерпретация |
| Цивилизационная | Принятие Русью христианства: причины и последствия | |
| Формационная | Принятие Русью христианства: причины и последствия |
II. Тесты.
1. Что является приоритетом исследования либеральной модели измерения истории?
а) классовая борьба как движущая сила исторического прогресса;
б) развитие человека, прав и свобод;
в) инновационно-технологическая составляющая исторического прогресса;
г) социокультурные факторы.
2. Для какой модели измерения российской истории характерно утверждение, что государство – это общественный институт, отстаивающий интересы определенного класса собственников?
а) для цивилизационной модели;
б) для формационной модели;
в) для либеральной модели;
г) для модернизационной модели.
3. Какая модель измерения российской истории рассматривает государство как общественный институт, регулирующий жизнь большинства членов общества, заинтересованных в защите закона?
а) формационная;
б) модернизационная;
в) либеральная;
г) цивилизационная.
4. Какая модель измерения российской истории трактует роль веча (народного собрания) в древнерусских городах XII–XIII в. как реликта, характерного для периода раннеклассовых обществ?
а) формационная;
б) цивилизационная;
в) модернизационная;
г) либеральная.
Основные понятия
Модернизация, государственность, цивилизация, либерализм, общественно-экономическая формация
Контрольные вопросы
1. Какие социально-культурные факторы оказали влияние на становление русской государственности в X – XII вв.?
2. В чем состоят отличия типа государственности, сложившегося в XII - XIII вв. в Северо-Восточной Руси от типа государственности центральной Европы?
3. Какие черты политического устройства общества, характерного для Золотой Орды, были восприняты русскими княжествами?
Литература
История России с позиции разных идеологий. Учебное пособие. // Под ред. проф. Б.В. Личмана. Ростов-на-Дону, 2007.
Методологические проблемы истории. Под ред. проф. В.Н.Сидорцова. Минск, 2006.
Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского истоического процесса. М., 2006.
Образы времени и исторические представления: Россия – Восток – Запад. М., 2010.
Побережников И.В. Переход от традиционного к индустриальному обществу. М., 2006.
Соловей В.Д. Кровь и почва русской истории. М., 2008.
Чернобаев А..А.,Камынин В.Д.,Рогожин Н.М.,Шикло А.Е. Русская историография II – начала XXI вв. М., 2010.
Тема 3. Этапы собирания русских земель в единое государство. Внутренняя и внешняя деятельность русских князей