Самостоятельная работа магистранта
1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов зарубежных стран по вопросам темы семинарского и практического занятий.
Для понимания сущности владения, необходимо обратиться к римскому праву, в котором были заложены основы владения. В римском праве было проведено различие между владением и держанием, а также признана двухзвенная структура владения (corpus, animus), причём позиции учёных различались в зависимости от того, что имело приоритет corpus или animus.
Необходимо изучить понятие владение в средневековом праве, а также в теориях европейских цивилистов (Ф.К. Савиньи, Р. Иеринга).
В свою очередь, при исследовании особенностей владения в российском праве следует обратиться к трудам Н.Л. Дювернуа, К.П. Победоносцева, Б.Б. Черепахина.
Следует рассмотреть особенности владения, как в странах континентальной системы права, так и англо-американской системы права. При этом необходимо остановится на особенностях владения в отдельных зарубежных странах.
Далее необходимо раскрыть понятие владения в российском гражданском праве, раскрыть содержание понятия, его отдельные виды, а также особенности защиты фактического владения.
2. Подготовка рефератов и эссе по одной из рекомендуемых тем:
2.1. Владение в гражданском праве Франции.
2.2. Владение в гражданском праве Германии.
2.3. Владение в гражданском праве Швейцарии.
2.4. Владение в гражданском праве Австрии.
2.5. Владение в гражданском праве Китая.
2.6. Конструкция владельческой защиты в российском праве: проблемы и перспективы.
2.7. Понятие и правовая природа беститульного владения.
2.8. Соотношение владения и собственности.
3. Подготовка презентаций по темам:
3.1. Владение в гражданском праве.
3.2. Владельческая защита в гражданском праве.
4. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.
Задания
Задание 1.
Сделайте обзор правовых позиций Конституционного Суда РФ, в которых рассматриваются проблемы владения.
Задание 2.
Разберитесь: в каких нормах Гражданского кодекса РФ говорится о приобретении имущества по давности владения.
Задачи
Задача 1.
Антонов во время пробежки в парке нашел сотовый телефон. Через три года Иванов, ссылаясь на то, что он является собственником данного телефона, отобрал его у Антонова. Антонов обратился в суд с требованием о защите нарушенного владения, просил вернуть телефон. Иванов представил в материалы дела документы, подтверждающие право собственности на потерянный сотовый телефон.
Как следует разрешить спор?
Задача 2.
Оперативными сотрудниками следственных органов был наложен арест на все находящееся в квартире имущество Сидорова в порядке, предусмотренном статьей 115 УПК РФ. Сидоров обратился в суд к территориальному отделению Следственного комитета РФ с иском о защите нарушенного владения. В обоснование заявленных требований Сидоров указал, что он является законным и добросовестным владельцем арестованного имущества, а также на то, что арест был произведен без его согласия.
Как следует разрешить спор?
Задача 3.
Между ООО «Ромашка» и ООО «Василек» был заключен договор поставки, по условиям которого ООО «Ромашка» обязалось поставить ООО «Василек» 30 тысяч красных роз по 50 рублей за штуку. Как позже выяснилось, ООО «Ромашка» в результате поставило 40 тысяч роз. Добровольно возвратить излишне поставленные розы ООО «Василек» отказалось. ООО «Ромашка» обратилось в суд с иском о защите нарушенного владения, просило возвратить излишне поставленные розы. В обоснование своих требований истец указал на то, что излишне поставленные розы могут быть квалифицированы как имущество, выбывшее из владения собственника помимо воли владельца, так как были переданы ответчику в результате счетной ошибки.
Как следует разрешить спор?
Задача 4.
Супруги Ивановы двадцать лет состояли в браке. В период брака муж подарил жене 6 колец, 4 пары сережек, 2 ожерелья. Впоследствии пара решила разойтись. Сразу после оформления развода, пока Иванова находилась на работе, Иванов забрал из квартиры все подаренные ранее драгоценности. Через два года Иванова обнаружила пропажу и потребовала бывшего мужа вернуть драгоценности. После отказа бывшего мужа возвратить подаренные драгоценности, Иванова обратилась в суд с иском о защите нарушенного владения. Иванов готов был вернуть лишь половину драгоценностей, так как, по его мнению, они являются общей совместной собственностью в соответствии с частью 2 статьи 36 Семейного кодекса РФ. Кроме того, Иванов ссылался на истечение срока исковой давности.
Как следует разрешить спор?
Задача 5.
Фермер Овечкин во время выпаса скота потерял одну корову. Через два месяца Овечкин обнаружил потерянную корову у другого фермера Волкова. Добровольно отдать корову Волков отказался, ссылался на то, что корова очень прожорливая, он понес значительные расходы и согласен ее продать Овечкину. Овечкин обратился в суд с иском о защите нарушенного владения.
Как следует разрешить спор? Изменится ли решение, если Овечкин обнаружит корову через семь месяцев с момента пропажи?