Основные термины и понятия. 1. Каковы условия действий в чужом интересе без поручения?
| · Аллегри · Гестор · Доминус · Игра · Кондикционные обязательства · Лотерея · Неосновательное сбережение | · Неосновательное обогащение · Публичный конкурс · Публичное обещание награды · Пари · Системная (электронная) игра · Тотализатор |
Контрольные вопросы:
1. Каковы условия действий в чужом интересе без поручения? Назовите субъектный состав и раскройте права и обязанности сторон.
2. Дайте понятие неосновательного обогащения.
3. Когда неосновательное обогащение возвращается в стоимостном выражении?
4. Как решается вопрос с доходами, полученными от использования неосновательного обогащения?
5. Какое неосновательное обогащение не подлежит возврату?
6. Когда возникает обязанность выплатить обещанную награду?
7. Возможна ли отмена публичного обещания награды?
8. Какие требования предъявляются к публичному конкурсу?
9. Каков порядок изменения условий и отмены публичного конкурса?
10. Дайте понятие игры и пари.
11. Какие существуют разновидности игр?
12. Каков порядок проведение игр и пари?
Тема 40. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда
Занятие № 1
Вид занятия: практическое занятие
Время: 2 часа
Место проведения: учебная аудитория
Цель занятия:
· закрепление знаний, полученных в ходе лекции и в ходе самостоятельной подготовки;
· проанализировать основания возникновения ответственности за причинение вреда;
· уяснить способы возмещения вреда.
План практического занятия:
1. Признаки и основания ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда.
2. Ответственность работодателей за вред, причиненный их работниками.
3. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
4. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Обстоятельства, исключающие ответственность владельца источника повышенной опасности. Взаимодействие источников повышенной опасности.
5. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, лицами, признанными полностью или частично недееспособными, а также лицами не способными понимать значение своих действий.
6. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Объем и характер возмещения вреда. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения. Возмещение вреда при повреждении здоровья лицу, не достигшего совершеннолетия.
7. Возмещение вреда, лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца.
8. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Основания возмещения вреда. Лица, ответственные за вред.
9. Компенсация морального вреда. Основания компенсации. Способ и размер компенсации.
Примерные темы рефератов и докладов:
1. Субъекты обязательств, возникающих из причинения вреда.
2. Организация как субъект ответственности за причинение вреда.
3. Причинная связь как условие ответственности за причинение вреда.
4. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними (лицами от 14 до 18 лет).
5. Ответственность за вред, причиненный малолетними (лицами, не достигшими 14).
6. Понятие и элементы обязательства, возникающего из причинения вреда.
Контрольные тесты по теме:
Выберите наиболее правильное утверждение:
Если не были превышены пределы, то вред причиненный в состоянии необходимой обороны:
1. возмещению не подлежит;
2. подлежит возмещению.
Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным:
1. возмещению не подлежит;
2. возмещается его опекуном или организацией, обязанной осуществлять за ним надзор за счет имущества подопечного;
3. возмещается его опекуном или организацией, обязанной осуществлять за ним надзор.
Вред, причиненный гражданином, признанным ограниченно дееспособным:
1. возмещению не подлежит;
2. возмещается его попечителем за счет имущества подопечного;
3. возмещается его попечителем;
4. возмещается самим подопечным.
В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
1. нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего;
2. совершеннолетние трудоспособные дети;
3. трудоспособная работающая супруга;
4. лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение 10 лет после его смерти.
В каком объеме подлежит возмещению вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица:
1. в полном объеме;
2. гражданину - в полном объеме, а юридическому лицу - в объеме не менее половины причиненных убытков;
3. юридическому лицу - в полном объеме, а гражданину - в объеме не менее половины причиненных убытков.
За вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет, который находился под надзором образовательного учреждения, отвечают:
1. родители несовершеннолетнего;
2. образовательное учреждение;
3. родители несовершеннолетнего и образовательное учреждение в равных долях;
4. сам несовершеннолетний.
За вред, причиненный источником повышенной опасности, который выбыл из владения собственника в результате противоправных действий других лиц, отвечает:
1. собственник источника повышенной опасности;
2. лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности;
3. собственник и лица завладевшие противоправно источником повышенной опасности несут солидарную ответственность;
4. никто не отвечает.
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим:
1. солидарно;
2. субсидиарно;
3. в долях соответствующих степени вины каждого причинителя вреда;
4. среди перечисленных вариантов нет правильных.
Деликтные обязательства это:
1. обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения;
2. обязательства, возникшие из договора;
3. обязательства, возникшие по причине причинения ущерба имуществу либо посягательств на деловую репутацию.
Вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы, а если срок годности или срок службы не установлен, в течение ______ лет со дня производства товара (работы, услуги):
1. десяти;
2. пяти;
3. пятнадцати;
4. двух.
Вред, причиненный гражданином который, употребляя наркотические средства, привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими:
1. не возмещается им;
2. возмещается частично;
3. возмещается в полном объеме;
4. возмещается только вред, причиненный жизни и здоровью гражданина.
Задачи
Задача № 1. 25 июля 2006 г. в результате ДТП погибла дочь Сидоровой Разумовская, на иждивении которой находилась несовершеннолетняя Мария, 19. 04. 2000 года рождения. На момент гибели Разумовской Сидорова работала, на иждивении своей дочери не находилась. После смерти дочери она оформила опекунство над внучкой, бросила работу и стала заниматься уходом за ребенком. В силу финансовых затруднений Сидорова обратилась к виновному в ДТП Алехину с просьбой о выплате 10000 рублей.
Обязан ли Алехин выплатить данную сумму?
Какие платежи и кому должен платить Алехин, с учетом того, что у Разумовской на протяжении 12 месяцев предшествовавших ее гибели был среднемесячный доход в размере 30000 тысяч рублей?
Возможно ли увеличение размера данных платежей?
Задача № 2. Васин приобрел в магазине микроволновую печь «Радуга» с гарантией ее исправной работы в течение года и общим сроком службы в течение пяти лет. Через два года после покупки произошло ее самовозгорание, ставшее причиной пожара в квартире Васина. В результате пожара сгорела вся мебель Васина, а квартира стала нуждаться в капитальном ремонте. При тушении пожара в квартире Васина вода проникла в нижерасположенную квартиру Быкова, залила потолок и стены, в результате чего в данной квартире отклеились обои и был испорчен дорогой подвесной потолок. По заключению экспертизы, нарушений со стороны Васина и членов его семьи в пользовании микроволновой печью допущено не было, а возгорание произошло вследствие использования в ее конструкции нетермостойких материалов.
Васин и Быков предъявили к магазину иск о возмещении причиненного им вреда. Возражая против предъявленных к нему требований, магазин указал, что в причинении Васину самовозгоранием микроволновой печи вреда, во-первых, нет его вины, а, во-вторых, за пределами гарантийного срока он вообще не несет ответственности за недостатки проданной веши. Что же касается требований Быкова, то ущерб ему причинен не самовозгоранием микроволновой печи, а тушением пожара в квартире Васина, поэтому свои требования он должен предъявить к пожарной команде.
Кто и в каком порядке должен возместить ущерб, причиненный Васину и Быкову?
Задача № 3.Припарковав свою машину во дворе, Сидорова утром обнаружила на ней царапины и вмятины. Она стала разбираться и искать свидетелей, но ни кто ни чего не видел. Ее муж написал объявление о поиске свидетелей происшествия и повесил его на доске объявлений в подъезде.
Вечером позвонил их сосед по площадке и сказал, что машину поцарапал 13 летний Кирилл, проживающий с родителями на первом этаже. Родители Кирилла отказались удовлетворить требования Сидоровой о возмещении вреда причиненного ее имуществу. Ссылаясь на то, что во-первых, они не несут ответственности за вред причиненный их ребенком, а сам он не может быть призван к имущественной ответственности, т.к. не достиг совершеннолетнего возраста, а во-вторых, она сама виновата в причинении вреда, т. к. Кирилл нечаянно уронил свой самолет на автомобиль Сидоровой припаркованный под их окном.
Сидорова обратилась с иском в суд, указав в качестве ответчика Кирилла, с требованием о возмещении реального ущерба и компенсации морального вреда.
Решите дело.
Измениться ли решение, если бы Кирилл умышленно поцарапал автомобиль?
Задача № 4.Иванов, находясь в нетрезвом состоянии один в квартире, затопил соседей снизу. Соседи никого в квартиру не пускают, поэтому оценить степень ущерба невозможно, но грозятся подать на него в суд.
Какой совет можно дать Иванову?
Задача № 5. Овчарка немецкой породы нанесла тяжелые телесные повреждения собаке Иванова, а также ее хозяину. На лечение пострадавшей собаки было потрачено - 6 000 руб.
Сам Иванов пролежал в больнице три месяца, став инвалидом третьей группы. На его иждивении находиться малолетний ребенок.
Какие требования может предъявить Иванов к владельцу овчарки?
Измениться ли ситуация если бы Иванов сам спровоцировал нападение овчарки?
Измениться ли ситуация если бы овчарка напала на Иванова на территории принадлежащей ее хозяину?
Задача № 6. У Тарасова возник конфликт с соседом Ивановым, из-за словесной перепалки он побежал за лопатой, а принеся ее, угрожая семье Тарасова стал ею размахивать. При конфликте присутствовали Тарасов, его супруга, мать и отец. Тарасов схватил его за лопату, и они стали бороться, повалились на землю.
Родственники Тарасова попытались вырвать у Иванова лопату. В итоге лопату отобрали, но нанесли побои соседу. Иванов пошел в больницу и снял побои. Сосед пошел в милицию с этими справками, в милиции разобрались в сути дела и изъяли у него лопату при понятых, но в возбуждении уголовного дела ему отказали т. к. он первый начал драку и свидетелей у него нет. Сосед подал иск в суд о компенсации морального вреда.
Подлежат ли данные требования удовлетворению?
Задача № 7. Воронов управляя автомобилем принадлежащим Сидорову попал в аварию. Он признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии.
Что необходимо сделать, собственнику автомобиля, чтобы возместить расходы за ремонт автомобиля?
Кто будет возмещать вред, причиненный другой машине, если Воронов будет признан безвестно отсутствующим?
Как измениться ситуация если автомобиль Сидорова будет угнан и попадет в ДТП? При условии, что похитители найдены, не будут.
Задача № 8. Столяров затопил соседей. Инженер ЖЭКа написала акт, в котором описаны все повреждения и указана причина: халатное отношение собственников квартиры. Повреждения следующие: отслоение обоев, повреждение проводки, потолка, мебели, которая больше не пригодна к эксплуатации. Собственник затопленной квартиры предъявил требование о возмещение ущерба в размере 160000 р. В эту сумму он также включил будущие услуги наёмных работников-строителей. Столяров не согласился с такими требованиями, заявив, что сумма ущерба намного меньше, а также что он не должен оплачивать стоимость работ.
Какое разъяснение надлежит дать сторонам?
Задача № 9. Иванов заключил предварительный договор о покупке квартиру, но его потенциального продавца затопили соседи. Продавец не собирается предъявлять иск к соседям.
Может ли данные требования предъявить Иванов?
Задача № 10. Елкин в январе 2006 г. нарушив правила дорожного движения, сбил на пешеходном переходе 3-х человек, из которых один погиб, двое получили тяжкий вред здоровью. 31 мая 2006 г. ему был вынесен приговор. О том, что у него была застрахована ответственность перед третьими лицами, он потерпевших и представителя потерпевшего в суде в известность не поставил. Поэтому суд возложил всю ответственность на Елкина. Но требования истцов не были удовлетворены, из-за отсутствия имущества у Елкина. В 2007 г потерпевшим удалось выяснить, в какой компании он застраховал автогражданскую ответственность.
Кто и в каком объеме возместит причиненный ущерб?
Задача № 11. Сыну Р. 13 лет. В школе у него возник конфликт с одноклассником А., который его ударил, а сын Р. за это умышленно ударил его и порвал одежду. При этом около недели ее сын подвергался нападкам со стороны А. По словам сына сам инициатором конфликта он не был.
Родители А. требуют возмещения материального ущерба за разбитые очки и одежду в полном объеме, а также компенсации морального вреда. Р. предложила возместить ремонт очков и купить новую одежду, но ее предложения не были приняты.
Кто и в каком размере должен возмещать данный вред?
Измениться ли ситуация, если данный вред был бы причинен на улице после занятий?
Измениться ли ситуация, если сын Р. и А. сбежали с занятий и А. данный вред был бы причинен не на территории школы?
Задача № 12. У Дутова во время просмотра сломался телевизор, причиной поломки послужил резкий скачок напряжения в сети. Данный телевизор находится на гарантии.
МУП «ЖК» подтвердило факт выхода из строя телевизора и приняло меры к восстановлению номинального значения напряжения в сети.
Какой совет можно дать Дутову?
Задача № 13. Сын Ибрагимовой (6 лет) получил термический ожог 2 степени от электронагревательного прибора, расположенного в торговом зале магазина. Сотрудники магазина утверждают, что она сама виновата, так как не следила за своим сыном, уделив все внимание совершению покупки.
Какое разъяснение надлежит дать сторонам?
Задача № 14. Дроздов и Назаров, работники кожевенного завода, украли на заводе метиловый спирт. В обеденный перерыв они его выпили. Через двадцать минут они почувствовали недомогание. Врач данного завода вызвала скорую.
В результате отравления Дроздов скончался в больнице, а Назаров стал инвалидом первой группы (полностью потерял зрение). У Дроздова на иждивении находиться малолетняя дочь.
Какие требования могут быть предъявлены к кожевенному заводу?
Задача № 15.Князева,выйдя из магазина модной одежды, поскользнулась на его ступеньках. Падая, сломала ногу и порвала норковую шубу. Продавцы магазина оказали ей первую медицинскую помощь и вызвали скорую. На следующий день адвокат Князевой предъявил владельцу магазину требование о возмещении причиненного вреда в сумме 200000 рублей. Ссылаясь на то, что порог магазина был скользкий. Владелец пояснил адвокату, что порог магазина сделан из плит имеющих шершавое покрытие, но был скользкий из-за обледенения. Поэтому, по его мнению, он не несет ответственность за данный вред, так как имело место действие непреодолимой силы.
Какое разъяснение надлежит дать сторонам?