ГЛАВА 2. ПУТИ УРЕГУЛИРОВАНИЯ ЭТНИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ

Сегодня проблема урегулирования этнополитических конфликтов является важнейшей политической проблемой. Нет необходимости доказывать, что последствия этих конфликтов оказывают крайне негативное влияние не только на государственное развитие, но и на имидж государств, которые не способны предотвратить конфликты такого рода.

В целом возникновение любого этнического конфликта обусловлено существованием той или иной формы неравенства этносов. Поэтому урегу­лирование этнических конфликтов требует нахождения нового, компромиссного и приемлемого для всех конфликтующих сторон баланса взаимно удовлетворяющих их интересов.

Среди основных рекомендаций конфликтологов и политологов в решении урегулирования этнического конфликта можно отметить следующие некоторые общие правила:

1) Легитимация конфликта — официальное признание существующими властными структурами и конфликтующими сторонами наличия самой проблемы, которую необходимо разрешить совместными усилиями;

2) Институцианалиэация конфликта — выработка признаваемых обеими сторонами правил, норм, регламента цивилизованного поведения;

3) Информационное обеспечение урегулирования конфликта — открытость, "прозрачность" переговоров, доступность и объективность информации о ходе развития конфликта для всех заинтересованных граждан.[5]

Как показывает практика, эффективным методом ослабления и торможения конфликта является использование разного рода санкций (от символических до военных) по отношению к конфликтующим сторонам. В качестве санкций обычно применяются прекращение поставок вооружения и боеприпасов, горюче-смазочных материалов воюющим сторонам, торговых и экономи­ческих отношений. Военные санкции (вооруженное вмешательство) считаются допустимыми в этническом конфликте, если в ходе него имеют место массовые нарушения прав человека.

Весьма эффективным методом ослабления этнических конфликтов зарекомендовал себя метод краткого прерывания конфликта путем объявления прекращения боевых действий или моратория на них. В результате этого быстро меняется общий эмоциональный фон конфликта, снижается накал страстей, идут на спад психозы, ослабевает общая консолидированность групп в конфликте.[6]

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Межнациональный конфликт - это нежелательное явление в жизни общества, которое является своего рода тормозом в решении проблем общественной жизни людей различных национальностей. Погасить разразившийся конфликт крайне трудно, он может длиться месяцы, годы; затухать, затем разгораться с новой силой. Негативные последствия межнациональных конфликтов не исчерпываются прямыми потерями, они осложняются большими потоками беженцев. Кроме того, к последствиям конфликтов можно отнести безработицу среди молодежи, малоземелье, люмпенизацию значительной части населения. Все это может быть причинами социальной нестабильности и этнических конфликтов, национализма, политических спекуляций, укрепления позиций консерватизма и традиционализма.

Россия активно накапливает миротворческий опыт при урегулировании этнополитических конфликтов на террито­рии других государств СНГ. Она внесла свой вклад в смягче­ние конфликтов и их перевод в фазу переговоров, выступая посредником между Абхазией и Грузией, Южной Осетией и Грузией, Арменией и Азербайджаном. Благодаря России бы­ло остановлено кровопролитие в Приднестровье. Она слу­жит сдерживающим фактором в гражданской войне в Тад­жикистане.

Интересны примеры предотвращения Россией перерас­тания межэтнической напряженности в конфликты в Рес­публике Саха (Якутия), Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Башкортостане, Республике Марий- Эл, Чува­шии.

Важную роль в интересах достижения и сохранения межнационального согласия, возрождения и укрепления единства многонациональной России призваны сыграть межрегиональные связи общественных организаций политических партий, движений, союзов, которые могут и должны стать проводниками народной дипломатии и образовывать пространство для посредничества в этнополитических конфликтах.[7]

 

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Акопов Г.Л., Кислицын С.А. Политология – М.: Изд-во Феникс, 2009. – 350 с.

2.Анцупов, А. Я., Шипилов, А. И. Конфликтология. 3-е изд. – М. : Питер, 2007. - 496 с.

3. Кравченко А.И. Политология : учебник. М. : Проспект, 2011. - 447 с.

4. Ланцов С.А. Политология: учебное пособие. - СПб.: Питер, 2011. - 536 с..

5.Муштук О.З. Политология : учебник для вузов.- М. : МФПА (Московская финансово-промышленная академия), Университетская серия, 2011. - 475 с.

 


[1] Анцупов, А. Я., Шипилов, А. И. Конфликтология. 3-е изд. – М. : Питер, 2007. С. 122.

[2] Ланцов С.А. Политология: учебное пособие. - СПб.: Питер, 2011. С. 213.

[3] Кравченко А.И. Политология : учебник. М. : Проспект, 2011. С. 230.

[4] Акопов Г.Л., Кислицын С.А. Политология – М.: Изд-во Феникс, 2009. С.119.

[5] Муштук О.З. Политология : учебник для вузов.- М. : МФПА (Московская финансово-промышленная академия), Университетская серия, 2011. С. 289.

[6] Ланцов С.А. Политология: учебное пособие. - СПб.: Питер, 2011. С. 215.

[7] Анцупов, А. Я., Шипилов, А. И. Конфликтология. 3-е изд. – М. : Питер, 2007. С. 364.