Порядок та критерії поточного оцінювання знань
Для студентів спеціальності 6402
Оцінювання поточної успішності студентів проводиться в балах, які виставляються до журналу.
Максимальна сума балів поточного контролю – 100, які розподіляються наступним чином:
| Систематичність та активність роботи на семінарських заняттях | |
| Презентація індивідуальних завдань | |
| Виконання контрольних (модульних) робіт | 10 х 2 шт |
(а) Оцінювання систематичності та активності роботи:
| 1. | відповіді на питання за темою семінару | 0-5 балів |
| 2. | виконання завдань оперативного письмового контролю | 0-5 бали |
| 3. | виконання завдань схематичного контролю | 0-3 бали |
| 4. | пілотне опитування | 0-2 бали |
| 5. | змістовні доповнення | 0-1 бал |
| 6. | участь у науково-пошуковій творчій роботі, тренінгах, ділових іграх тощо | 0-10 б. (денна) 0-20 б. (вечірня) |
Критерії оцінювання поточної систематичності та активності роботи студента:
| Рівень знань | Критерії оцінювання | Бали | |||
| Усні відповіді | Оперативний контроль | Схематичний контроль | Пілотне опитування | ||
| Відмінний | – повна підготовка студента з усіх питань, які виносяться на семінарське заняття, – правильне розуміння змісту програмного матеріалу, – здатність до аргументації, вміння проводити порівняльний аналіз, – знання актуальних фактичних даних відповідно до теми | ||||
| Дуже добрий | – повна підготовка студента з усіх питань, які виносяться на семінарське заняття, – правильне розуміння змісту програмного матеріалу, – неповна або недостатньо вагома аргументація, незначні помилки в порівняльному аналізі, – недостатня обізнаність з фактичним матеріалом | ||||
| Добрий | – повна підготовка студента з усіх питань, які виносяться на семінарське заняття, – у цілому правильне розуміння змісту програмного матеріалу, можливі несуттєві помилки, – деякі труднощі з порівняльним аналізом та аргументацією, – значні помилки з фактичними даними | ||||
| Задовільний | – неповна підготовка студента з усіх питань, які виносяться на семінарське заняття, – є значні помилки у розумінні змісту програмного матеріалу, – труднощі з порівняльним аналізом та аргументацією, – необізнаність з фактичними даними | ||||
| Мінімальний | – неповна підготовка студента з усіх питань, які виносяться на семінарське заняття, – є грубі помилки у розумінні змісту програмного матеріалу, – значні труднощі з порівняльним аналізом та аргументацією, – необізнаність з фактичними даними | ||||
| Незадовільний | – підготовка студента з усіх питань, які виносяться на семінарське заняття, на рівні ознайомлення з матеріалом, – нерозуміння змісту програмного матеріалу – нездатність до порівняльного аналізу та аргументації, – необізнаність з фактичними даними |
Систематична та активна робота студентів на семінарських заняттях формує «ціну заняття» -максимальну кількість балів, яку студент може набрати на одному семінарському занятті.
Ціна» заняття
«Ціна» заняття залежить від:
а) індивідуальної активності та рівня підготовки студента,
б) видів завдань, які пропонуються викладачем за темою семінарського заняття відповідно до форми його проведення.
Отже, у цілому «ціна заняття» за поточну аудиторну роботу становить:
| Види робіт | Максимальна кількість балів | Кількість робіт за семестр | Максимальна «ціна» виконання завдання за семестр |
| Усна відповідь | |||
| Оперативний письмовий контроль | |||
| Схематичний контроль | |||
| Пілотне опитування | |||
| Доповнення | не обмежено | - | |
| РАЗОМ | х | х | |
| Основною формою навчання в теоретичному фундаментальному курсі «Фінанси» є співбесіда та усні відповіді. У зв’язку з тим, що кожний студент групи не може давати відповіді на програмні питання на кожному семінарі, «ціна» одного заняття встановлюється на рівні 10 балів. Якщо студент в результаті сумування балів за поточну аудиторну роботу, виставлених до журналу, отримує більше 60 балів, викладач у колонку загального підсумку балів за поточну аудиторну роботу за семестр проставляє 60 балів. |