Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях

Контрольные вопросы и задания

  1. В чем отличие организованной группы от преступного сообщества?
  2. Укажите особенности добровольного отказа пособников, организаторов и подстрекателей.
  3. В чем отличие прикосновенности к преступлению от соучастия?

 

Задачи

1. В начале сентября 1999 г. Харченко вступил в преступный сговор с Кожемяком, Катилевским и Шелудченко для завладения имуществом семьи Галенко путем разбойного нападения. Харченко, Кожемяк, Катилевский и Шелудченко вместе разработали план совершения разбоя, распределили роли и для осуществления данного преступления незаконно приобрели, хранили, передавали и носили обрез, изготовленный из двуствольного охотничьего ружья, и два патрона к нему, а также маски с прорезями для глаз.

7 сентября 1999 г. они прибыли к дому Галенко, Кожемяк передал Шелудченко обрез, а сам пошел в условленное место и стал ждать. Харченко, Катилевский и Шелудченко надели маски, с оружием ворвались в квартиру, напали на находившихся там Галенко Н., Галенко А., малолетнюю Галенко К., Пашкова Д., Пашкову Т., Телегина, потребовав выдать деньги и ценности. Шелудченко угрожал применением обреза, приставляя его к голове Пашковой Т., удерживал потерпевших на кухне, а Харченко и Катилевский обыскивали квартиру. Харченко обнаружил деньги в сумме 3670 руб. Пашкову Д. и Галенко А. удалось отобрать у Шелудченко обрез и сорвать с него маску. После этого нападавшие скрылись с места преступления, завладев деньгами, чем причинили Галенко Н. значительный материальный ущерб. Определите форму соучастия и виды соучастников.

2. В октябре 2005 г. Кондырев и Долинин с двумя неустановленными лицами с целью незаконного обогащения вступили в преступный сговор для изъятия у Борисенко О. под угрозой расправы крупной суммы денег. 20 октября 2005 г. Кондырев, Долинин и один из неустановленных соучастников приехали к Борисенко О. В его квартире стали требовать у него 6 тыс. долл. Под воздействием угроз Борисенко О. вынужден был передать неустановленному лицу 1700 тыс. руб., золотые и серебряные изделия. Не получив требуемой суммы в долларах, Кондырев и Долинин вывели потерпевшего из квартиры против его воли и на ожидавшей их автомашине привезли в чужую квартиру, где удерживали его до 5 ноября 2005 г., связав руки и ноги, круглосуточно охраняя и требуя под угрозой убийства деньги, а затем - его двухкомнатную квартиру. 5 ноября 2005 г. Кондырев, Долинин с двумя не установленными по делу сообщниками перевезли потерпевшего в его квартиру для оформления документов, а 16 ноября 2005 г. они вчетвером организовали продажу квартиры Борисенко О. через нотариальную контору. В этот же день деньги от продажи квартиры в сумме 36 млн. руб. все четверо поделили между собой в машине в присутствии Борисенко О., а 32 млн. руб. были переданы для покупки однокомнатной квартиры для бывшей жены Борисенко О. Из квартиры потерпевшего Кондырев, Долинин и двое других соучастников похитили видеомоноблок, музыкальный центр и видеокассеты. В результате преступных действий указанных лиц Борисенко О. был причинен крупный ущерб в сумме 77450 тыс. руб. Определите форму соучастия и виды соучастников.

Тест

1. По степени отклонения исполнителя от состоявшегося между соучастниками соглашения эксцессисполнителя подразделяется на эксцесс

1) интеллектуальный

2) физический

3) количественный

4) качественный

5) активный

6) пассивный

7) формальный

8) материальный

2. Группу лиц следует отнести:

1) к простой форме соучастия

2) к сложной форме соучастия

3) к соучастию особого рода

4) к организованной группе

3. Действия лица, которое одновременно в преступлении выполняло роль исполнителя и организатора, следует квалифицировать:

 

1) со ссылкой на ч.2 ст. 33 УК РФ «Организатор»

2) со ссылкой на ч.1 ст. 33 УК РФ «Исполнитель»

3) со ссылкой на ч.1 и ч.2 ст. 33 УК РФ «Исполнитель и организатор»

4) без ссылки на ст. 33 УК РФ, только по статьям Особенной части.

4. С. по взаимной договоренности с другом доставил будущую жертву к месту преступления, где последний совершил убийство. С. непосредственного участия в убийстве не принимал, хотя о нем знал. Действия С. квалифицируются:

 

1) п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ «Убийство группой лиц по предварительному сговору»

2) ч.1 ст. 105 УК РФ «Убийство»

3) ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 105 УК РФ «Пособник убийства»

4) ч.5 ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Пособник убийства группой лиц по предварительному сговору»