Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях. Контрольные вопросы и задания В чем отличие похищения человека от захвата заложников?
Контрольные вопросы и задания
- В чем отличие похищения человека от захвата заложников?
- Что такое эксплуатация?
- Что такое клевета?
Задачи:
1. 24 января 2003 года, около 20 часов, Труняков Б.А. на своем автомобиле ВАЗ-21063 со своими знакомыми Иванюгиным и Кудиновым подъехали к кафе "Вечный зов", расположенному в г. Рубцовске по ул. Пролетарской, 422, зашли в помещение кафе, оставив незапертым автомобиль с работающим двигателем возле кафе. Находившиеся в кафе Петанин, Нечунаев и Лаврентьев, распивавшие спиртное с Колотилиным и Садычко, вышли из кафе. Увидев автомобиль Т., Петанин проник в салон и совершил угон данного автомобиля, при этом посадив в салон Нечунаева и Лаврентьева.
Обнаружив пропажу автомобиля, Иванюгин на попутной автомашине попытался догнать угнанный автомобиль, а Труняков Б.А. и Кудинов, предполагая, что Колотилин и Садычко причастны к угону автомобиля, завели указанных лиц в подсобное помещение и стали выяснять информацию о лицах, угнавших автомобиль, при этом Труняков Б.А. и Кудинов применяли к потерпевшим физическое насилие, нанося удары руками по различным частям тела, причинив побои, после чего Т. находившимся в подсобном помещении металлическим навесным замком нанес несколько ударов Садычко по голове, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения. Через некоторое время в подсобное помещение зашел Иванюгин и также стал применять насилие к Колотилину и Садычко, в результате чего от их совместных действий Садычко были причинены телесные повреждения, от которых он не мог самостоятельно передвигаться и держаться на ногах.
Затем у Трунякова Б.А. возник умысел на похищение Колотилина и Садычко, о чем он сообщил Иванюгину и Кудинову, предложив насильно увезти потерпевших к себе в коттедж, расположенный по адресу: Рубцовский район, п. Зеленая Дубрава, ул. Турока, 68. Иванюгин вызвал такси, после чего вместе с Труняковым Б.А. и Кудиновым вывели из кафе Садычко и насильно, против его воли, положили потерпевшего в багажник, затем Иванюгин, завернув руки Колотилину за спину, вывел его из кафе и попытался затолкать в багажник автомобиля, однако потерпевший стал оказывать сопротивление, тогда подошедший Труняков Б.А. нанес Колотилину несколько ударов руками по спине, причинив побои. Подавив активное сопротивление последнего, Иванюгин и Труняков Б.А. насильно поместили Колотилина в багажник автомобиля и около 21 часа привезли потерпевших в коттедж по вышеуказанному адресу, где посадили в подвальное помещение, ограничив их в свободе и тем самым незаконно удерживая.
В это время в коттедже Трунякова Б.А. находился его сын Т. и сторож дома Е., которым Труняков Б.А. сообщил о цели похищения Садычко и Колотилина.
Поместив потерпевших в подвал своего коттеджа, Труняков Б.А. находившейся в подвале металлической монтировкой стал наносить множественные удары Садычко и Колотилину по различным частям тела, причинив телесные повреждения, при этом требовал сообщить сведения о местонахождении похищенного автомобиля и лицах, совершивших угон, после чего передал монтировку Е., который нанес ею несколько ударов Садычко по различным частям тела. Действиями Трунякова Б.А. и Е. потерпевшему Садычко был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Затем Труняков Б.А. дал команду Е. и Т. продолжать применять насилие к Садычко и Колотилину, с целью получения сведений о местонахождении автомобиля и лиц, его угнавших, и удерживать потерпевших в коттедже, а сам с Кудиновым и Иванюгиным приехали на такси к своему знакомому Пигареву в автомастерскую, расположенную в г. Рубцовске, где также находился их знакомый Кураев. Труняков Б.А. рассказал последнему об угоне автомашины и незаконном удержании у него в доме Колотилина и Садычко, при этом, попросив Кураева поездить на автомобиле последнего по г. Рубцовску с Колотилиным и Садычко в поисках угнанного автомобиля, на что последний согласился.
После этого Иванюгин с Кураевым приехали в коттедж Трунякова Б.А., забрали Колотилина, оставив Садычко, находившегося в тяжелом состоянии, и стали искать лиц, угнавших автомобиль.
Оставшись в коттедже, Е. и Т. продолжили незаконно удерживать Садычко, ограничивая тем самым его свободу передвижения, при этом Е. продолжил избиение Садычко и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес последнему удары руками и ногами по различным частям тела, требуя интересующую информацию.
В ночь на 25 января 2003 года находившийся в подвале коттеджа Садычко от полученных тяжких телесных повреждений, причиненных совместными действиями Трунякова Б.А. и Е., скончался.
Приехавшим утром 25 января 2003 года Трунякову Б.А., Кураеву и Иванюгину Е. и Т. сообщили о смерти Садычко. Труняков Б.А., сознавая, что Колотилин является очевидцем совершенных им преступлений и может сообщить об этом в правоохранительные органы, решил убить его, о чем сообщил Кураеву и попросил последнего вывезти Колотилина за пределы г. Рубцовска, на что тот согласился.
По указанию Трунякова Б.А. Т. и Е. погрузили труп Садычко в багажник автомашины Кураева "Тойота-Камри", туда же Труняков Б.А. положил находившееся у него охотничье ружье и посадил в автомашину Колотилина. Проехав с. Каткове, у дорожного знака "33/8" Кураев по указанию Трунякова Б.А. остановил автомобиль. Труняков Б.А. вышел из автомашины, достал ружье и приказал Колотилину выйти из салона автомашины, затем произвел в потерпевшего два выстрела в грудь и голову, от чего последний скончался на месте происшествия. Труняков Б.А. и Кураев положили труп Колотилина в багажник автомашины и на 36 километре от стелы г. Рубцовска сбросили трупы Садычко и Колотилина в кювет, присыпав их снегом, и с места происшествия скрылись.
Вечером 25 января 2003 года Труняков Б.А., Т., Е., Кураев и Шишенин на автомашинах "Тойота-Камри" и "БМВ", принадлежавших Кураеву и Шишенину, приехали к месту нахождения трупов Колотилина и Садычко, где с целью сокрытия следов преступления Е. отчленил конечности и головы потерпевших, сложил в мешки все части трупов, после чего на указанных автомашинах привезли на кирпичный завод, находившийся в п. Мичуринском Рубцовского района, с целью дальнейшего расчленения и уничтожения следов преступления. Приехав на указанный завод и выгрузив части трупов, Шишенин уехал, а Е. и Т. топором расчленили конечности, после чего два мешка с частями тел погрузили в автомашину Кураева. Кураев вместе с Труняковым Б.А. выехали на Семипалатинскую трассу, где разбросали части трупов по обочине дороги, а оставшиеся расчлененные части тел разбросали в районе городской свалки.Квалифицируйте содеянное.
2. Кустов, в феврале 1996 г. вступив в сговор с Быковым (скончавшимся в период судебного следствия) и другим лицом, объявленным в розыск, направил их в г. Мценск Орловской области, где по его поручению 25 февраля 1996 г. они похитили Васильева из квартиры родственников. Доставив потерпевшего в г. Москву, они держали его в разных местах и, угрожая расправой, требовали выкуп в размере 10 тыс. долларов США. Этот выкуп намеревались получить в виде доплаты за обмен имевшейся у Васильева квартиры в г. Москве на меньшую в Подмосковье.
12 марта 1996 г. Кустов и те же лица по предварительному сговору в г. Москве, угрожая физической расправой, похитили из квартиры Васильева сестру его сожительницы Рожкову, насильно перевозили ее из одного района в другой в Москве, где били, требовали выкуп в размере 5 тыс. рублей.
Похищенные Васильев и Рожкова освобождены 24 марта 1996 г. работниками милиции. Квалифицируйте содеянное.
Тест
1. Непосредственным объектом похищения человека (ч. 1 ст. 126 УК РФ) является:
1) жизнь, здоровье
2) личная свобода и достоинство человека
3) личная свобода
4) свобода передвижения в пространстве, жизнь и здоровье
2. Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ понимается причинение:
1) только легкого вреда здоровью
2) только средней тяжести вреда здоровью
3) только тяжкого вреда здоровью
4) вреда здоровью любой степени тяжести
3. Между нормами ст. 126 УК РФ «Похищение человека» и ст. 127 УК РФ «Незаконное лишение свободы» наблюдается следующий вид конкуренции:
1) части и целого
2) общей и специальной норм
3) специальной и специальной норм
4) части и специальной
4. Субъектом незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) является:
1) общий, 16 лет
2) общий, 14 лет
3) специальный, 18 лет
4) иной специальный субъект
5. Моментом окочания клеветы является:
1) момент, когда сведения стали доступны хотя бы одному третьему лицу
2) момент, когда человек, в отношении которого осуществлялась клевета, узнал об этом
3) момент наступления последствия – моральный вред
4) момент, когда человек пытался распространить заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица, но о них никто не узнал
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Закон РФ от 02.07.92 № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 33.
Ст. 126 // БВС РФ. - 2000. - № 1 (п.7); БВС РФ. - 2000. - № 2. - С. 21; БВС РФ. - 2000. - № 11. - С. 18.
Пособник при похищении человека // БВС РФ. - 2000. - № 11. - С. 18.
Похищение человека // БВС РФ. - 2001. - № 1. - С. 10-11 (п.2); БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 16-17; БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 18 (п.1).
Действия, направленные не на похищение и удержание потерпевшего, а на лишение его жизни, не образуют состава «похищения человека» // Законность. – 2002. - № 11.
Отсутствие ст. 126 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 21-22; 2003. - № 8. – С. 20; БВС РФ. – 2007. - № 7. – С. 23
Отсутствие состава ст. 127 ч. 3 // БВС РФ. – 2004.- № 1. - С. 9-10.
Ст. 126/127 // БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. 18.
Ст. 126 и ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2005. - № 12. - С. 6 (п.2).
Ст. 126 УК РФ // БВС РФ.- 2006. - № 12. – С. 10-11.
Ст. 128 УК РФ БВС РФ. – 2007. - № 3. - С.30.
Ст. 126/127 // БВС РФ. -2008 - № 3. – С. 21; БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 18 (п. 4).
Ст. 126 УК РФ отсутствие состава // БВС РФ. – 2009. - № 9. – С.26 (п.2).
Дополнительная литература
Алихаджиева И.С. Проблемы квалификации торговли людьми и вовлечения в занятие проституцией // Современное право. – 2008. - № 11.
Алихаджиева И. Недостатки законодательной регламентации уголовно-правовой борьбы с торговлей людьми // Уголовное право. 2006. - № 5.
Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника // Уголовное право. – 2003. - № 2.
Вельмезева-Маратханова Е. К вопросу об усилении уголовно-правовой охраны свободы личности // Уголовное право. – 2009. - № 3.
Вельмезева-Марахтанова Е. Проблемы освобождения от уголовной ответственности за преступления против свободы личности // Уголовное право. – 2008. - № 3.
Габибова Г. Квалификация похищения человека, сопряженного с вымогательством // Законность. – 2003. - № 2.
Гаврилов Б. Экспертная оценка влияния уголовного и уголовно-процессуального законодательства на обеспечение конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность // Уголовное право. - 2004. - № 3.
Галахова А., Акимова Ю. Актуальные вопросы квалификации использования рабского труда // Уголовное право. – 2007. - № 4.
Давитадзе М., Бауськов Д. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Егорова Л.Ю. Содержание вины при торговле несовершеннолетними // Российская юстиция. - 2005. - № 8.
Жинкин А.А. Рабство и работорговля в основных международных документах // Следователь. – 2005. - № 9.
Жинкин А.А. Формирование института уголовной ответственности за использование рабского труда и торговлю людьми в отечественном законодательстве // Следователь. – 2005. - № 10.
Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая характеристика похищения человека // Вестник МГУ. Серия Право. – 2006. - № 4.
Занина В. Ю. Торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ) // Российская юстиция. - 2007. - № 11.
Ивашкин Д.В. Объект торговли людьми // Юридический мир. – 2008. - № 9.
Кадников Ф.Н. Уголовное законодательство США и Германии об ответственности за преступления, связанные с торговлей людьми \\ Вестник Московского университета МВД. - 2007. - № 3.
Кибальник А., Соломоненко И. Новые преступления против личной свободы // Российская юстиция. – 2004. - № 4.
Клипецкий И.А. Торговля людьми: законодательство и судебная практика // Российская юстиция. – 2006. - № 12.
Ковалев А.П. Ответственность за незаконное лишение свободы в зарубежном и российском уголовном законодательстве (сравнительно-правовой анализ) // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. - № 1.
Коршунова В., Симонов А. Рабы XXI века // Юридический мир. – 2005. - № 6.
Коршунова В., Симонов А. Правовой аспект противодействия торговле людьми // Юридический мир. – 2005. - № 6.
Курочка Е.В. Некоторые проблемы квалификации преступлений против свободы личности // Следователь. – 2005. - № 12.
Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Михаль О. Блажнов А. О некоторых вопросах применения статьи 127 УК РФ // Уголовное право. – 2005. - № 2.
Наумов А. Разграничение преступлений, предусмотренных ст. ст. 127 (1) и 240 УК // Законность. – 2007. - № 6.
Норов У. Проблема торговли людьми и её влияние на состояние национальной безопасности Республики Таджикистан // Современное право. – 2008. - № 7.
Петряйкин Д. Похищение человека: объект и объективная сторона // Законность. – 2008. - № 12.
Рахимов М.С. Разграничение торговли людьми со смежными составами преступлений // Государство и право. – 2008. - № 10.
Резенкин О. Уголовная ответственность за посягательства на физическую свободу человека за рубежом // Закон и право. - 2003. - № 1.
Резепкин О. Особенности квалификации преступлений, посягающих на свободу человека // Закон и право. - 2003. - № 2.
Скорлуков О.А. Совершенствование законодательства по борьбе с рабством и работорговлей // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. - № 2.
Смирнов Ю.П. Проблемы квалификации преступлений, связанных с эксплуатацией других людей // Вестник Московского университета МВД России. – 2007. - № 2.
Федотов И. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы расследования насильственных преступлений, связанных с торговлей малолетними // Уголовное право. – 2009. - № 1.