Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях. Контрольные вопросы и задания Что такое дискриминация?

Контрольные вопросы и задания

1. Что такое дискриминация?
2. Что такое жилище?
3. Что такое контрафактные экземпляры?

Тест

1. Основным непосредственным объектом в составе преступления предусмотренного в ст. 143 УК РФ («Нарушение требований охраны труда») является

1) общественная безопасность

2) право граждан на безопасные условия труда

3) здоровье и жизнь человека

4) право гражданина на труд

2. Субъективная сторона состава преступления, ответствен­ность за совершение которого предусмотрена в ст. 139 УК РФ («Нарушение неприкосновенности жилища") ха­рактеризуется:

1) прямым умыслом

2) косвенным умыслом

3) преступной небрежностью

4) преступным легкомыслием

3. Под плагиатом в ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» понимается:

1) незаконное использование объектов авторского права

2) присвоение авторства

3) приобретение контрафактных экземпляров произведений

4) перевозка контрафактных экземпляров произведений

4. Крупный размер определен в ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав»:

1) свыше 50 000 рублей

2) свыше 250 000 рублей

3) свыше 500 000 рублей

4) свыше 1 000 000 рублей

5) свыше 100 000 рублей

Нормативные акты и судебная практика:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

ФЗ от 04.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» с посл. изм. и доп. // Российская газета. 2004. 23 июня.

Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" с посл. изм. и доп.// Российская газета. 1992. 30 апреля.

ППВС РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // Российская газета. 2007. 5 мая.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 № 1 в посл. ред. от 06.02.2007 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ»

Дополнительная литература

Антонов О.Ю. Фальсификация избирательных документов // Вестник Московского университета МВД России. – 2006. - № 1.

Артемьева-Байкова Т.В. Уголовная ответственность за отказ в предоставлении информации // Вестник Московского университета МВД России. – 2007. - № 4.

Белоновский В.Н. Составы преступлений и уголовная ответственность за нарушение законодательства о выборах и избирательных прав граждан // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. - № 2.

Варанкина Ю. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых из корыстной или иной личной заинтересованности (на примерах судебно-следственной практики по уголовным делам о преступлении, предусмотренном ст. 145.1 УК РФ) // Уголовное право. – 2008. - № 6.

Вешняков А.А. Виды юридической ответственности за нарушение порядка проведения выборов и референдумов с использованием информационных технологий и автоматизированных систем // Юридический мир. – 2006. - № 12.

Волков В.М., Подольный Н.А. Проблемы толкования статьи 146 УК РФ // Российская юстиция. – 2005. - № 11.

Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции статьи 146 УК РФ// Следователь. – 2007. - № 10.

Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции ст. 146 // Российская юстиция. – 2003. - № 6.

Гальченко А. Сбор иных документов по уголовным делам о нарушении авторских прав // Законность. – 2004. - № 7.

Глухова Г. Необходима самостоятельная глава в УК РФ о преступлениях против интеллектуальной собственности // Уголовное право. – 2003. - № 2.

Глухова Г. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав // Законность. – 2003. - № 10.

Дамм И.А. К вопросу об уголовной ответственности за подкуп избирателей // Следователь. - 2007. - № 12.

Зайцева О.В. Законные интересы личности как видовой объект преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина // Российская юстиция. – 2009. - № 7.

Зарицкий А., Малахова В. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища // Уголовное право. – 2003. - № 2.

Ивашкин В. Форма вины при незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав // Законность. – 2007. - № 2.

Корнева Л.А. Некоторые проблемы криминализации нарушений авторских и смежных прав в Интернете // Юрист. – 2008. - № 2.

Кузнецов К.В. Некоторые проблемы определения крупного ущерба как признака объективной стороны нарушения авторских и смежных прав // Российская юстиция. – 2006. - № 9.

Лиховая С.Я. Избирательные правоотношения как объект преступления (уголовно-правовой анализ) // Вестник МГУ Серия Право. – 2005. - № 5.

Орлов А. Расследование фальсификации избирательных документов // Законность. - 2005. - № 8.

Кадников Б.Н. Особенности охраны неприкосновенности частной жизни по законодательству США // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 1.

Клепиков А.Е. Контрафактная продукция и борьба с ней // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 1.

Климова Ю.Н. Электоральная преступность: понятие и проблема эффективности её сдерживания уголовно-правовыми средствами // Следователь. – 2003. - № 11.

Кругликов Л., Красильникова Е. Объект воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ) // Уголовное право. – 2007. - № 4.

Кузьмина И.К. Становление и развитие института уголовно-правовой защиты авторских, изобретательских и патентных прав в Российской Империи // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 2.

Люфи К.Я. Законодательство в сфере защиты авторского права и смежных прав: основные пути совершенствования// Российская Юстиция. – 2007. - № 12

Мачковский Л.Г. Охрана права на тайну сообщений в уголовном законодательстве России и зарубежных стран // Журнал Российского права. – 2003.- № 4.

Мачковский Л. Уголовная ответственность за незаконное проникновение в жилище // Российская юстиция. – 2003. - № 7.

Мачковский Л.Г. Ответственность за воспрепятствование деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов в российском и иностранном уголовном законодательстве // Закон и право. – 2003. - № 11.

Мачковский Л. Уголовная ответственность за воспрепятствование проведению публичных мероприятий // Уголовное право. – 2004. - № 1.

Мачковский Л.Г. Охрана безопасности труда в уголовном законодательстве и зарубежных государств // Современное право. - 2004. - № 9.

Мелентьев А. Уголовная ответственность за невыплату заработной платы // Законность. – 2005. - № 9.

Мордвинов А. Защита прав интеллектуальной собственности // Законность. – 2004. – № 11.

Иурзаева Д.Г. Защита прав и свобод граждан в сфере труда в уголовном и трудовом законодательстве // Следователь. – 2005. - № 10.

Наумов А. Хищение интеллектуальной собственности. // Уголовное право. - 2004. - № 4.

Нуркаева Т., Диваева И. Некоторые проблемы уголовно-правовой охраны права человека на частную (личную) жизнь // Уголовное право. – 2004. - № 1.

Папеева К.О. История развития правовой охраны медицинской тайны в зарубежном законодательстве // Следователь. – 2005. - № 8.

Перелыгин К.Г. Понятие и содержание интеллектуальной собственности в системе российского уголовного законодательства // Адвокатская практика. – 2005. – № 6.

Прокш М.Ю. Проблемы уголовно-правовой защиты интеллектуальной собственности // Закон и право. – 2003. - № 11.

Свигузова А.П. Непосредственный объект уголовно-правовой охраны при совершении преступлений против порядка проведения выборов и референдумов // Следователь. - 2006. - № 9.

Серебренникова А.В. Уголовно-правовая охрана права человека и гражданина на неприкосновенность жилища по УК РФ и УК Германии // Вестник Московского университета. Серия Право. – 2003. - № 3.

Серебренникова А.В. Уголовно-правовое обеспечение свободы собраний по законодательству России и Германии: сравнительный анализ // Вестник Московского университета. Серия Право. - 2005. - № 3.

Серебренникова А.В. Уголовно-правовое обеспечение свободы собраний по законодательству России и Германии: сравнительный анализ // Вестник Московского университета. - 2005. - № 2.

Серебренникова А.В. К вопросу о необходимости совершенствования статьи 146 УК РФ // Современное право. – 2006. - № 10.

Суслов С.В. Социально-криминологическая обусловленность совершенствования уголовно-правового обеспечения безопасных условий и гигиены труда // Следователь. - 2004. - № 6.

Трунцевский Ю. Незаконное использование авторских и смежных прав как продолжаемое преступление // Уголовное право. – 2003. - № 1.

Трунцевский Ю.В. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав. М: Академия налоговой полиции ФСНП РФ, 2003. 306 с. (рецензия) // Государство и право. -2004. - № 9.

Трунцевский Ю. Проблемы уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности в постановлении Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. - 2007. - № 6.

Трунцевский Ю., Бондарев М. Понятие и виды преступлений против интеллектуальной собственности // Уголовное право. – 2009. - № 1.

Филиппова И.А. Защита трудовых прав и свобод личности в Уголовном кодексе Российской Федерации // Следователь. – 2003. - № 12.

Хилюта В. «Хищение» интеллектуальной собственности // Уголовное право. – 2008. - №2.

Цыбелов А.А. Содержание некоторых криминообразующих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 136 УК РФ // Современное право. – 2008. - № 11.

ТЕМА 25. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ