Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях. Контрольные вопросы и задания Что понимается под коммерческой организацией?
Контрольные вопросы и задания
- Что понимается под коммерческой организацией?
- Что понимается под некоммерческой организацией?
- Кто и при каких условиях в коммерческом подкупе освобождается от уголовной ответственности?
Задача
Терешонок, работавший с 1992 г. генеральным директором ОАО "Оскольский комбинат хлебопродуктов", 25 июня 1997 г. подписал от имени ОАО договор ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва между ОАО и Центрально - Черноземным территориальным управлением Госкомрезерва России, согласно которому ОАО приняло на себя обязательство обеспечить количественную и качественную сохранность материалов государственного резерва - продовольственного зерна - и расходовать только в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 1994 г. N 78-ФЗ "О государственном материальном резерве". На основании указанного договора в ОАО было заложено 15192 т пшеницы. По специальному распоряжению Госкомрезерва России N 1/252 от 17 марта 1999 г. 3 тыс. т государственного резерва пшеницы отгружено ОАО в Воронежскую область. В связи с отсутствием каких-либо специальных распоряжений относительно оставшихся 12192 т пшеницы это зерно должно было храниться в ОАО. Однако по личному указанию Терешонка оно в период с 1 февраля по июль 1999 г. переработано в продукцию - муку, которая использовалась на нужды ОАО. В результате изъятия 12192 т пшеницы из государственного материального резерва государству причинен ущерб на сумму 24384 тыс. рублей. Пеня и штраф за необеспечение качественной сохранности пшеницы, предъявленные Центрально - Черноземным территориальным управлением Госкомрезерва России в ОАО, составили 60451528 руб. Квалифицируйте содеянное.
Тест
1. Видовым объектом преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях являются:
1) интересы государства и личности в сфере экономической деятельности
2) интересы службы в органах государственной власти и самоуправления
3) интересы службы в коммерческих и некоммерческих организациях
4) интересы службы только в коммерческих организациях
2. Субъектом злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ) является:
1) лицо, выполняющее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением
2) лицо, выполняющее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном и муниципальном учреждении
3) лицо, выполняющее полномочия представителя власти
4) должностное лицо
5) лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением
3. Преступления, посягающие на служебные интересы отдельных видов деятельности, следующие….
1) злоупотребление полномочиями
2) коммерческий подкуп
3) превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей
4) злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами
4. Лица, принимающие решения о начислении заработной платы, относятся к категории:
1) должностных лиц
2) представителей власти
3) лиц, выполняющих организационно-распорядительные функции
4) лиц, выполняющих административно-хозяйственные функции
5. Моментом окончания коммерческого подкупа является:
1) принятие получателем хотя бы части передаваемых ценностей
2) передача дающим хотя бы части передаваемых ценностей
3) договоренность о передаче ценностей
4) принятие получателем всех передаваемых ценностей
6. Состав преступления, предусмотренный ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями», по конструкции относится к:
1) формальным
2) материальным
3) основным
4) сложным
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ с посл. изм и доп. //Российская газета. 1994. 08 декабря.
Основы законодательства РФ о нотариате № 4462-I от 11.02.1993 с посл. изм и доп. // Российская газета. 1993. 13 марта.
ФЗ от 07.08.2001 № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» с посл. изм. и доп. // Российская газета. 2001. 09 августа.
Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" с посл. изм. и доп. // Российская газета. 1992. 30 апреля.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09.07.2013 (в ред. от 3 декабря 2013 г. N 33) “О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. 2013. 17 июля.
Коммерческий подкуп // БВС РФ. - 1999. - № 3. - С. 14-15; 2001. - № 4 . - С. 17.
Директор муниципального коммерческого предприятия - ч.1 ст. 201 УК РФ // БВС РФ. - 2000. - № 2. - С. 12-13.
Квалификация преступления как хищения чужого имущества либо как злоупотребления полномочиями зависит не от форм собственности, а от характера совершенных в отношении нее действий, направленности умысла и цели виновного // БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 17-19.
201/285 УК РФ БВС РФ. – 2006. - № 1. - С. 30.
Дополнительная литература:
Аснис А.Я. Проблемы совершенствования действующего уголовного законодательства об ответственности за служебные преступления // Российский судья. – 2005. - № 5.
Аснис А. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих организациях // Законность. – 2005. - № 5.
Аснис А. Разграничение служебных преступлений со смежными составами // Российский судья. – 2005. - № 3.
Борков В. О дифференциации ответственности должностных лиц и управленцев коммерческих и иных организаций // Уголовное право.– 2005.– № 5.
Гордейчик С. Злоупотребления полномочиями: вопросы и ответы // Российская юстиция. – 2004. - № 5.
Гордейчик С. К вопросу о соотношении видовых объектов глав 22 и 23 Уголовного кодекса РФ // Уголовное право. - 2004. - № 3.
Егорова Н. Юридические основания осуществления управленческих функций специальным субъектом преступления // Уголовное право.– 2005.– № 5
Егорова Н. Управленческие преступления и злоупотребление правом // Уголовное право. – 2006. - № 5.
Егорова Н. Управленческие преступления: понятие и система // Уголовное право. – 2006. - № 2.
Егорова Н. Управленческие функции специального субъекта преступления (уголовный закон, теория, судебная практика) \\ Уголовное право. - 2007. - № 2.
Егорова Н. Уголовная ответственность управляющих субъектов и синергетика // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Зубарев С. Интересы службы как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Иванов М. Необходимы ли изменения норм уголовного закона о служебно-экономических преступлениях // Уголовное право. – 2006. - № 2.
Иванов М. Служебно-экономическая преступность: уголовно-правовые и криминологические аспекты // Уголовное право. – 2005. - № 2.
Изосимов С.В. Общая уголовно-правовая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях и проблема определения их понятий // Следователь. – 2006. - № 10
Изосимов С.В. Ответственность за преступления, совершаемые руководителями коммерческих и иных организаций по законодательству стран ближнего зарубежья // Следователь. – 2003. - № 11.
Маслов Е.В. Интересы службы в коммерческих и иных организациях как объект уголовно-правовой охраны // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 5.
Сапожков А., Щепельков В. Рецензия Егорова Н.А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции (управленческие преступления): Монография. Волгоград: Перемена, 206.552 с. // Уголовное право. – 2007. - № 3.
Устинова Т. Квалификация коммерческого подкупа // Следователь. - 2007. - № 2.
Шнитенков А. Проблемные вопросы уголовного преследования за преступления, предусмотренные главой 23 УК РФ // Юридический мир. – 2005. - № 4.
Шнитенков А.В. Ответственность за преступления против интересов государственной службы и интересов службы в коммерческих и иных организациях. – СПб: Юридический Центр Пресс, 2006.
Шнитенков А. Уголовное преследование за преступления, предусмотренные гл. 23 УК // Законность. – 2008. - № 8.