Постановление Пленума Верховного Суда от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва

"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Необходимая оборона, крайняя необходимость // БВС РФ. - 1999. - № 11. - С. 15 (п.11)

Необходимая оборона // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 13-14.

Ст. 37 УК РФ // БВС РФ. – 2004. - № 2. – С. 16.

Дополнительная литература

Ткачевский Ю.М. Институт необходимой обороны // Вестник МГУ. Серия право. – 2003. - № 1.

Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения // Российская юстиция. – 2003. - № 2.

Вариант 8.

1. Дайте понятие и охарактеризуйте юридическую природу и основания освобождения от уголовной ответственности. Назовите виды освобождения от уголовной ответственности, дайте им краткую характеристику.

2. Решите задачу и обоснуйте свой ответ:

Зиновьев организовал вооруженную группу в составе 5 человек. На протяжении пяти месяцев группа совершала нападения на магазины и отдельных граждан. Укрывать похищенное помогали Еремина и Моргунов. Определите форму соучастия и виды соучастников.

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо дать общее определение освобождения от уголовной ответственности, указать и кратко охарактеризовать виды. Провести разграничение освобождения от уголовной ответственности от освобождения от наказания

При ответе на второй вопрос необходимо вспомнить понятие соучастия, его формы, виды соучастников и применить данные знания к решению задачи.

Нормативные акты и судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»

Сроки давности // БВС РФ. - 1998. - № 12. - С.11; БВС РФ. - 1999. - № 5. - С. 22; БВС РФ. - 2001. - № 8. - С. 17 (п. 2); БВС РФ. - 2001. -№ 9. - С. 8.

Амнистия // БВС РФ. - 1999. - № 6. - С. 16-17.

Освобождение от уголовной ответственности по ст. 126 // БВС РФ. - 2000. - № 3.

Деятельное раскаяние // БВС РФ. - 2000. - № 1 (п.12); Обзор судебной практики Верховного Судебная практика РФ за 3-ий квартал 1999 г. // БВС РФ. - 2000. - № 5. - С. 12-13 (п.8); БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 9.

Амнистия // БВС РФ. - 2000. - № 2. - С. 17-18; БВС РФ. - 2000. - № 3. - С. 20.

Амнистия // БВС РФ. - 2000. - № 6. - С. 13; БВС РФ. – 2002. - № 12. – С. 7-8 (п.7); БВС. – 2003. - № 2. – С. 15; БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 12 (п. 7,8).

Надзорная инстанция признала как явку с повинной - добровольное сообщение лица правоохранительным органам о совершенном им преступлении // БВС РФ. - 2001. - № 2.- С. 17.

Лицо освобождается от уголовной ответственности при добровольной сдаче оружия // БВС РФ. - 2001. -№ 9. - С. 8-9, 19.

Сроки давности // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С. 15-16 (п.5).

Дополнительная литература

Голик Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Давтян Г.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Следователь. - 2004.- № 1.

Корнелюк О.В. Институт примирения – как развитие частного начала в российском уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве // Следователь. - 2004.- № 2.

Курганова С., Кукушкина О. Амнистия в РФ. Сравнительно-правовой анализ // Закон и право. – 2003. - № 9.

Савинский А., Циммерман И. Деятельное раскаяние: от законодательного декларирования к реальному применению // Законность. - 2004. - № 3.

Сверчков В. Пределы допустимого компромисса в институте освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Вариант 9.

1. Дайте понятие наказания. Охарактеризуйте его признаки и цели. В чем отличие наказания от иных мер государственного принуждения.

2. Решите задачу и обоснуйте свой ответ:

Романов для ремонта своего дома систематически вырубал в сосновом бору г. Семеновска деревья. Ознакомьтесь со ст. 260 УК РФ. Определите объект и предмет совершенного Романовым преступления.

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо привести несколько определений наказания. Сравнить цели наказания по новому и старому уголовному кодексу и кратко их охарактеризовать. Вспомнить иные меры государственного принуждения и сравнить их с наказанием.

При ответе на второй вопрос необходимо вспомнить, что такое объект и что такое предмет преступления, в чем их отличие друг от друга. Данные знания необходимо использовать для решения задачи.

Нормативные акты и судебная практика:

Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997.

Дополнительная литература

Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию // Законность. 2004. -№ 3

Григорян В.А. Уголовное наказание (исторический анализ) // Следователь. – 2003. - № 10.

Зубкова В.И. Восстановление социальной справедливости – одна из целей уголовного наказания // Вестник МГУ. Серия право. – 2003. - № 1.

Колоколов Н.А. Уголовное наказание: главное правильно определить критерии целесообразности, законности, обоснованности и справедливости // Юрист. - 2004. - № 3.

Крылова Н.Е. К вопросу о социальной роли уголовного наказания // Вестник МГУ. Серия Право. - 2003. - № 4.
Кругликов Л.Л. Сравнительный анализ института наказания по уголовным кодексам стран СНГ и Прибалтики // Вестник Московского университета. Серия Право. – 2003. - № 5.

Маликов Б. Наказание – основная форма реализации уголовной ответственности // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Непомнящая Т. Мера наказания: понятие и критерии её определения судом // Уголовное право. – 2003. - № 1.

Яковлева Л. О сущности наказания // Закон и право. – 2003. - № 8.

Вариант 10.

1. Охарактеризуйте дополнительное и смешанные виды наказания.

2. Решите задачу и обоснуйте свой ответ:

Щеглов, находясь в нетрезвом состоянии, сорвал с головы проходившего гражданина меховую шапку и скрылся. Охарактеризуйте состав преступления, совершенного Щегловым.

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо дать определение системы наказаний, а также основных, дополнительных, «смешанных» наказаний. Затем охарактеризовать дополнительный и смешанные виды наказаний с использованием УК РФ, УИК РФ (указать сущность их, размер (срок), к каким лицам применяется и не применяется, особенности применения наказаний).

При ответе на второй вопрос необходимо вспомнить все элементы и признаки состава преступления и данные знания применить при решении задачи.

Нормативные правовые акты и судебная практика:

Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"

С.12-13 (п.9,10) - лишение специального звания и должности

ст. 44 п. «б» // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С.6.

Лишение звания// БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 13 (п. 10).

Лишение воинского звания // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 18-19 (п. 8).

Ст. 44 // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 16 (п.7)

Грабёж // БВС. - 1998. - № 10. - С. 5.

Разбой/грабеж // БВС. - 2001. - № 11. - С. 12.

Разбой- грабеж // БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 19

Постановление ПВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. – 2003. - № 2.

Дополнительная литература

Арзамасцев М. Вопросы назначения судами уголовного наказания в виде ограничения свободы. // Уголовное право. - 2012. - № 3

Карганова Б. Место штрафа в системе наказаний по УК РФ // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Зайнулабидова С.М. Штраф в качестве дополнительной меры наказания // Следователь. – 2005. - № 7.

Лукашов А. Лишение специального права как вид наказания // Уголовное право. – 2009. - № 3.

Лядов Э.В. Назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // Современное право. – 2006. - № 2.

Овечкина Е. В. Не пора ли установить лишение права управлять транспортным средством навсегда при условии, что лицо уже подвергалось административной ответственности не менее двух раз // Следователь. – 2007. - №10.

Разумов С.А., Толкаченко А.А. О применении наказания в виде лишения права управления транспортным средством по делам о транспортных преступлениях // Российская юстиция. – 2006. - № 9.

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ДЛЯ ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ №2

ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ (ОСНОВНАЯ) ЛИТЕРАТУРА.

Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 448 с.

Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: Проспект, 2013.- 511 с.

Уголовное право России. Особенная часть [Электронный ресурс]: учебник/ С.А. Балеев [и др.].— Электрон. текстовые данные.— М.: Статут, 2012.— 944 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/29090.— ЭБС «IPRbooks», по паролю

Вишнякова Н.В. Уголовное право. Особенная часть [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Вишнякова Н.В., Расщупкина О.Н.— Электрон. текстовые данные.— Омск: Омская академия МВД России, 2013.— 204 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/36100.— ЭБС «IPRbooks», по паролю

Бобраков И.А. Уголовное право России. Особенная часть [Электронный ресурс]: краткий курс лекций/ Бобраков И.А.— Электрон. текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование, 2016.— 347 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/47404.— ЭБС «IPRbooks», по паролю

Нормативные акты:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

Вариант 1.

1. Дайте понятие убийства, назовите его виды и кратко охарактеризуйте их.

2. Решите задачу и обоснуйте ответ:

Сусарев, являясь председателем правления Ассоциации сельскохозяйственных кооперативов, арендаторов и крестьянских хозяйств Саратовской области "Возрождение" (АККОР), потребовал от Е. передачи ему денег в размере 10% от цены выделяемого Е. по лизингу мельничного комплекса, а через несколько дней получил от него 15 млн. руб. Квалифицируйте содеянное.