Специфика формирования единого российского государства
«Собирание» русских земель в единое государство началось в XIV в. и завершилось только в первой трети XVI в.
Точки зрения на взаимоотношения Руси и Орды
В XIII-XV вв.
1. Традиционная оценка
(С.М. Соловьев, В.О. Ключевский и большинство историков)
для Руси являлось большим бедствием
Иго
система отношений завоевателей (монголов) и
побежденных (русских), которая проявлялась в:
· политической зависимости русских князей от ханов Золотой Орды, выдававших ярлыки (грамоты) на право княжения в русских землях;
· даннической зависимости Руси от Орды. Русь платила дань Золотой Орде (продовольствием, ремесленными изделиями, деньгами, невольниками);
· военной зависимости – поставкой русских воинов в монгольские войска.
2. Ига на Руси не было (Л.Н. Гумилев).
Существовали союзнические отношения Руси и Орды. Русь платила дань, а Орда взамен обеспечивала безопасность русских княжеств.
3. Так называемое монголо-татарское иго – просто специфический период в истории русского государства (А.Фоменко, В. Носовский ).
В это время страна была разделена на
две части
Мирное гражданское население, Постоянное регулярное
управляемое князьями войско – Орда под
управлением
военачальников – ханов
Иго
Последствия татаро-монгольского нашествия и Ига
Для русских земель
1. Разрушение старых политических центров.
2. Гибель княжеских дружин.
3. Консервация феодальной раздробленности.
4. Потеря князьями политической самостоятельности (система «ярлыков»).
5. Формирование Золотой Ордой института баскачества для контроля над русскими землями.
6. Изменение отношений внутри правящего класса (формирование отношений в виде «подданства»).
7. Разрыв связей с Византией и Западной Европой.
8. Экономический ущерб:
упадок, запущенность, упрощение зернового земледелия;
граница зернового земледелия отодвигается на Северо-Восток;
прежние южные зерновые районы превращаются в Дикое Поле;
сокращение населения;
бегство населения на окраины;
упрощение, уничтожение целого ряда ремесел;
необходимость выплаты дани («выход», «десятина»). Вначале собиралась натурой, но затем была переведена на деньги («серебро»).
Наряду с этой точкой зрения существуют и другие, в том числе и полностью отрицающие не только наличие Ига, но и даже сам факт монголо-татарского нашествия.
Вывод:
Общее замедление темпов экономического, культурного развития русских земель. Но при этом сохранение русскими землями своей государственности.
Предпосылки объединения русских земель:
1. Социально-экономические:
Важнейшей основой для ликвидации феодальной раздробленности была примерная синхронность в развитии всех земель Северо-Восточной Руси → уровень экономического развития был примерно одинаков.
Возрождение и развитие земледелия, ремесел, промыслов.
Развитие феодального землевладения (княжеского, боярского, монастырского). Но его рост шел:
а) за счет княжеского пожалования,
б) обояривания черносошного крестьянства, плативших налоги и выполнявших повинности напрямую князю, а не через своих феодалов.
1. Стремление бояр приобрести вотчины в других землях→↓
2. Начинают рваться рамки отдельных государственных образований (земель) Северо-Восточной Руси
3. Формирование нового слоя служилых феодалов (дворян), зависящих напрямую от своих князей → их заинтересованность в сильной единой власти.
4. Крестьянство, горожане также заинтересованы в сильной княжеской власти в борьбе с произволом феодалов.
5. Усиление сопротивления со стороны крестьянства и горожан против усиления гнета феодалов заставляло последних искать опору в лице сильной княжеской власти.
2. Политические:
1. Усиление роли и значения титула «Великий князь Владимирский».
2. Потребность в сильной центральной власти у членов княжеского двора (бояр, дворян).
3. Усиление власти великокняжеской – самодержавной.
4. Осознание необходимости освобождения от Ига.
5. Необходимость защиты русских земель от притязаний Литвы, Польши.
6. Необходимость воссоздания Русского единого государства.
3. Духовные:
1. Единый язык.
2. Единые традиции культурные.
3. Близость правовых норм, идущих от Русской Правды.
4. Существование единой церковной организации.
5. Поддержка церковью идеи объединения и национального освобождения русских земель.
Сохранение общерусского национального самосознания.
В ХIV в. сложилась такая ситуация, когда борьбу за политическое лидерство в русских землях, в основном, вели Тверь и Москва.
|
В Западной Европе:
· главной социально-экономической предпосылкой было развитие городов, производства и торговли → капиталистическая, буржуазная основа;
· господство частного землевладения (сеньории);
· определенная степень независимости феодалов от королевской власти.
В русских землях – доминирующую роль играли политические факторы.
Вывод
На рубеже XV-XVI вв. завершается длительный и драматический процесс «собирания русских земель» в единое государство. В годы правления Ивана III появляется новое название «Россия». По своему составу она была многонациональная и многоконфессиональная. Это было одним из существенных отличий нашей страны от стран Западной Европы, где также завершался процесс складывания национальных государств. Социально-экономические факторы определяли формы национальных государств.
«…изумленная Европа, в начале царствования Ивана (Васильевича – В.К.) едва замечавшая существование Московии, зажатой между татарами и литовцами, бала огорошена внезапным появлением колоссальной империи на ее восточных границах. Сам султан Баязет, перед которым трепетала Европа, впервые услышал высокомерные речи московита».
К. Маркс.
Тема № 5