Змістовий модуль 3.Строки, підсудність, витрати та примус у цивільному процесі.
Тема 1. Цивільно-процесуальні строки.
Запитання для самоконтролю.
1. Дайте визначення процесуальному строку.
2. Які розрізняють види процесуальних строків?
3. Яке знаяення займають процесуальні строки для здійснення цивільного процесу?
4. Назвіть правила обчислення процесуальних строків.
5. Охарактеризуйте наслідки пропущення процесуальних строків.
6. В яких випадках суд поновлює процесуальний строк?
7. В яких випадках суд продовжує процесуальний строк?
8. В яких випадках процесуальні строки зупиняються?
Розв’яжіть правові ситуації
1. До місцевого суду надійшла позовна заява від Деркач про розірвання договору з Погорілим про найм гаражу і стягнення плати за його користування.
У зв’язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК, суд повідомив про це позивача, надавши йому строк для виправлення недоліків.
У зазначений строк позивач з поважних причин не виправив недоліки заяви й звернувся до суду з проханням продовжити встановлений для цього строк.
У яких випадках можливе продовження процесуальних строків?
2. Суд залишив без розгляду апеляційну скаргу через пропуск встановленого законом строку для її подання. Григоренко вважав, що останній день строку, який припадає на неробочу суботу, не повинен бути зарахований. Таким повинен бути понеділок, у який і була виконана ним зазначена процесуальна дія. Він звернувся зі скаргою до судової палати з цивільних справ апеляційного суду.
Чи правильні міркування Григоренка і які існують правила про закінчення процесуальних строків?
3. У зв’язку зі знаходженням позивача у тривалому службовому відрядженні суд з власної ініціативи зупинив провадження у справі. Після поверненням позивача з відрядження (через 3 роки) провадження у справі було поновлено. У судовому засіданні відповідач просив суд відмовити в позові, посилаючись на пропуск позовної давності.
Чи може бути прийнята судом ця обставина як підстава для відмови у позові? Які правила зупинення процесуальних строків?
4.Оскільки строк касаційного оскарження ухвали апеляційного суду Дієвим був пропущений, при поданні касаційної скарги до суду він одночасно подав заяву, у які просив поновити пропущений строк. Суддя суду першої інстанції, через який була подана касаційна скарга, на заяві наклав резолюцію «Для поновлення терміну підстав немає».
Вкажіть, які помилки допущені суддею? Який порядок поновлення процесуального строку?
5.Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2015 р. апеляційну скаргу Дудка залишено без руху у зв’язку з необхідністю усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в повному розмірі, і надано строк для усунення зазначених недоліків до 10 лютого 2015 р. У зв’язку з тим, що недоліки апеляційної скарги Дудком усунуті не були й відомості про отримання ним ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2015 р. відсутні, ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2015 р. продовжено Дудку строк для усунення недоліків до 25 лютого 2015 р.
Чи правильні дії судді Апеляційного суду Харківської області? Який порядок продовження процесуальних строків?
6. Мороз подав до суду заяву про поновлення пропущеного з поважної причини строку на подання апеляційної скарги. Суд розглянув дану заяву, не викликаючи сторони та постановив ухвалу, якою відмовив у її задоволенні, оскільки Мороз не надав доказів, що підтверджують поважність причини пропуску строку.
Чи допустив при цьому суд які-небудь помилки? Як врегульовується законом питання про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку? Який процесуальний документ Мороз повинен був подати до заяви про поновлення пропущеного строку?
Рекомендована література.
Форма контролю поточної успішності:перевірка домашнього завдання (срсд)