Нематериальные блага и их защита.

5.1. Понятие и виды нематериальных благ.

5.2. Понятие морального вреда. Компенсация морального вреда как особый способ защиты гражданских прав.

5.3. Понятие чести, достоинства и деловой репутации. Защита чести, достоинства и деловой репутации: порядок и способы.

5.4. Охрана изображения гражданина.

Занятие № 9: вопросы 1-2; задания и задачи 1-15.

Занятие № 10: вопросы 3-5; задания и задачи 16-23.

НОРМАТИВНЫЕ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ АКТЫ:

- ГК РФ (гл.6-8, ст.ст.1099-1101, 1225 и др.).

- ФЗ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ст.ст.2, 5, 6 и др.) // СЗ РФ. 2006. № 31 (часть 1). Ст.3448.

- ФЗ от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (гл.1 и др.) // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст.4859 (с послед. изм. и доп.).

- ФЗ от 11.11.2003 г. № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах» // СЗ РФ. 17.11.2003. № 46 (часть 2). Ст.4448 (с послед. изм. и доп.).

- ФЗ от 05.03.1999 г. № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1999. № 10. Ст.1163 (с послед. изм. и доп.).

- ФЗ от 29.07.1998 г. № 136-ФЗ «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст.3814 (с послед. изм. и доп.).

- ФЗ от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (гл.3 и др.) // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст.3400 (с послед. изм. и доп.).

- ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст.3594 (с послед. изм. и доп.).

- ФЗ от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст.1238.

- ФЗ от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (разделы I, III) // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст.1918 (с послед. изм. и доп.).

- Закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (гл.гл.2, 4, 5, 7) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст.300 (с послед. изм. и доп.).

- Положение о переводном и простом векселе, введенное в действие постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341 // Свод законов СССР. Т.5.

- Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 г. № 508-О (по поводу п.7 ст.152 ГК РФ) // Вестник КС РФ. 2004. № 3.

- Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2003 г. № 157-О (по поводу ст.152 ГК РФ) // СЗ РФ. 2003. № 27 (часть 2). Ст.2871.

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2.

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 05.02.1998 г. № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 4.

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета, 08 февраля 1995 г. (с послед. изм. и доп.).

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // Вестник ВАС РФ. 2008. № 2.

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 1.

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2000 г. № 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 7.

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 г. № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 г. № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 6.

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 г. № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 10.

- Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 12.

ЛИТЕРАТУРА:

- Агарков М.М. Учение о ценных бумагах // Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М., 1994.

- Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. М.: Норма, 2004.

- Астахова М.А. Результаты интеллектуальной деятельности как объект гражданских прав: понятие и квалифицирующие признаки // Юрист. 2006. № 6.

- Бабенко А.В. Нематериальные блага как объект гражданских правоотношений // Право и экономика. 2006. № 6.

- Бакунин С.Н. Гражданско-правовые формы защиты жизни и здоровья граждан // Российский судья. 2005. № 6.

- Баринов Н.А. Услуги. Саратов: Изд-во «Надежда», 2003.

- Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги. М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2003.

- Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., 1996.

- Белявский А.В. Судебная защита чести и достоинства. М., 1966.

- Богданов О.В.Критерии определения размера компенсации морального вреда // Юрист. 2008. № 4.

- Бутина И. Ценные бумаги как объект гражданских прав: законодательное регулирование и научные концепции // Юридический мир. 2006. № 6.

- Гасников К.Д. Животные как объект гражданских прав // Законодательство и экономика. 2002. № 12.

- Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб.: Юридический центр, 2001.

- Гримм Д.Д. К учению об объектах прав // Вестник гражданского права. 2007. № 1.

- Гумаров И. Понятие вещи в современном гражданском праве России // Хозяйство и право. 2000. № 3.

- Дудин А.П. Объект правоотношения: Вопросы теории. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980.

- Ерш А. Земельный участок как объект гражданских прав // Хозяйство и право. 2006. № 4.

- Зверева Е.А. Информация как объект неимущественных гражданских прав // Право и экономика. 2003. № 9.

- Зинченко С.А., Лапач В.А., Шапсугов Д.Ю. Проблемы объектов гражданских прав. Ростов-на-Дону, 2001.

- Коршунов Н.М. Право интеллектуальной собственности: российская модель // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 1.

- Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2001.

- Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. М.: Юридический центр Пресс, 2002.

- Лукьянцева И.А. Правовая природа электроэнергии как объекта гражданских прав // Журнал российского права. 2008. № 3.

- Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М.: Статут, 2004.

- Магазинер Я.М. Объект права // Очерки по гражданскому праву. Л., 1957.

- Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000.

- Мельникова Ю.В. Понятие лесного участка как объекта гражданских прав // Юрист. 2008. № 1.

- Михайлова И.А. Право на жизнь // Цивилист. 2007. № 2.

- Мозолин В.П. О концепции интеллектуальных прав // Журнал российского права. 2007. № 12.

- Мохов А.А. Лекарственные средства как объекты гражданских прав // Юрист. 2004. № 12.

- Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., 1998.

- Нагорный Р.С. Доменное имя как объект гражданского права // Журнал российского права. 2008. № 2.

- Новоселова Л. О правовой природе средств на банковских счетах // Хозяйство и право. 1996. №№ 7, 8.

- Пергамент А. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву (Доклад И.Л. Брауде) // Советское государство и право. 1950. № 9.

- Поваров Ю.С. Предприятие как объект гражданских прав. Самара, 2002.

- Ражков Р.А. Наличные деньги и иностранная валюта как объект гражданского права // Юрист. 2006. № 4.

- Решетина Е.Н. Правовая природа корпоративных эмиссионных ценных бумаг. М.: ОАО "Издательский дом "Городец", 2005.

- Ротко С.В. Государственное регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг в России и зарубежных странах: сравнительно-правовой анализ // Гражданское право. 2007. № 3.

- Санникова Л.В. Об объекте обязательственного правоотношения // Журнал российского права. 2004. № 10.

- Сараев Д.В. О соотношении понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» // Юрист. 2002. № 7.

- Синенко А.Ю. Эмиссия корпоративных ценных бумаг: правовое регулирование, теория и практика. М.: Статут, 2002.

- Ситдикова Л.Б. Информация как нематериальное благо // Юрист. 2007. № 8.

- Степанов С.А. Составная недвижимая вещь // Журнал российского права. 2004. № 8.

- Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция. 2000. № 2.

- Тужилова-Орданская Е.М. Понятие недвижимости в гражданском праве России: Учебное пособие. Уфа : РИО БашГУ, 2005.

- Шевченко Г.Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение. М.: Статут, 2006.

- Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Комментарий. М.: Изд-во БЕК, 2000.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

1) Изучение темы следует начать с уяснения понятия и выявления видового многообразия объектов гражданских прав. В частности, установите смысл и соотнесите понятия «объект гражданских прав», «имущество», «вещь» (учтите при этом многовариантность употребления термина «имущество» в гражданском законодательстве с точки зрения набора объектов, охватываемых термином, – только вещи; вещи и имущественные права; вещи, имущественные права и обязанности).

2) Обратите внимание на то, что юридическое понимание вещей не тождественно обыденному представлению о них (в частности, вещами с правовой точки зрения считают энергию, животные, ценные бумаги); понятие вещи в правовом смысле не совпадает с понятием товара, т.к. охватывает и те предметы, которые не участвуют в товарном обороте.

3) Разбирая классификации вещей, следует специально останавливаться на их юридическом значении (на правовых последствиях «попадания» вещи в ту или иную группировку). Обстоятельно подойти к основополагающему в настоящее время делению вещей на недвижимые (в силу природы и закона) и движимые. Главной целью отнесения вещей к категории недвижимости является распространение на них в охранительных и фискальных соображениях специального правового режима, связанного с особой регламентацией сделок с недвижимостью, а также установлением формализованного учета прав на недвижимые вещи (системы регистрации). ГК РФ определяет, что:

- вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации; причем до государственной регистрации вещное право считается не возникшим, если иное не установлено законом;

- сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации, но уже лишь в случаях, предусмотренных законом; при этом, договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Специфическим видом недвижимости является предприятие - особый имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. Подумайте, насколько обоснованным является распространение законодателем на предприятия режима недвижимости.

4) Самого внимательного исследования заслуживают вопросы понятия, правовой природы и признаков (формальность, неделимость прав, абстрактность и публичная достоверность и т.д.) ценной бумаги. Порассуждайте о правомерности и целесообразности придания бездокументарным ценным бумагам статуса вещей.

5) Специальный акцент должен быть сделан на изучении векселя – ценной бумаги, удостоверяющей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель, или соло-вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель, или тратта) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы. В соответствии с этим, при простом векселе векселедатель и плательщик совпадают, при переводном - нет. Уясните понятия акцепта векселя и аваля.

6) Изучение именных, ордерных и предъявительских ценных бумаг следует осуществлять через их сравнительный анализ в аспектах: а) субъекта удостоверенных ими прав; б) особенности передачи прав; в) ответственности лица, передавшего права. Применительно к ордерным ценным бумагам запомните виды индоссаментов (при этом учтите, что при препоручительном индоссаменте индоссат выступает лишь в качестве представителя индоссанта).

7) Работы и услуги выступают объектами многих обязательственных правоотношений (из договоров подряда, возмездного оказания услуг, перевозки, транспортной экспедиции и пр.). При этом, когда результат имеет материальное выражение и может быть отделим от действий (например, построенный подрядчиком дом), обычно говорят о работе; в случае же, если результат неотделим от деятельности и потребляется в процессе ее осуществления (например, при оказании образовательных услуг), то говорят об услугах.

8) Рассматривая четвертый вопрос темы, в частности, отметьте, что по действующему законодательству: а) термин «интеллектуальная собственность» используется для обозначения самих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (см. ст.1225 ГК РФ), а не прав на них; б) исключительные права, как права имущественные, относятся к имуществу (ср. прежнюю и действующую редакцию ст.128 ГК РФ). Особая разновидность результатов интеллектуальной деятельности – сведения (информация), составляющие секреты производства (ноу-хау).

9) Важно уяснить, что моральный вред может быть причинен действиями (бездействием), как посягающими на нематериальные блага, так и нарушающими имущественные права. Однако, если моральный вред, причиненный в результате нарушения имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом, то моральный же вред, причиненный в результате нарушения неимущественных прав, может быть компенсирован независимо от того, имеется ли специальный закон, устанавливающий возможность такой компенсации.

10) Определите возможные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации и разберите каждый из них. Применительно к такому способу, как опровержение порочащих сведений, запомните, что истец должен доказать факт распространения сведений и их порочащий характер; несоответствие же порочащих сведений действительности предполагается.

Также заострите внимание на недавно закрепленные в ГК РФ правила об обнародовании и использовании изображения гражданина.

ЗАДАНИЯ И СИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ:

1.В целях сохранности наследственного имущества, оставшегося после смерти профессора Кириллова, нотариус составил опись, в которую включил:

- библиотеку специальной литературы по химии;

- полное издание Большой советской энциклопедии;

- изготовленный по заказу кабинетный мебельный гарнитур;

- холодильник;

- 14 штативов для пробирок;

- электронный микроскоп;

- 50 стеклянных колб разного размера и 85 пробирок;

- две подлинные картины Рериха;

- DVD-проигрыватель и 30 CD-дисков;

- автомобиль ВАЗ-2107, зарегистрированный в ГИБДД под № Р 555 КН.

Классифицируйте названные вещи.

2.Гражданин Иванов продал принадлежащий ему на праве собственности жилой дом гражданину Ковалеву. После вселения в дом Ковалев обнаружил, что из кладовой исчезли запасные оконные рамы, а из кухни - газовая плита с двумя баллонами для газа. Оказалось, что эти вещи увез Иванов. В ответ на требование Ковалева возвратить увезенные вещи Иванов сообщил, что в договоре купли-продажи дома ничего не говорится о продаже вместе с домом данных вещей и что он собирается продать их другим покупателям.

Что такое главная вещь и принадлежность? Подлежит ли удовлетворению требование Ковалева?

3.ЗАО «ЭКО-СИНТЕЗ» по договору купли-продажи приобрело здание и использовало его под офис. Через месяц после государственной регистрации права собственности общества в здании произошла авария трубопровода подачи холодной воды, и оно было отключено от водоснабжения. ЗАО «ЭКО-СИНТЕЗ» предъявило претензию бывшему собственнику здания и МУП «Водоканал» о необходимости проведения ремонта трубопровода и возмещения причиненных убытков, ссылаясь на то, что в договоре купли-продажи здания отсутствовали условия о передаче трубопровода, а значит, трубопровод подачи холодной воды не передавался ЗАО «ЭКО-СИНТЕЗ» вместе со зданием.

Правомерны ли требования ЗАО «ЭКО-СИНТЕЗ»? Подготовьте мотивированный ответ на претензию.

4. ООО «Факел» обратилось в Управление Федеральной регистрационной службы с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный в Сосновом бору, занимаемый базой отдыха. Отказывая в государственной регистрации права собственности на земельный участок, Управление Федеральной регистрационной службы основывалось на принятие Собранием представителей Суздальского района постановления об ограничении в распоряжении земельным участком в связи с отнесением его к землям особо охраняемых природных территорий. Однако данным постановлением не было определено, к какой категории особо охраняемых природных территории отнесены земельные участки, расположенные на территории Соснового бора, а также какие именно ограничения в обороте земельными участками установлены. Другие документы, свидетельствующие об ограничении оборотоспособности земельного участка, отсутствовали.

Правомерен ли отказ Управления Федеральной регистрационной службы?

5.ОАО «Сельмаш» обратилось к Главе городского округа Заречный с заявлением о выкупе занимаемого им земельного участка на основании договора аренды. Глава городского округа Заречный отказал в заключении договора купли-продажи, обосновав его тем, что город Заречный является закрытым административно-территориальным образованием на основании Указа Президента Российской Федерации.

Не согласившись с таким ответом, ОАО «Сельмаш» предъявило иск в суд об обязании предоставить проект договора купли-продажи земельного участка, ссылаясь на положения ст.8 Закона РФ от 14.07.1992 г. № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании».

Имеются ли основания для удовлетворения требования ОАО «Сельмаш»?

6.Индивидуальный предприниматель Сорокин обратился в Управление Федеральной регистрационной службы с заявлением о государственной регистрации права собственности на построенный павильон. Из представленных документов следовало, что на территории рынка, организованного МУП "Колхозный рынок", Сорокин без согласия МУП «Колхозный рынок», но на основании разрешения инспекции архитектурно-строительного надзора, выданного на десять лет, установил павильон для торговли свежей рыбой и рыбопродуктами согласно эскизу, утвержденному архитектором района. Другие документы на строительство павильона не выдавались.

Какое решение следует принять Управлению Федеральной регистрационной службы?

7.Предприятие «Ивановская трикотажная фабрика» в 1969 г. построило детский пионерский лагерь «Дубравушка», состоящий из 20 зданий, из которых 10 являются корпусами для проживания, 1 - столовой, 1 - кухней, 4 здания - образуют спортивный комплекс, 2 здания - используются для организации просмотра кинофильмов и театральных выступлений, 1 здание – занимает администрации, 1 - подстанция. При оформлении сделки приватизации ошибочно в договоре не указали столовую и подстанцию, однако, «Ивановская трикотажная фабрика» продолжала и после приватизации пользоваться всеми зданиями детского пионерского лагеря.

Правомерно ли «Ивановская трикотажная фабрика» пользуется детским пионерским лагерем? Какое решение должен принять суд?

8.ООО «Центр-С» за свой счет и своими силами произвело асфальтовое покрытие на земельном участке, отведённом для автостоянки и занимаемом на основании договора аренды. Отделением ФГУП «Ростехинвентаризация» указанное асфальтовое покрытие было учтено как сооружение.

Относится ли асфальтовое покрытие к недвижимому имуществу? Подлежит ли государственной регистрации право собственности на него?

9.ООО «Производственно-коммерческая фирма «Астра» по договору купли-продажи приобрело возведенное в 1991 году строение, состоящее из фундамента монолитно-ленточного, наружных стен из волнистой стали, кровли из стальных оцинкованных листов, перекрытия чердачного из металлических балок, ворот металлических. Желая достроить указанное строение и использовать его под торгово-офисный центр, директор ООО «Производственно-коммерческая фирма «Астра» обратился к адвокату за консультацией по вопросу оформления своих прав на приобретенное строение.

Является ли указанное строение недвижимой вещью? Какие рекомендации должен дать адвокат?

10.Кораблев на реке Волга оборудовал понтон со строением под размещение ресторана и прочно прикрепил его с землей – провел с берега электричество, водоснабжение и водоотведение. Понтон примыкает к охраняемой стоянке катеров, в связи с чем доступ к нему как со стороны воды, так и со стороны суши ограничен.

Подлежит ли право собственности на указанный понтон государственной регистрации?

11.При заключении договора участия в долевом строительстве жилого дома Григоров и ЗАО «ИНКОМ-Ц» согласовали цену договора в размере 50.000 евро. При исполнении договора, в соответствии с его условиями, Григорову следовало заплатить 25.000 евро, а остальную сумму - в рублях по курсу Центрального банка РФ на день оплаты.

Правомерно ли условие договора о цене? В какой валюте надлежит исполнять договор Григорову?

12.ООО "Самара-Инвест" заключило с коммерческим банком "Скиф" договор купли-продажи депозитного сертификата стоимостью 700.000 рублей. Срок погашения депозитного сертификата - после 5 ноября 2008 г.

7 ноября 2008 г. общество направило в адрес банка письменное заявление с просьбой перечислить на его расчетный счет причитающуюся по депозитному сертификату денежную сумму. Депозитный сертификат приложен не был, но в заявлении имелось указание на то, что в банке хранится второй экземпляр договора купли-продажи и корешок депозитного сертификата, в котором отражены все необходимые условия погашения сертификата. Не получив ответа, общество обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

13.ООО «Кашалот», являясь держателем по бланковому индоссаменту ООО «Рост» простого векселя, выпущенного ЗАО «Бетон», в связи с неоплатой векселя обратилось в арбитражный суд с требованием к векселедателю о взыскании вексельной суммы, процентов на неё и пеней за просрочку платежа по векселю. Однако, на обороте представленного в арбитражный суд подлинного векселя в передаточной надписи отсутствовала подпись первого держателя векселя - ООО «Рост», но имелась печать этого общества.

Будут ли удовлетворены исковые требования ООО «Кашалот»?

14.ООО «Инвест-М» пробрело у Крылова обыкновенные акции ЗАО «Сокский песчаный карьер» и сразу обратилось в арбитражный суд с требованием к регистратору – ЗАО «Регистратор» - о внесении записи в реестр акционеров о переходе права собственности на акции.

Каков порядок обращения эмиссионных ценных бумаг? Правомерны ли действия ООО «Инвест-М»?

15.ООО «Сила» и ЗАО «Виктория» заключили договор купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Финансово-Промышленная Корпорация» в количестве 100 шт. на сумму 50000 руб.; регистратор внес соответствующую запись в реестр акционеров. Согласно п. 2.2 договора, ЗАО «Виктория» обязалось оплатить стоимость ценных бумаг в течение пяти банковских дней с даты подписания договора, правда, свои обязательства не исполнило.

Может ли при таких обстоятельствах ЗАО «Виктория» считаться субъектом прав, удостоверенных указанными акциями?

16.Определите, какие из перечисленных действий являются работой или услугой:

- срочное изготовление ключей за плату;

- заключение представителем договора мены ценных бумаг от имени и в интересах представляемого на основании договора поручения и доверенности;

- действия по передаче телевизора во исполнение договора купли-продажи;

- платное консультирование юристом гражданина по вопросу об оформлении прав на наследственное имущество;

- изготовление печати вновь учрежденной организации за плату;

- стрижка волос в парикмахерской;

- платный медицинский осмотр с выдачей справки для получения водительских прав;

- осуществление аудиторской проверки с составлением аудиторского заключения.

17.Гражданка Жукова обратилась в суд с иском к Добрыниной об опровержении распространенных ответчицей в коллективе сотрудников детского сада сведений, порочащих честь Жуковой, о систематическом хищении ей продуктов детского питания. Истица утверждала, что она, работая в детском саду няней, приносила на работу продукты, купленные ею в магазинах по пути на работу либо во время своего обеденного перерыва, а после работы уносила домой. Суд отказал в иске в связи с тем, что Добрынина, видя как Жукова периодически уходит из детского сада по окончании рабочего дня с продовольственными продуктами, могла добросовестно заблуждаться относительно правомерности поведения истицы, и как честный человек сообщала о возникших подозрениях коллективу, который и должен был разобраться в истинном положении. Поскольку умысел ответчицы не был направлен на распространение сведений, порочащих честь истицы, оснований для удовлетворения иска нет.

Правильны ли выводы суда?

18.Шустов обратился в районный суд с иском об опровержении сведений, опубликованных в заводской многотиражной газете, где было сказано, что он злоупотребляет спиртными напитками, ставит свою семью в тяжелое материальное положение, в связи с чем по решению суда был ограничен в дееспособности. Автор статьи и главный редактор газеты в судебном заседании пояснили, что ко дню опубликования статьи такое решение суда действительно было и лишь в последующем через полгода в связи с тем, что отпали основания, в силу которых Шустов был ограничен в дееспособности, суд отменил ранее принятое решение.

Подлежит ли удовлетворению иск Шустова? Составьте мотивировочную часть судебного решения.

19.Волкова написала Зиминой письмо, в котором указала, что подозревает Зимину в краже золотой цепочки и предложила возвратить ее. Другим лицам Волкова о своих подозрениях не сообщала. Суд, в который обратилась Зимина, удовлетворил ее иск к Волковой об опровержении порочащих честь сведений.

Правильно ли решение суда? Изменится ли решение, если Волкова дала прочитать письмо своей сестре?

20.Ассистент кафедры растениеводства сельскохозяйственного института Романов обратился к руководству этого института с просьбой выдать ему характеристику для участия в конкурсе на замещение вакантной должности старшего преподавателя кафедры ботаники педагогического института. Через две недели Романову была выдана подписанная ректором, деканом и зав. кафедрой характеристика, в которой отмечалось, что Романов обладает необходимыми профессиональными знаниями и опытом преподавания, но противопоставляет личные интересы общественным, что не соответствует требованиям морали.

Просьба Романова об исключении из характеристики порочащих его как преподавателя сведений о противопоставлении личных интересов общественным и несоответствии его поведения требованиям морали была отклонена ректором, а устно Романову было разъяснено, что о таких отрицательных чертах свидетельствует его желание перейти на работу в другой институт, хотя в сельскохозяйственном институте имеются трудности с кадрами преподавателей.

Романов обратился в суд с иском к сельскохозяйственному институту об опровержении порочащих его честь сведений, изложенных в характеристике, ссылаясь на то, что реализация конституционного права на труд предполагает возможность свободного выбора места работы, а желание перейти из одного институту в другой на более высокую должность нельзя считать предосудительным.

Какое решение должен вынести суд?

21.В еженедельной газете «Саратовский Арбат» была опубликована статья под заголовком "Когда закон, что дышло" (автор С. Попов). Полагая, что сведения, содержащиеся в вышеуказанной статье, а именно: «ЖСК «Капитель» и ЗАО «Геострой» решили построить жилой дом на месте старого кладбища»; «Милиция арестовала начавшуюся стройку и технику...» - не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ЖСК «Капитель», кооператив обратился в арбитражный суд с иском об опровержении сведений, порочащих его деловую репутацию, а также компенсации морального вреда.

Истцом не были представлены документы, подтверждающие факт строительства кооперативом жилого дома на месте старого кладбища, а также о местонахождении самого кладбища.

Кто является надлежащим ответчиком по данному делу? Как распределяется бремя доказывания по данному спору? Какое решение должен вынести суд по каждому из заявленных требований?

22.В газете «Областные вести», а также сайте этой газеты в сети «Интернет» в статье «Факел в степи» были опубликованы сведения об аварии на газопроводе. Поскольку указанная информация не соответствовала действительности, ООО «Трансгаз» обратилось с требованием к редакции газеты «Областные Вести» об их опровержении. Через два дня в той же газете было опубликовано опровержение, однако, при верстке статьи «Опровержение» использовались шрифты иной гарнитуры, чем при верстке газетной статьи «Факел в степи». Кроме того, электронная версия газеты размещена в сети «Интернет».

Полагая, что редакцией газеты «Областные Вести» нарушен порядок опровержения, а опубликованные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ООО «Трансгаз», последнее обратилось с иском об опровержении порочащих сведений и возмещении причиненных убытков в арбитражный суд.

Как решение должен принять суд?

23.Грабова обратилась в суд с иском о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию изложенных в статье «Медный нарыв» (опубликованной в деловой газете «Четверг») сведений о том, что конкурсный управляющий Семенов был вынужден погасить «8 млн. руб. кредиторской задолженности ОАО «Медь» по зарплате, которую образовал менеджмент Инессы Грабовой». В суде было установлено, что задолженность по заработной платы, действительно, возникла в период, когда истица исполняла обязанности председателя совета директоров ОАО «Медь».

Подлежит ли удовлетворению требование Инессы Грабовой?

Занятия №№ 11, 12: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СДЕЛКИ (4 ч)