Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации[29] лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Таким образом, в данной норме определены условия, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию.
Прежде всего, таким условием является факт совершения преступления впервые. Это означает, что лицо ранее вообще не совершало преступлений или освобождалось от уголовной ответственности за совершенное преступление или ранее осуждалось, но судимость снята или погашена в установленном законом порядке и, следовательно, правовых последствий судимости не имеется.
Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу. Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если оно было ранее осуждено за какое-либо преступление и является судимым. При этом не имеет значения, к какому виду и размеру наказания оно приговаривалось (штраф, исправительные работы, условное осуждение, лишение свободы).
На практике возникает также вопрос о том, можно ли считать лицо впервые совершившим преступление, если ранее оно освобождалось от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям или судопроизводство не завершилось приговором суда (в силу истечения сроков давности, издания акта об амнистии, деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим, изменения обстановки, применения принудительных мер воспитательного воздействия или медицинского характера и т.д.), поскольку в этом случае объективно совершенное преступление не является первым.
Здесь следует обратить внимание на то, что признание лица совершившим преступление не впервые связано с определенными правовыми последствиями. Однако при прекращении уголовного дела лицо считается несудимым и при решении вопроса о возможности прекращения нового уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим должно признаваться впервые совершившим преступление.
По мнению судьи В.Т. Корниенко лицом, впервые совершившим преступление, следует считать лишь того, кто прежде никогда не совершал преступления. «Законодатель, - пишет автор, - совсем не случайно, имея в своем арсенале уже устоявшееся понятие «лицо не судимое», ввел новое понятие «лицо, впервые совершившее преступление» с той целью, чтобы только один раз дать шанс избежать уголовной репрессии лицу, единожды оступившемуся, которому необходимо последующим законопослушным поведением доказать, что совершенное деяние представляло некую случайность в его жизни[30].
Далее, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только в том случае, если совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести. Совершение преступления иной категории исключает освобождение от уголовной ответственности на основании ч. 1 статьи 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации[31].
Следующим обязательным условием, с которым закон связывает возможность освобождения от уголовной ответственности, является позитивное посткриминальное поведение виновного.
При наличии двух вышеназванных условий освобождение может иметь место только тогда, когда виновный совершил одно или несколько действий, указанных в законе, а именно: явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Явка с повинной должна быть добровольной, что означает осознанное активное действие лица, совершившего преступление, связанное с обращением в органы милиции, прокуратуру или в суд с заявлением о содеянном им.
Явка с повинной должна быть совершена не под влиянием принуждения или вынужденной ситуации, когда против виновного собрано достаточно доказательств его вины. Кроме того, явка с повинной будет добровольной, когда органам следствия ничего не было известно о лице, совершившем преступление, или о самом преступлении. В то же время следует иметь в виду, что закон не связывает наличие добровольности с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими явке с повинной или повлиявшими на принятое решение.
Для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием необходимо, чтобы лицо, совершившее преступление, добровольно явилось с повинной и способствовало раскрытию преступления. В тех случаях, когда какое-либо из условий отсутствует и вместо явки с повинной и помощи в раскрытии преступления имеет место, например, только чистосердечное раскаяние, применение статьи 28 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации[32] невозможно, поскольку указанные в законе обстоятельства, позволяющие в совокупности сделать вывод о деятельном раскаянии, будут являться всего лишь обстоятельствами, смягчающими наказание.
Способствование раскрытию преступления означает совершение действий, направленных на полное раскрытие преступления, в том числе на обнаружение ценностей, добытых в результате совершения преступления. Способствованием будет, например, указание в явке с повинной лиц, принимавших вместе с виновным участие в совершении преступления, места нахождения орудий и оружия преступления, похищенного имущества, трупа и другие действия, имеющие значение для полного, объективного и оперативного раскрытия преступления.
Возмещение причиненного ущерба и заглаживание вреда может состояться как в форме выплаты оговоренной денежной суммы, так и в устранении вреда в натуральной форме (передача потерпевшему равноценного иного имущества вместо поврежденного или уничтоженного, исправление поврежденного имущества, одежды, транспортных средств и т.д.). Возможно заглаживание и морального вреда, принесение публичного извинения оскорбленному, опровержение данных, послуживших основанием к клевете, и т.д. Для освобождения от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию важно, чтобы все действия виновного после совершения преступления дали суду возможность прийти к выводу об утрате лицом признака общественной опасности.
При наличии всех условий, указанных в части 1 статьи 75 УК РФ, правомочные органы вправе, но не обязаны принять решение об освобождении виновного от уголовной ответственности.
Часть 2 статьи 75 УК РФ устанавливает, что лицо, совершившее преступление иной категории (имеются в виду преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления), при наличии отмеченных выше условий, может быть освобождено от уголовной ответственности лишь в тех случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации[33]. Данная норма предусматривает общеправовое основание для так называемых специальных видов освобождения от уголовной ответственности. Названные виды освобождения от уголовной ответственности являются «специальными» в том смысле, что, во-первых, они регламентированы не в Общей части уголовного закона, во-вторых, и это главное, что различные формы деятельного раскаяния как основания их применения специфичны для конкретных преступлений.
В связи с этим, основания освобождения от уголовной ответственности в нормах Особенной части УК РФ сформулированы, в частности, следующим образом:
- добровольное освобождение похищенного (примечание к ст. 126 УК РФ «Похищение человека»);
- добровольное сообщение о коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело (примечание к ч. 1, 2 ст. 204 «Коммерческий подкуп»);
- добровольное своевременное сообщение органам власти о подготовке акта терроризма либо способствование пресечению преступления террористического характера (примечание к ст. 205.1 «Содействие террористической деятельности»);
- добровольное или по требованию властей освобождение заложника (примечание к ст. 206 «захват заложника»);
- добровольное прекращение участия в незаконным вооруженном формировании со сдачей оружия (примечание к ст. 208 «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем»);
- добровольная сдача оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (примечание с ст. 222 «Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»; примечание к ст. 223 «незаконное изготовление оружия»);
- добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и активное способствование раскрытию или пресечению преступлений, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем (примечание к ст. 228 «незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов»);
- добровольное и своевременное сообщение органам власти или в иной форме способствование предотвращению ущерба интересам Российской Федерации (примечание к ст. 275 «Государственная измена», действие которого распространяется на ст. 276 «шпионаж» и ст. 278 «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти»);
- добровольное прекращение участия в экстремистском сообществе (примечание к ст. 282. 1 «Организация экстремистского сообщества»);
- добровольное прекращение участия в деятельности общественного религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности (примечание к ст. 282.2 «Организация деятельности экстремистской организации»);
- добровольное сообщение о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело ( примечание к ст. 291 «Дача взятки»);
- добровольное заявление свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика о ложности данных им показаний, заключения или заведомо неправильном переводе (примечание к ст. 307 «Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод»).
Таким образом, проанализировав нормы, регулирующие освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, можно сказать о том, что наличие всех перечисленных в статье 75 УК РФ условий, необходимо лишь при совершении преступлений небольшой или средней тяжести. для освобождения от уголовной ответственности за совершение иных преступлений это требование не является обязательным. Наряду с отмеченными выше основаниями освобождения некоторые специально предусмотренные в законе формы деятельного раскаяния могут иметь и другие основания.
Деятельное раскаяние необходимо отличать от добровольного отказа. Первое возможно только после окончания преступления, в то время как добровольный отказ от преступления заключается в прекращении действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.