Если работодатель всего боится
Нередко работодатели предпочитают не спорить с ФСС, и безропотно начисляют по больничным с кодом «021» пособие из расчета МРОТ. В этом случае работники уже сами обращаются в суд за справедливостью.
Так нетрезвого работника ООО А. избили неустановленные лица, в результате чего он 84 дня был нетрудоспособен. ООО оплатило ему пособие из МРОТ, сославшись на то, что А. не представил доказательства отсутствия причинно-следственной связи алкогольного опьянения и получения телесных повреждений. Представленные постановления о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц, причинивших повреждения, и постановления о признании потерпевшим лишь подтверждают получение телесных повреждений в результате нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
В отделении ФСС действия ООО поддержали, заявив, что комиссия ООО не установила причинно-следственная связь полученной травмы.
Однако суд выяснил, что из материалов уголовного дела следует, что обнаружен гражданин З., который совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью А.
Мировой судья прекратил уголовное дело и уголовное преследование в отношении З. в связи с примирением сторон.
В положении о комиссии ООО определено, что она вправе проводить проверки правильности назначения и выплаты пособий по социальному страхованию как по собственной инициативе, так и по заявлениям (жалобам) работников.
Заседание комиссии по факту получения телесных повреждений А. не проводилось, т.к. он с заявлением в комиссию не обращался.
Однако суд установил, что по факту того, что травма получена А. в результате нанесенных побоев неустановленным на момент нанесения травмы лицом он проинформировал работодателя, предоставив документы.
Суд решил, что ООО нарушило собственное Положение о комиссии. С учетом имеющихся в деле доказательств Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) Решением от 23.06.2015 № 2-4711/2015 признал причинно-следственную связь между травмой Ф. и состоянием алкогольного опьянения недоказанной, соответственно, непринятие к зачету расходов на оплату пособия по временной нетрудоспособности в полном размере неправомерно.
В другом случае Ф. получил травму в результате ДТП, однако пособие он получил, рассчитанное из МРОТ, поскольку в листке нетрудоспособности был указан код причины нетрудоспособности «021».
Ф. обжаловал этот расчет в суде, заявив, что в момент ДТП он находился в автомобиле на пассажирском месте.
Согласно постановлению следователя по уголовному делу, возбужденному по факту ДТП, Ф. был признан потерпевшим по делу.
Однако комиссия работодателя установила, что Ф. передал свой автомобиль водителю, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть вина Ф. все-таки есть.
Суд установил, что комиссия в протоколе своего заседания указала, что причинно-следственная связь между состоянием опьянения Ф. и получением травмы в результате ДТП отсутствует.
Код 021 однозначно не указывает на то, что травма наступила вследствие алкогольного опьянения или действий, связанных с таким опьянением
Иных доказательств, указывающих на наличие оснований для снижения Ф. размера пособия по временной нетрудоспособности МКУ не представило.
На этом основании Кемеровский областной суд Апелляционным определением от 27.06.2013 № 33 – 5954 признал действия Учреждения в отношении расчета оплаты листка нетрудоспособности Ф. незаконными.
Моё
Около 4 миллионов граждан нашей страны имеют в своих фамилиях, именах или отчествах букву «Ё». При этом в каких-то документах у людей она присутствует, а в каких-то вместо нее написана буква «Е». Иногда из-за этого граждан пытаются лишить их законных прав. Подтверждение тому - масса судебных дел.
Кто виноват?
В прошлые десятилетия сотрудники госорганов руководствовались Правилами русской орфографии и пунктуации, утвержденными Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения СССР в 1956 году (далее – Правила орфографии 1956г.), по которым написание букв "е" и "ё" приравнивалось, при этом буква "ё" являлась обязательной к написанию в тех случаях, когда она выступает в качестве смыслоразличительной. В случае же с фамилией указанные буквы идентичны по смыслу, так как различное написание соответствующего слова с их употреблением представляет собой варианты одного и того же имени собственного (фамилии).
Однако после вступления в силу Федерального закона от 01.06.2005 г. № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» Министерство образования и науки РФ Письмом от 03.05.2007 г. № АФ-159/03 «О решениях Межведомственной комиссии по русскому языку» предписало обязательно писать букву «ё» в случаях, когда возможно неправильное прочтение слова, например, в именах собственных, поскольку игнорирование буквы «ё» в этом случае является нарушением Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации».
Вот тут чиновники всех мастей и развернулись во всю ширь по созданию невыносимой жизни для носителей буквы «Ё» в своих документах.
Так супруги Соловьёвы обратились в отдел ЗАГС в целях расторжения брака по обоюдному согласию, предъявив при этом свидетельство о заключении брака Соловьевых.
В ЗАГСе нашли актовую запись о рождении, в которой фамилия была написана через «е».
Отделом ЗАГС супругам было отказано в регистрации расторжения брака из-за наличия разночтений в паспортах и других документах в части написания фамилии «Соловьёв» и «Соловьев». Им было рекомендовано обратиться для замены паспортов на фамилию «Соловьев».
Ленинский районный суд г. Новосибирска в Решении от 24.07.2014г. № 2-4594/2014 ЗАГС поддержал, заявив, что доводы Соловьёва о том, что написание буквы "е" вместо "ё" и наоборот не искажает данных владельца документов, при условии, что в таких документах имеются данные, на основании которых можно идентифицировать лицо, не могут быть признаны состоятельными, поскольку названные разночтения в документах не позволяют идентифицировать гражданина. Более того, орган ЗАГС не наделен полномочиями по идентификации граждан.
Поскольку в записи о рождении, записи о заключении брака между Соловьевыми и в документах, удостоверяющих личность, имеются разночтения в написании фамилий, органом ЗАГС правомерно отказано в регистрации расторжения брака.
Спустя пять лет Минобрнауки России из-за обилия жалоб от граждан на придирки к букве «Ё» выпустило Письмо от 01.10.2012 N ИP -829/08 «О правописании букв «е» и «ё» в официальных документах», в которых рекомендовало вернуться к Правилам орфографии 1956г., но чиновников было уже не остановить.
Любимая буква в ПФР
До сих пор возглавляют борьбу с владельцами буквы «Ё» сотрудники Пенсионного фонда РФ.
Так Управление ПФР отказалось гражданке Шмелевой включить в трудовой стаж период учёбы в среднем профессиональном техническом училище с 1979 года по 1982 год, поскольку диплом был выдан Шмелёвой, а в трудовой книжке фамилия указана как «Шмелева».
Инзенский районный суд Ульяновской области в Решении от 17.03.2015 №2-216/2015
посчитал, что в данной ситуации необходимо руководствоваться Письмом Минобрнауки России от. 01.10.2012 N ИP -829/08 «О правописании букв «е» и «ё» в официальных документах» и Правилами орфоргафии 1956г.