Освидетельствование и личный обыск

С целью обнаружения следов и получения доказательств участия в по­хи­щении необходимо незамедлительно провести освидетельствование по­терпев­шего и задержанных лиц. При обнаружении телесных повреждений следует максимально подробно описать в протоколе их характер, количество и локали­зацию. Одновременно с производством освидетельствования следо­ватель, при наличии соответствующей информации, должен принять меры к обнаружению, изъятию и обеспечению сохранности микрочастиц, которые остались на теле либо одежде потерпевших и преступников (исполнителей, имевших непосред­ственный контакт с заложниками, если их задержание произошло вскоре после совершения преступления).

Личный обыск задержанных проводится с целью обнаружения предме­тов, оружия или документов, могущих иметь значение для дела. При этом следует особое внимание обращать на полное описание в протоколах как изымаемых предметов, так и мест их обнаружения.

Допросы

Целый ряд тактических особенностей допросов совпадает с особенно­стями проведения допросов по делам о вымогательстве: в части группировки лиц, допросы которых необходимы, тактики определения последовательно­сти и содержательной стороны допросов и т. п.

Вместе с тем, тактика допросов по делам о похищении человека имеет и некоторое своеобразие, которое определяется спецификой объективной сто­роны преступлений данного вида. Содержательную часть допросов сле­дует оп­ределять с учетом обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также следст­венной ситуации и в зависимости от того, какой информацией может и должен располагать каждый из допрашиваемых. Тактика же проведения до­просов опре­деляется, прежде всего, исходя из процессуального положения допрашивае­мого, его отношения к членам преступной группы и потерпев­шим, а также предполагаемой психологической "установки" (на дачу полно­стью правдивых, полностью либо частично ложных показаний, отказ от дачи показаний).

Учитывая большое количество лиц, чьи показания необходимо сопос­тав­лять, следователь неизбежно будет испытывать определенные сложности, если не воспользуется рекомендациями по составлению планов и схем в про­цессе допросов этих лиц. Причем целесообразно заранее составить несколько (по ко­личеству лиц, которых предстоит допросить) планов соответствую­щего места происшествия. В этом случае все планы будут сопоставимы, и допрашиваемые должны будут только отметить какими-либо значками те места, где находились они сами, а также тех лиц, чьи действия они видели.

Для получения правдивых показаний можно использовать следующие тактические приемы:

1. Допрашивать в первую очередь лиц, выполнявших роль пособников или подстрекателей.

2. Если возможно у допрашиваемого вызвать чувство раскаяния, ему це­лесообразно предъявить материалы дела, отражающие последствия похи­щения, фотографии потерпевшего со следами пыток, продемонстрировать видеозапись допроса родственников.

3. Не склонных к раскаянию лиц целесообразно временно оставлять в не­ведении относительно некоторых последствий похищения, например о факте нанесения тяжкого вреда здоровью потерпевшего или о его гибели.

4. Незамедлительно допрашивать подозреваемого с фиксацией на ви­део-, аудиозапись на месте задержания или сразу после его доставки в ОВД, исполь­зуя состояние растерянности, пока он не выстроил ложные версии, не продумал свою позицию на допросах. Также необходимо немедленно, ис­пользуя полу­ченные при допросе сведения, провести обыски, дополнитель­ные осмотры места происшествия и др. с целью получения дополнительных доказательств.

5. Использовать конфликтную ситуацию, если таковая сложилась ме­жду лицами, входящими в ОПГ. Если конфликты отсутствуют или незначи­тельны, то их можно искусственно создать или усугубить имеющиеся.

6. Разъяснить допрашиваемому лицу вероятность переложить всю от­вет­ственность других членов преступной группы на него или представить его не пособником, а организатором или исполнителем.

7. При допросе лица, отказывающегося от дачи показаний, рекоменду­ется пробудить в его сознании опасение, что молчание помешает ему защи­тить свои интересы и ухудшит положение по делу по сравнению с другими соучастни­ками преступления.

8. Использовать имеющиеся доказательства таким образом, чтобы у доп­рашиваемого сложилось преувеличенное представление об объеме осве­домлен­ности следователя.

9. Нередко подозреваемые заявляют ходатайство (особенно в суде) о до­пуске к участию в деле переводчика, мотивируя, что плохо владеют рус­ским языком. Для того чтобы предупредить подобного рода ситуации, необ­ходимо заблаговременно пригласить к участию в деле переводчика. В случае отказа от его услуг с целью предупреждения последующих жалоб обвиняе­мого целесооб­разно: при первом допросе предложить им сделать в протоколе собственноруч­ную запись о степени владения русским языком, возможности и желании давать показания именно на этом языке; предложить ему записать свои показания соб­ственноручно; записать ход допросов на аудиопленку; ус­тановить, сколько вре­мени проживал обвиняемый на территории, где рус­ский язык является преиму­щественным; учился ли он в ВУЗе, где преподава­ние велось на русском языке; установить, на каком языке он общался по месту работы и жительства.

10. От очной ставки целесообразно воздержаться в следующих случаях: между обвиняемыми, которые дают ложные, полуправдивые показания или признают свою вину частично; между отрицающим свою вину лидером и ра­нее давшим признательные показания рядовым членом организованной группы; имеются опасения, что дающий правдивые показания один из участ­ников очной ставки может поплатиться за это своим здоровьем или жизнью, находясь на свободе и в СИЗО; имеются оперативные данные о том, участ­ники очной ставки вступили в нелегальный сговор для того, чтобы совместно повести следствие по ложному пути, или о том, что у них разработана сис­тема специальных знаков, сигнализирующих друг другу о необходимой ма­нере поведения.

Опыт расследования уголовных дел по таким видам преступлений по­ка­зывает, что некоторые подозреваемые в начале расследования дают прав­дивые показания, а затем отказываются, ссылаясь на то, что дали такие пока­зания под физическим или психическим воздействием оперативных работни­ков или сле­дователя. Проверка таких уголовных дел показала, что следовате­лями допуска­ются тактические и процессуальные просчеты в оформлении полученных при­знательных показаний. Ошибка заключается в том, что в протокол заносятся только результаты проделанной работы и это не позво­ляет суду объективно оценить правдивость показаний. Поэтому рекоменду­ется в ходе составления протокола отражать, какие именно доказательства и в какой последовательно­сти были предъявлены подозреваемому, а также для усиления доказательствен­ного эффекта чаще использовать, особенно в слу­чаях, когда подозреваемый от­рицает свое участие в совершении преступле­ния, прерывание до-проса с указа­нием времени и причины этого (для прове­дения опознания, очной ставки), про­водить опознание его лицами, дающими правдивые показания, очные ставки между ними, а затем вновь продолжать допрос подозреваемого с указанием времени возобновления допроса с обяза­тельным указанием о том, что допрос возобновлен после проведения опозна­ния или очной ставки.