ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ДЛЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ
Курсовой проект
по дисциплине «Основные процессы и геотехнология отработки рудных месторождений»
Тема: «Выбор, экономическое сравнение и расчет вариантов взрывной отбойки и доставки руды в блоке»
Выполнил: ст. гр. ГР-12
Воевода Е.Г.
Проверил: старший преподователь
Шеховцова В.О.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………3
1 ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ДЛЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ………………………….....4
2 ВЫБОР СПОСОБА ВЗРЫВНОЙ ОТБОЙКИ РУДЫ В БЛОКЕ…………………5
2.1Вариант отбойка руды веерами скважин диметром 65 мм…………...……. 5
2.2 Вариант отбойка руды веерами скважин диаметром 75 мм………………..13
2.3 Вариант отбойка руды веерами скважин диаметром 85 мм………….…..18
2.4 Технико-экономическое сравнение вариантов и выбор способа отбойки руды……..…………………………………………………………………………….23
3 ВЫБОР СПОСОБА ДОСТАВКИ РУДЫ В БЛОКЕ……………………………..24
3.1 Обоснование способа подсечки и расчёт параметров БВР на её
образование…………………………………………………………………….24
3.2 Расчёт доставки руды скреперными установками 55ЛС-2………………....27
3.3 Расчёт доставки руды виброустановками ВДПУ-4ТМ……………………..39
3.4 Расчёт доставки руды самоходными погрузочно-доставочными машинами
ПД-8……………………………….……………………………………………47
3.5 Технико-экономическое сравнение вариантов и оптимизация параметров
взрывной отбойки и доставки руды в блоке………………………………...55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………..…………………………………….61
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………….62
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………………...63
ВВЕДЕНИЕ
Огромное значение при подземной добыче руд имеет организация и проведение очистных работ, на их долю приходится около 20-40% трудозатрат. Очистная выемка напрямую влияет на показатели извлечения руды. Если воспользовавшись статистическими данными и определить в процентах долю каждого процесса очистной выемки в отдельности, то получим следующие показатели:
- отбойка руды – от 20 до 80%;
- доставка руды – от 10 до 60%;
- поддержание очистного пространства от 0 до 30%.
Каждый из перечисленных процессов может влиять на показатели других, поэтому решения должны приниматься по комплексу взаимосвязанных процессов.
Отбойка предназначена для отделения руды от массива с одновременным дроблением ее на куски кондиционного размера. Большие удельные затраты на отбойку предопределяют необходимость оптимизации параметров расположения зарядов для установления рациональной схемы обуривания очистных забоев.
Доставка – один из основных производственных процессов подземной добычи руды определяется как способ перемещения отбитой рудной массы от очистного забоя до погрузки в средства подземного транспорта. От технологии и механизации этого процесса требуется минимум затрат и максимальная производительность. Оценивая тот или иной способ доставки, следует учитывать экономические последствия от потерь и разубоживания руды.
Целью курсового проекта является выбор оптимального варианта отбойки и доставки руды в блоке.
Задачи: рассчитать взрывную отбойку в блоке, выбрать путем технико – экономического сравнения наиболее дешевую отбойку, выбрать и рассчитать способ подсечки, рассчитать способ доставки и выбрать с минимальными затратами и наиболее прибыльный в сочетании вариант отбойки и доставки.
ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ДЛЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ
Номер варианта | |
Крепость руды | 11-12 |
Плотность руды в массиве, т/ м | 3,5 |
Плотность породы в массиве, т/ м | 2,7 |
Диаметр скважин, мм | 65;75;85 |
Тип применяемого ВВ | Гранулит АС-4 |
Схемы обуривания | |
Параметры блока, м Высота блока, H Ширина блока, B Длина (мощность) блока, L (М) | |
Число подэтажей | |
Число скважин в пучке | - |
Коэффициент сближения зарядов | - |
Коэффициент потерь | 0,15 |
Коэффициент разубоживания, доли ед. | 0,20;0,16;0,18 |
Стоимость добычи рудной массы, руб./т | |
Стоимость переработки рудной массы, руб./т | |
Отпускная цена продукта, руб./т | |
Содержание полезного компонента, % | |
Содержание полезного компонента в промпродукте, % | |
Содержание полезного компонента в хвостах, % | |
Цена 1 тонны применяемого ВВ, руб/т | |
Стоимость СИНВ, руб/ед. | 25,1 |
Себестоимость проходки ПНР, руб/м3 | |
Стоимость бурения 1м скважины, руб | 844,6 |
Тарифная ставка взрывника 5 разряда, руб/смену | 93,86 |
Тарифная ставка бурильщика 5 разряда, руб/смену | 270,7 |
Тарифная ставка машиниста скреперной установки 5 разряда,руб/смену | 246,3 |
Тарифная ставка монтажника 5 разряда, руб/смену | 246,3 |
Тарифная ставка машиниста ВДПУ 4 разряда, руб/смену | 246,3 |
Тарифная ставка машиниста ПД-8 4 разряда, руб/смену | 270,7 |
Стоимость ВДПУ-4ТМ, руб. (данные за 2013 год) | 340 000 |
Стоимость 55ЛС-, руб. (данные за 2013 год) | 380 000 |
Стоимость ПТ-48, руб. (данные за 2013 год) | 35 000 |
Стоимость МЗКС-160, руб. (данные за 2013 год) | |
Стоимость ПД-8, руб.(данные за 2013 год) |
РАСЧЁТ ВАРИАНТОВ ОТБОЙКИ РУДЫ СКВАЖИНАМИ
Методика выбора способа взрывной отбойки руды представлена в методическом указании [1]. Критерий оптимизации представлен в следующем виде:
З= , (2.1)
Где З - удельные затраты нна отбойку в расчете на 1 т балансовой руды, руб./т;
Спнр – затраты на подготовительно-нарезные выработки с бурением, руб./т;
Сбур – затраты на бурение шпуров (скважин), руб./т; Свм – затраты на ВВ и СИ, руб./т; Сзар – трудовые затраты на заряжание ВВ, руб./т; – ущерб от потерь ) и разубоживание ( ) на 1 т балансовых запасов, руб./т (
Вариант отбойки руды веерами скважин диаметром 65мм.
Расчет отбойки руды в блоке введется с учетом образования отрезной щели, паспорт на образование отрезной щели представлен в приложении З.
Схема отбойки руды одиночными параллельными скважинами приведена в приложении А.
Линия наименьшего сопротивления ( , м) определяется по формуле
, (2.2)
где – диаметр скважин, м;
– плотность ВВ при заряжании, кг/м3;
Kзап – коэффициент заполнения скважин (Kзап=0,85);
q – удельный расход ВВ, кг/м3 (q=0,74);
.
Расстояние между скважинами в ряду (а, м) определяется по формуле:
b = 1,4× W , (2.3)
b = 1,4 × 1,9 = 2,66
Согласно таблице 2.1, длина скважин в слое составит 1432,4 м, масса заряда ВВ в слое равна 2821,45кг. Коэффициент заполнения был скорректирован и принят индивидуальный для каждой скважины.
Таблица 2.1 Данные по скважинам слоя при веерной отбойке
Блок №1 d=65мм | |||||
поэтаж 1 | |||||
№ | угол наклона | L скважины | коэф. Заполнения | L заряда | М заряда |
0,6 | 31,8 | 116,07 | |||
0,5 | 26,5 | 96,725 | |||
53,1 | 0,5 | 26,55 | 96,9075 | ||
53,5 | 0,6 | 32,1 | 117,165 | ||
40,2 | 0,5 | 20,1 | 73,365 | ||
29,5 | 0,6 | 17,7 | 64,605 | ||
21,2 | 0,6 | 12,72 | 46,428 | ||
15,2 | 0,4 | 6,08 | 22,192 | ||
11,2 | 0,5 | 5,6 | 20,44 | ||
8,6 | 0,5 | 4,3 | 15,695 | ||
0,5 | 3,5 | 12,775 | |||
6,3 | 0,5 | 3,15 | 11,4975 | ||
6,3 | 0,5 | 3,15 | 11,4975 | ||
итого | 358,1 | 193,25 | 705,3625 | ||
подэтаж 2 | |||||
№ | угол наклона | L скважины | коэф. Заполнения | L заряда | М заряда |
0,6 | 31,8 | 116,07 | |||
0,5 | 26,5 | 96,725 | |||
53,1 | 0,5 | 26,55 | 96,9075 | ||
53,5 | 0,6 | 32,1 | 117,165 | ||
40,2 | 0,5 | 20,1 | 73,365 | ||
29,5 | 0,6 | 17,7 | 64,605 | ||
21,2 | 0,6 | 12,72 | 46,428 | ||
15,2 | 0,4 | 6,08 | 22,192 | ||
11,2 | 0,5 | 5,6 | 20,44 | ||
8,6 | 0,5 | 4,3 | 15,695 | ||
0,5 | 3,5 | 12,775 | |||
Продолжение таблицы 2.1 | |||||
№ | угол наклона | L скважины | коэф. Заполнения | L заряда | М заряда |
6,3 | 0,5 | 3,15 | 11,4975 | ||
6,3 | 0,5 | 3,15 | 11,4975 | ||
итого | 358,1 | 193,25 | 705,3625 | ||
подэтаж 3 | |||||
№ | угол наклона | L скважины | коэф. Заполнения | L заряда | М заряда |
0,6 | 31,8 | 116,07 | |||
0,5 | 26,5 | 96,725 | |||
53,1 | 0,5 | 26,55 | 96,9075 | ||
53,5 | 0,6 | 32,1 | 117,165 | ||
40,2 | 0,5 | 20,1 | 73,365 | ||
29,5 | 0,6 | 17,7 | 64,605 | ||
21,2 | 0,6 | 12,72 | 46,428 | ||
15,2 | 0,4 | 6,08 | 22,192 | ||
11,2 | 0,5 | 5,6 | 20,44 | ||
8,6 | 0,5 | 4,3 | 15,695 | ||
0,5 | 3,5 | 12,775 | |||
6,3 | 0,5 | 3,15 | 11,4975 | ||
6,3 | 0,5 | 3,15 | 11,4975 | ||
итого | 358,1 | 193,25 | 705,3625 | ||
подэтаж 4 | |||||
№ | угол наклона | L скважины | коэф. Заполнения | L заряда | М заряда |
0,6 | 31,8 | 116,07 | |||
0,5 | 26,5 | 96,725 | |||
53,1 | 0,5 | 26,55 | 96,9075 | ||
53,5 | 0,6 | 32,1 | 117,165 | ||
40,2 | 0,5 | 20,1 | 73,365 | ||
29,5 | 0,6 | 17,7 | 64,605 | ||
21,2 | 0,6 | 12,72 | 46,428 | ||
15,2 | 0,4 | 6,08 | 22,192 | ||
11,2 | 0,5 | 5,6 | 20,44 | ||
8,6 | 0,5 | 4,3 | 15,695 | ||
0,5 | 3,5 | 12,775 | |||
6,3 | 0,5 | 3,15 | 11,4975 | ||
6,3 | 0,5 | 3,15 | 11,4975 | ||
итого | 358,1 | 193,25 | 705,3625 | ||
Итого всего | 1432,4 | 2821,45 |
Объём руды в слое ( , м3) определяется по формуле:
; (2.4)
м3.
Выход руды с 1м скважины ( V0, м3/м) определяется по формуле:
; (2.5)
м3/м.
Фактический удельный расход ( , кг/м3) определяется по формуле:
; (2.6)
кг/м3.
Отклонение от qрасч =0,74 – 5,4 %, что не превышает допустимое 10%. Таким образом, расчёт проведён верно.
Количество слоёв скважин в блоке ( , шт.) определяется по формуле:
, (2.7)
где - ширина блока, м.
5 шт.
Суммарная длинна скважин в блоке ( , м) определяется по формуле:
; (2.8)
Суммарный расход ВВ по блоку ( , кг) определяется по формуле
; (2.9)
Обрушаемый объём руды в блоке (Vбл , м3; т) определяется по формуле
Vбл.= M × H × B ; (2.10)
Vбл.= 56 × 35 × 8 = 15680 м3 или
Qбл. = 15680 × 3,5 = 54880 т.
Выход руды с 1 метра скважин ( , определяется по формуле:
; (2.11)
При веерной отбойке буровых заходок в блоке нет, но для того что забурить веера скважин проходят буровой штрек. Сечение бурового штрека принимаем 7,5м2.
Объем бурового штрека (V бур.штр., м3) определяется по формуле
Vбур.штр. = L бур.штр. × S × n , (2.12)
Vбур.штр = 8 × 7,5 × 4= 240 м3.
Определяем сравнительные затраты по варианту.
Затраты на ПНР ( , руб/т) определяются по формуле
, (2.13)
где - стоимость проведения буровых выработок, руб./м3;
VПНР – объём буровых выработок, м3;
- балансовые запасы руды в блоке, т.
руб/т.
Затраты на бурение скважин ( , руб/т) определяются по формуле
, (2.14)
где - стоимость бурения одного метра шпура (скважин), руб.;
Lбур – суммарная глубина шпуров (скважин), м.
руб/т.
Затраты ВВ ( , руб/т) определяется по формуле:
, (2.15)
где - цена применяемого ВВ, руб/кг;
GВВ - расход ВВ на блок (камеру), кг.
руб/т.
Суммарные удельные затраты средств инициирования ( , руб/т) определяются по формуле:
, (2.16)
где - цена применямых СИ, руб/ед;
СИ' – удельный расход СИ на 1000т руды по данным практики;
Qотб – отбивные запасы в блоке, т.
руб/т.
Затраты на заряжание ВВ ( , руб/т) определяются по формуле
, (2.17)
где - норма выработки на заряжание скважин, т/чел-смену;
Т - тарифная ставка взрывника, руб/смену;
N – кол-во рабочих, обслуживающих зарядное устройство, чел.
руб/т.
Отклонение скважин от проектного контура ( , м) определяется по формуле:
; (2.18)
Потери ( , %) и разубоживание руды ( ,%) на контакте с вмещающими породами при сравнительной оценке вариантов оконтуривания блока определяются по формулам 2.12, 2.13 [1,с.13].
, (2.19)
(2.20)
, - отклонение скважин от проектного контура, м;
- плотность соответственно руды и породы в массиве, т/м3;
- линия наименьшего сопротивления по данным проекта на обработку блока;
- диметр заряда ВВ (скважины), м;э
3 – коэффициент, учитывающий распространение радиальных трещин со стороны заряда в массив руды (породы);
0,01 – коэффициент перехода от процентов к долям единиц;
- мощность рудной залежи, т.
.
Выход промпродукта на ДОФ рудника ( , дол. ед) определяется по формуле:
, (2.21)
где - содержание полезного компонента в добытой рудной массе, %;
к - содержание полезного компонента в промпродукте, %;
tхв - содержание полезного компонента в хвостах магнитной сепарации, %.
= .
Ущерб от потерь ( ) и разубоживания ( ) на 1 т балансовой руды (руб) определяется по выражениям 2.7 и 2.8 соответственно[1, с.12]:
; (2.22)
, (2.23)
где П, R - потери и разубоживание руды (доли ед.);
0 - выход промпродукта на ДОФ рудника (доли ед.);
Цотп - отпускная цена промпродукта, руб/т;
Сд - затраты на добычу рудной массы, руб/т;
Спер - затраты на переработку рудной массы, руб/т;
К1, К2 – коэффициенты, (К1 = 0,7 ÷ 0,86; К2 = 0,3).
руб/т.
,
Суммарные затраты по варианту ( , руб/т) определяются по формуле (2.1)
= 28,7+110,2+5,04+0,11+0,33+21,5+3,34 = руб.
Вариант отбойки руды веерами скважин диаметром 75 мм
Расчет отбойки руды в блоке введется с учетом образования отрезной щели, паспорт на образование отрезной щели представлен в приложении З.
Схема отбойки руды веерами скважин приведена в приложении Б
Линия наименьшего сопротивления определяется по формуле 2.2
м.
Расстояние между веерами определяется по формуле 2.20 [1;с.17]
b = 1,4 × 2,05= 2,87 м.
Согласно таблице 2.2, длина скважин в слое составит 1348 м, масса заряда ВВ в слое равна 3218,304кг. . Коэффициент заполнения был скорректирован и принят индивидуальный для каждой скважины.
Таблица 2.2 - Данные по скважинам слоя при веерной отбойке
Блок №2 D= 75мм | |||||
подэтаж 1 | |||||
№ | угол наклона | L скважины | коэф. Заполнения | L заряда | М заряда |
0,5 | 26,5 | 127,2 | |||
0,4 | 21,2 | 101,76 | |||
53,2 | 0,4 | 21,28 | 102,144 | ||
53,5 | 0,5 | 26,75 | 128,4 | ||
0,6 | 22,2 | 106,56 | |||
25,6 | 0,6 | 15,36 | 73,728 | ||
18,2 | 0,5 | 9,1 | 43,68 | ||
0,6 | 7,8 | 37,44 | |||
9,6 | 0,5 | 4,8 | 23,04 | ||
Продолжение таблицы 2.2 | |||||
№ | угол наклона | L скважины | коэф. Заполнения | L заряда | М заряда |
7,6 | 0,7 | 5,32 | 25,536 | ||
6,7 | 0,5 | 3,35 | 16,08 | ||
6,6 | 0,6 | 3,96 | 19,008 | ||
итого | 167,62 | 804,576 | |||
подэтаж 2 | |||||
№ | угол наклона | L скважины | коэф. Заполнения | L заряда | М заряда |
0,5 | 26,5 | 127,2 | |||
0,4 | 21,2 | 101,76 | |||
53,2 | 0,4 | 21,28 | 102,144 | ||
53,5 | 0,5 | 26,75 | 128,4 | ||
0,6 | 22,2 | 106,56 | |||
25,6 | 0,6 | 15,36 | 73,728 | ||
18,2 | 0,5 | 9,1 | 43,68 | ||
0,6 | 7,8 | 37,44 | |||
9,6 | 0,5 | 4,8 | 23,04 | ||
7,6 | 0,7 | 5,32 | 25,536 | ||
6,7 | 0,5 | 3,35 | 16,08 | ||
6,6 | 0,6 | 3,96 | 19,008 | ||
итого | 167,62 | 804,576 | |||
подэтаж3 | |||||
№ | угол наклона | L скважины | коэф. Заполнения | L заряда | М заряда |
0,5 | 26,5 | 127,2 | |||
0,4 | 21,2 | 101,76 | |||
53,2 | 0,4 | 21,28 | 102,144 | ||
53,5 | 0,5 | 26,75 | 128,4 | ||
0,6 | 22,2 | 106,56 | |||
25,6 | 0,6 | 15,36 | 73,728 | ||
18,2 | 0,5 | 9,1 | 43,68 | ||
0,6 | 7,8 | 37,44 | |||
9,6 | 0,5 | 4,8 | 23,04 | ||
7,6 | 0,7 | 5,32 | 25,536 | ||
6,7 | 0,5 | 3,35 | 16,08 | ||
6,6 | 0,6 | 3,96 | 19,008 | ||
итого | 167,62 | 804,576 | |||
подэтаж4 | |||||
№ | угол наклона | L скважины | коэф. Заполнения | L заряда | М заряда |
0,5 | 26,5 | 127,2 | |||
0,4 | 21,2 | 101,76 | |||
53,2 | 0,4 | 21,28 | 102,144 | ||
53,5 | 0,5 | 26,75 | 128,4 | ||
0,6 | 22,2 | 106,56 | |||
25,6 | 0,6 | 15,36 | 73,728 | ||
18,2 | 0,5 | 9,1 | 43,68 | ||
Продолжение таблицы 2.2 | |||||
№ | угол наклона | L скважины | коэф. Заполнения | L заряда | М заряда |
0,6 | 7,8 | 37,44 | |||
9,6 | 0,5 | 4,8 | 23,04 | ||
7,6 | 0,7 | 5,32 | 25,536 | ||
6,7 | 0,5 | 3,35 | 16,08 | ||
6,6 | 0,6 | 3,96 | 19,008 | ||
итого | 167,62 | 804,576 | |||
итого всего | 670,48 | 3218,304 |
Объём руды в слое равен (2.4):
м3.
Выход руды с 1м скважины составит (2.5):
м3/м.
Фактический удельный расход ВВ составит (2.6):
кг/м3.
Отклонение от qрасч =5 %, что не превышает допустимое 10%. Таким образом, расчёт проведён верно.
Количество слоёв скважин в блоке составит (2.7):
слоя.
Суммарная длинна скважин в блоке составит (2.8):
Суммарный расход ВВ по блоку составит (2.9):
Обрушаемый объём руды в блоке равен (2.10):
Vбл.= 56× 35 × 8 = 15680 м3 или
Qбл. = 15680 × 3,5 = 54880 т.
Выход руды с 1 метра скважин составит (2.11):
Объем бурового штрека (V бур.штр., м3) определяется по формуле
Vбур.штр. = L бур.штр. × S × n , (2.12)
Vбур.штр = 8 × 7,5 × 4= 240 м3.
Затраты на ПНР составят (2.13):
руб/т.
Затраты на бурение скважин составит (2.14):
руб/т.
Затраты ВВ составят (2.15):
руб/т.
Затраты на средств инициирования составят (2.16):
руб/т.
Затраты на заряжание ВВ составят (2.17):
руб/т.
Потери ( , %) и разубоживание руды ( ,%) на контакте с вмещающими породами при сравнительной оценке вариантов оконтуривания блока определяются по формулам (2.19 и 2.20).
Отклонение скважин от проектного контура составит (2.18):
.
,
Ущерб от потерь ( ) и разубоживания ( ) на 1 т балансовой руды (руб) определяется по выражениям 2.21 и 2.22 соответственно
руб/т.
,
Суммарные затраты по варианту составят (2.1)
=
= руб/т.
Вариант отбойки руды веерами скважин диаметром 85 мм.
Расчет отбойки руды в блоке введется с учетом образования отрезной щели, паспорт на образование отрезной щели представлен в приложении З.
Схема отбойки руды веерами скважин приведена в приложении В.
Линия наименьшего сопротивления определяется по формуле (2.2):
м.
Расстояние между веерами определяется по формуле 2.20 [1;с.17]:
b = 1,4 × 2,2= 3,08м.
Согласно таблице 2.3, длина скважин в слое составит 1312,4 м, масса заряда ВВ в слое равна 3878,784 кг. Коэффициент заполнения был скорректирован и принят индивидуальный для каждой скважины.
Таблица 2.3 Данные по скважинам слоя при веерной отбойке
Блок №3 D= 85мм | |||||
подэтаж 1 | |||||
№ | угол наклона | L скважины | коэф. Заполнения | L заряда | М заряда |
Продолжение таблицы 2.3 | |||||
№ | угол наклона | L скважины | коэф. Заполнения | L заряда | М заряда |
0,4 | 21,2 | 133,56 | |||
0,5 | 26,5 | 166,95 | |||
53,1 | 0,5 | 26,55 | 167,265 | ||
53,5 | 0,4 | 21,4 | 134,82 | ||
36,6 | 0,5 | 18,3 | 115,29 | ||
25,2 | 0,6 | 15,12 | 95,256 | ||
17,5 | 0,5 | 8,75 | 55,125 | ||
12,4 | 0,4 | 4,96 | 31,248 | ||
9,3 | 0,5 | 4,65 | 29,295 | ||
7,6 | 0,4 | 3,04 | 19,152 | ||
6,9 | 0,5 | 3,45 | 21,735 | ||
итого | 328,1 | 153,92 | 969,696 | ||
подэтаж 2 | |||||
№ | угол наклона | L скважины | коэф. Заполнения | L заряда | М заряда |
0,4 | 21,2 | 133,56 | |||
0,5 | 26,5 | 166,95 | |||
53,1 | 0,5 | 26,55 | 167,265 | ||
53,5 | 0,4 | 21,4 | 134,82 | ||
36,6 | 0,5 | 18,3 | 115,29 | ||
25,2 | 0,6 | 15,12 | 95,256 | ||
17,5 | 0,5 | 8,75 | 55,125 | ||
12,4 | 0,4 | 4,96 | 31,248 | ||
9,3 | 0,5 | 4,65 | 29,295 | ||
7,6 | 0,4 | 3,04 | 19,152 | ||
6,9 | 0,5 | 3,45 | 21,735 | ||
итого | 328,1 | 153,92 | 969,696 | ||
подэтаж 3 | |||||
№ | угол наклона | L скважины | коэф. Заполнения | L заряда | М заряда |
0,4 | 21,2 | 133,56 | |||
0,5 | 26,5 | 166,95 | |||
53,1 | 0,5 | 26,55 | 167,265 | ||
53,5 | 0,4 | 21,4 | 134,82 | ||
36,6 | 0,5 | 18,3 | 115,29 | ||
25,2 | 0,6 | 15,12 | 95,256 | ||
17,5 | 0,5 | 8,75 | 55,125 | ||
Продолжение таблицы 2.3 | |||||
№ | угол наклона | L скважины | коэф. Заполнения | L заряда | М заряда |
12,4 | 0,4 | 4,96 | 31,248 | ||
9,3 | 0,5 | 4,65 | 29,295 | ||
7,6 | 0,4 | 3,04 | 19,152 | ||
6,9 | 0,5 | 3,45 | 21,735 | ||
итого | 328,1 | 153,92 | 969,696 | ||
подэтаж 4 | |||||
№ | угол наклона | L скважины | коэф. Заполнения | L заряда | М заряда |
0,4 | 21,2 | 133,56 | |||
Продолжение таблицы 2.3 | |||||
№ | угол наклона | L скважины | коэф. Заполнения | L заряда | М заряда |
0,5 | 26,5 | 166,95 | |||
53,1 | 0,5 | 26,55 | 167,265 | ||
53,5 | 0,4 | 21,4 | 134,82 | ||
36,6 | 0,5 | 18,3 | 115,29 | ||
25,2 | 0,6 | 15,12 | 95,256 | ||
17,5 | 0,5 | 8,75 | 55,125 | ||
12,4 | 0,4 | 4,96 | 31,248 | ||
9,3 | 0,5 | 4,65 | 29,295 | ||
7,6 | 0,4 | 3,04 | 19,152 | ||
6,9 | 0,5 | 3,45 | 21,735 | ||
итого | 328,1 | 153,92 | 969,696 | ||
Итого всего | 1312,4 | 615,68 | 3878,784 |
Объём руды в слое равен (2.4):
м3.
Выход руды с 1м скважины составит (2.5)
м3/м.
Фактический удельный расход ВВ составит (2.6):
кг/м3.
Отклонение =0,95 от =0,9 – 5 %, что не превышает допустимое 10%.
Таким образом, расчёт проведён верно.
Количество слоёв скважин в блоке составит (2.7)
4 слоев.
Суммарная длинна скважин в блоке составит (2.8)
Суммарный расход ВВ по блоку составит (2.9)
Обрушаемый объём руды в блоке равен (2.110)
Vбл.= 15680 м3 или
Qбл. = 15680 × 3,5 = 54880 т.
Выход руды с 1 метра скважин составит (2.11)
При веерной отбойке буровых заходок в блоке нет,но по сравнению с другими вариантами приходится один буровой штрек. Сечение принимаем 7,5м2.
Объем буровых выработок составит (2.12)
Vбур.штр = 8 × 7,5 × 4= 240 м3.
Определяем сравнительные затраты по варианту.
Затраты на ПНР составят (2.13)
руб/т.
Затраты на бурение скважин составит (2.14)
руб/т.
Затраты ВВ составят (2.15)
руб/т.
Затраты на средств инициирования составят (2.16)
руб/т.
Затраты на заряжание ВВ составят (2.17)
руб/т.
Потери ( , %) и разубоживание руды ( ,%) на контакте с вмещающими породами при сравнительной оценке вариантов оконтуривания блока определяются по формулам (2.19, 2.20).
Отклонение скважин от проектного контура составит (2.18):
.
.
Ущерб от потерь ( ) и разубоживания ( ) на 1 т балансовой руды (руб) определяется по выражениям 2.21 и 2.22 соответственно:
руб/т,
.
Суммарные затраты по варианту составят (2.1)
=
= руб/т.
Технико-экономическое сравнение вариантов и выбор способа отбойки руды
Полученные данные по вариантам отбойки заносятся в таблицу 2.3.
Таблица 2.3 Технико-экономические показатели отбойки руды по вариантам
Наименование показателей | Варианты | ||
Отбито руды в забое, т | |||
Удельный расход ВВ, кг/м3 | 0,7 | 0,8 | 0,9 |
Выход руды с 1 м скважины, т/ м | 7,7 | 10,2 | 10,45 |
Потери, % | 0,92 | 0,97 | 1,3 |
Разубоживание, % | 0,32 | 0,34 | 0,3 |
Продолжение таблицы 2.3 | |||
Наименование показателей | Варианты | ||
Суммарные сравнительные затраты, руб/т | 169,22 | 142,91 | 148,93 |
Отклонение по вариантам, % | 18,4 | 4,2 |
Минимальные сравнительные затраты 142,91 руб./т получены при отбойки веерами скважин d=75 мм. Вариант (1) с отбойки веерами скважин d=65 мм дороже на 18,4%, а вариант (3) с отбойкой веерами скважин d=85 мм дороже на 4,2%. Таким образом, вариант (2) с веерами скважин d=75 мм, имеющий минимальные затраты принимается за оптимальный и рекомендуется предварительно проектом (окончательное решение принимается по результатам оптимизации параметров отбойки и доставки руды в блоке).
РАСЧЕТ ВАРИАНТОВ ДОСТАВКИ РУДЫ В БЛОКЕ
Для технико-экономического сравнения и выбора способа доставки руды в блоке принимаем наиболее распространенные на рудниках способы: скреперный, вибропитателями и самоходными погрузочно-доставочными машинами.
Расчёт вариантов осуществляется по формулам согласно методике, изложенной в методическом указании [2].