Шадринск, 4 декабря 2015 года

Запрет допроса определенных лиц в качестве свидетелей по УПК РФ

Николай Владимирович Иванов,студент 3 курса

ФГБОУ ВПО “Уральский государственный экономический университет”

Научный руководитель: Татьяна Викторовна Косенко

канд.юрид.наук, доцент

Россия, г. Екатеринбург

М.Л.Якуб рассматривал в качестве свидетеля лицо, привлеченное к участию в деле органами расследования и судом для сообщения известных ему сведений о фактических обстоятельствах, могущих иметь значение для дела, которыми оно располагало ранее и не участвующее в данном деле в качестве потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого[1].

О.А.Зайцев рассматривает термин “свидетель” с точки зрения процессуального положения: “свидетелем является лицо, вызванное уполномоченными на то судебно-следственными органами или явившееся по собственной инициативе и допущенное уголовно-процессуальным законом к даче показаний об известных ему обстоятельствах, подлежащих установлению по конкретному уголовному делу”[2].

Запреты, связанные с допросами некоторых лиц в качестве свидетелей, не являются категоричными. Так, согласно п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ не исключается право адвоката дать показания, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений [3].

Однако, анализируя некоторые российские законы, можно выделить и другие категории лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей, о которых в УПК РФ не упоминается.

Так, отказаться от дачи свидетельских показаний по уголовному делу об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, вправе также Уполномоченный по правам человека в РФ согласно ст. 24 Федерального конституционного закона “Об Уполномоченном по правам человека в РФ”[4].

Согласно п. 4 ст. 49 Закона РФ “О средствах массовой информации”, журналист обязан сохранять конфиденциальность информации и (или) её источника. Статья 41 данного закона гласит, что редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения, предоставленные гражданином с условием сохранения их в тайне[5].

 

 

Приложение № 2

АНКЕТА УЧАСТНИКА

Всероссийской очно - заочной научно - практической конференции

Юридические клиники в системе оказания

бесплатной юридической помощи Российской Федерации:

история, реальность и стратегия развития”

Шадринск, 4 декабря 2015 года

 

 

	Фамилия, имя, отчество (полностью)
	Учёная степень, учёное звание, должность (для студентов, магистрантов – факультет, курс)
	ВУЗ (полное наименование)
	ВУЗ (сокращенное наименование)
	Название тезисов
	Направление исследования (отрасль права)
	Адрес электронной почты автора
	Субъект РФ
	Город (иной населенный пункт), домашний адрес
	Контактный телефон (мобильный)
	Намерен принять участие в сеансе видеоконференцсвязи, если таковой состоится
	Научный руководитель (фамилия, имя, отчество - (полностью)
	Ученая степень, учёное звание научного руководителя
	Адрес электронной почты научного руководителя
	Намерен принять участие в сеансе видеоконференцсвязи, если таковой состоится (если да, сообщите, пожалуйста, адрес skype)
	Даёте ли согласие на обработку персональных данных?

 

 

[1] См.: Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. М., 1968. С. 82.

[2] См.: Зайцев О.А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе. Дисс. …канд. юрид. наук. М., 1993. С. 19 - 20.

[3] См.: Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 108-О По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Рос. газ. 2003. 27 мая.

[4] Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ (ред. от 23.05.2015) [Электронный ресурс] – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=176228 (дата обращения: 31.10.2015)

[5] О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 13.07.2015) [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru/popular/smi/ (дата обращения: 31.10.2015)