Тема 18. Судебное разбирательство
Вопросы для самоконтроля:
1. Судебное разбирательство и его значение. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством.
2. Действие принципов гражданского процессуального права в стадии судебного разбирательства.
3. Части судебного разбирательства.
4. Отложение разбирательства дела.
5. Приостановление производства по делу.
6. Окончание дела без вынесения решения:
а) прекращение производства по делу (понятие, основания, последствия);
б) оставление иска без рассмотрения;
7. Протокол судебного заседания. Порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол.
При изучении первого вопроса следует показать значение судебного разбирательства при осуществлении правосудия по гражданским делам. Необходимо отметить роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством.
Изучая второй вопрос, следует отметить действие принципов гражданского процессуального права в стадии судебного разбирательства. Необходимо уяснить, какие принципы наиболее полно и широко проявляются в данной стадии.
При изучении третьего вопроса необходимо назвать четыре части судебного разбирательства. Следует уяснить, какие процессуальные действия совершаются судом и лицами, участвующими в деле в каждой части.
Изучая четвертый вопрос необходимо уяснить понятие отложения разбирательства дела. Следует уяснить основания для отложения судебного разбирательства. Необходимо отметить, какой процессуальный акт выносится судом в данном случае и его содержание.
При изучении пятого вопроса следует уяснить понятие приостановления производства по делу. Охарактеризовать виды приостановления производства по делу. Необходимо уяснить отличие приостановления производства по делу от отложения судебного разбирательства.
Изучая шестой вопрос, следует дать понятие и перечислить формы окончания производства по делу. Затем необходимо уяснить сущность прекращения производства по делу и оставление иска без рассмотрения. Далее следует уяснить отличие оставления иска без рассмотрения от прекращения производства по делу.
При изучении седьмого вопроса следует дать понятие и уяснить значение протокола судебного заседания. Необходимо изучить содержание ст. 228-232 ГПК РФ, уяснить содержание протокола судебного заседания. Затем следует разобраться, кто имеет право знакомиться с протоколом судебного заседания, какой порядок подачи замечаний на протокол и процессуальный порядок рассмотрения замечаний на протокол.
Практические задания
1. При рассмотрении дела по иску о взыскании долга ответчик после допроса свидетелей заявил отвод судье на том основании, что судья является родственником друга истца.
Подлежит ли удовлетворению данный отвод?
Перечислите основания отвода судьи.
В какой части судебного разбирательства разрешается вопрос отводов?
2. Аронова предъявила иск к Воробьеву о расторжении брака и взыскании алиментов. В день слушания дела 20 января 2006 г. истица в суд не явилась по неизвестным причинам, а ответчик сообщил суду, что иск признает, но явиться в судебное заседание не может и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья отложил разбирательство дела, назначил слушание на 27 января и направил сторонам повторный вызов в суд. Однако стороны и в этот день в суд не явились.
Судья, расценив повторную неявку Ароновой в суд как отказ от иска и вынес определение о прекращении производства по делу,
Правильно ли определение судьи?
3. Васильев предъявил в Октябрьский районный суд иск к Казанову об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В судебное заседание истец не явился. Рассмотрение дела было отложено. За несколько дней до нового рассмотрения дела судебным решением Борисовского районного суда ответчик был признан недееспособным.
В связи с признанием Казанова недееспособным судья Октябрьского районного суда вынес определение о прекращении производства по делу.
Правильно ли поступил судья?
В каких случаях производство по делу подлежит приостановлению, а в каких – прекращению?
4. В суде рассматривалось дело по иску Данилова к Петрову о взыскании долга.
Председательствующий огласил наименование дела, состав суда; затем выслушал доклад секретаря судебного заседания о том, что стороны явились в суд. После этого слово было предоставлено ответчику. Выслушав после ответчика объяснения истца и огласив имеющиеся в деле письменные доказательства, председательствующий спросил, не желают ли стороны дополнить свои объяснения или заявить какое-либо ходатайство. Дополнений не было.
Суд удалился в совещательную комнату для постановления решения, которое было оглашено в зале судебного заседания.
Какие ошибки были допущены по делу?
Каков порядок судебного заседания?
5. Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе имущества между бывшими супругами. Истец Сидоров в судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела, поскольку он желает заключить договор с юридической консультацией на оказание ему юридической помощи по делу о разделе имущества.
Ответчица возразила против отложения дела, считая, что дело следует рассматривать без участия адвокатов, так как у нее нет средств, чтобы оплатить правовые услуги.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение дела нарушит принцип равноправия сторон и будет несправедливым для ответчицы.
Правильно ли определение суда?
6. Ответчик не явился в суд по неизвестной причине. Учитывая, что повестка ему была вручена своевременно, о чем имеется его расписка, судья решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Правильно ли поступил судья?
7. Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих лиц:
а) ответчик по делу о выселении трижды без уважительных причин не явился в суд;
б) адвокат, представляющий интересы истца, дважды просил суд об отложении дела ввиду занятости в других процессах. Спустя некоторое время он сообщил суду, что вообще отказывается от ведения дела;
в) истец дважды не явился в суд;
г) один из свидетелей по делу о возмещении вреда тяжело заболел и был госпитализирован;
д) ответчик заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, которое было удовлетворено судом;
е) ответчик по делу о лишении родительских прав написал на повестке, что в суд идти не собирается;
ж) истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик принес в судебное заседание справку о его смерти;
з) истец и ответчик дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание. В третий раз мать принесла справку военкомата о призыве ответчика на действительную срочную службу.
8. Милославская приглашенная в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, полька по национальности, ввиду незнания русского языка просила обеспечить ее переводчиком. Судья отклонила это ходатайство, сославшись на то, что представитель Милославской в совершенстве владеет польским и может осуществлять перевод.
В ходе судебных прений Милославская заявила, что не понимает большую часть переводимого и заявляет отвод своему представителю и переводчику.
Оцените действия суда и предложите свой вариант возможных действий.
Какие требования предъявляются к переводчику?