Тема 20. Заочное производство
Вопросы для самоконтроля:
1. Понятие и значение заочного производства.
2. Условия и порядок рассмотрения дела в заочном производстве.
3. Содержание заочного решения.
4. Способы и порядок обжалования заочного решения.
5. Содержание заявления о пересмотре заочного решения.
6. Полномочия суда.
7. Основания и отмена заочного решения вынесшим его судом.
8. Законная сила заочного решения.
Изучая первый вопрос, следует уяснить заочного производства и его значение при осуществлении правосудия по гражданским делам.
При изучении второго вопроса, следует перечислить условия, при которых производится рассмотрение дела в заочном производстве. Для этого необходимо изучить содержание ст. 233, 234 ГПК РФ. Затем следует изучить процессуальный порядок рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучая третий вопрос необходимо отметить особенности содержания заочного решения, а так же характерные условия его составных частей.
При изучении четвертого вопроса необходимо уяснить способы обжалования заочного решения: кто пользуется правом выбора способов обжалования. Затем следует уяснить порядок обжалования в зависимости от избранного способа.
Изучая пятый вопрос, необходимо уяснить содержание заявления о пересмотре заочного решения. Для этого следует детально изучить содержание ст. 238 ГПК РФ.
При изучении шестого вопроса следует уяснить процессуальный порядок пересмотра заочного решения вынесшим его судом. Особое внимание следует обратить на срок, в течение которого должно быть рассмотрено заявление о пересмотре заочного решения. Затем необходимо уяснить полномочия суда, при рассмотрении заявления о пересмотре заочного решения. Для этого следует изучить содержание ст. 241 ГПК.
Изучая седьмой вопрос, следует перечислить основания к удовлетворению заявления и отмене заочного решения. Перечень оснований предусмотренных ст. 242 ГПК РФ. Следует иметь ввиду, что наличие данных оснований необходимо в их совокупности. Необходимо отметить какие последствия влечет за собой отмена заочного решения.
При изучении восьмого вопроса, следует уяснить, с какого момента заочное решение вступает в законную силу. При изучении необходимо использовать нормы, указанные в ст. 244 и ст. 209 ГПК РФ. Следует иметь ввиду, что вступившее в законную силу заочное решение обладает всеми необходимыми свойствами, однако действие общих свойств осложнено тем, что ответчику предоставлен более длительный срок на обжалование.
Практические задания
1. По иску Нестеренко О. Н. о расторжении брака с Нестеренко Т. М. ответчица в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Районный суд 20 июня 2004 года вынес по делу заочное решение, которым данный брак был расторгнут. Копия судебного решения выслана ответчице спустя 10 дней после его вынесения. 7 июля 2004 года сразу же после получения копии решения, Нестеренко Т. М. обратилась в суд, вынесший заочное решение, с просьбой о его отмене.
Судья отказал ей в принятии заявления по мотиву пропуска срока, указанного в ст. 237 ГПК РФ.
Правомерны ли действия судьи?
Утратила ли ответчица право на обжалование данного заочного решения?
2. В первое судебное заседание по уважительной причине не явился ответчик, и суд отложил разбирательство дела. Во второе судебное заседание поступила просьба ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.
С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и вынес решение в пользу истца. Ответчик обжаловал заочное решение в вышестоящий суд.
Имеются ли основания к отмене данного заочного решения?
3. Районный суд рассматривал дело по иску Дымова к Жукову о взыскании 100 руб. Жуков в судебное заседание не явился; расписки о вручении ему повестки о вызове в суд в деле нет.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, утверждая, что ответчик все равно не явится в суд, цена иска невелика, а отложение дела лишь приведет к затяжке процесса.
Как должен поступить суд?
4. Комитет жилищно-коммунального хозяйства и транспорта г. Вологды предъявил в Вологодский городской суд иск к Смирновой о взыскании денежных средств за коммунальные услуги, в период с 01. 06. 2001 г. по 01. 07. 2004г. Смирнова в судебное заседание не явилась. На основании этого суд отказал в удовлетворении иска.
Правильно ли поступил суд?