ПО ПОДГОТОВКЕ К СЕМИНАРСКИМ И ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ

⇐ Назад

Гражданское процессуальное право студентами заочной формы обучения изучается в течение 3-х семестров. В период сессии предусмотрены семинарские и практические занятия.

Семинарские и практические занятия со студентами заочной формы обучения имеют целью закрепление теоретических знаний по российскому гражданскому процессуальному праву, полученных в ходе самостоятельного изучения предмета в межсессионный период. Решение конкретных задач призвано оказать помощь студентам в приобретении навыков применения норм гражданского процессуального права при решении практических вопросов.

Содержание задач составлено в соответствии с программой изучаемого курса. Они имеют различную направленность и сложность и охватывают наиболее сложные учебные темы и правовые институты. Их разработка основана на опубликованных материалах судов общей юрисдикции и арбитражных судов с учетом действующего законодательства.

К решению задач следует приступать только после изучения соответствующих разделов курса, рекомендованной литературы и нормативных актов. Особое внимание при этом должно быть обращено на Конституцию Российской Федерации и федеральные конституционные законы.

При работе на семинарских и практических занятиях студентами должны учитывать особенность решения задач по гражданскому процессуальному праву, которое может выражаться не в одном, а в нескольких возможных вариантах ответов, каждый из которых при определенных условиях будет считаться правильным.

При ответе на семинарских и практических занятиях необходимо не только ссылаться на закон, подзаконный акт, но и теоретически обосновать предлагаемые решения.

Односложные ответы (типа: «ДА» – «НЕТ», «МОЖНО» – «НЕЛЬЗЯ», «ВПРАВЕ» – «НЕ ВПРАВЕ») без развернутой аргументации, опирающейся на нормативный материал, оцениваются неудовлетворительно.

Семинарское занятие

Время2 часа.

Тема. Иск.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и сущность искового производства.

2. Понятие иска и его значение как средства защиты права.

3. Элементы иска и их значение.

4. Виды исков.

5. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствие их отсутствия.

6. Соединение и разъединение исков.

7. Защита интересов ответчика.

8. Право сторон на изменение в исковом споре.

9. Обеспечение иска.

Методические указания

При ответе на первый вопрос, необходимо дать понятие и раскрыть сущность искового производства.

Отвечая второй вопрос, следует дать понятие иска, и раскрыть его значение как средства защиты права.

При ответе на третий вопрос, необходимо сформулировать понятие элементов иска и их различие.

Отвечая четвертый вопрос, следует дать классификацию исков на иски и уяснить сущность указанных видов.

При ответе на пятый вопрос, следует сформулировать понятие права на иск и право на предъявление иска. Затем необходимо раскрыть общие и специальные предпосылки права на предъявления иска. Также следует отметить последствия отсутствия права на иск и право на предъявление иска.

Отвечая шестой вопрос, следует дать понятие соединение исков. Для этого следует детально изучить статью 151 ГПК РФ, часть 3 ст. 70 СК РФ и т. д. Затем необходимо дать понятие разъединение исков и раскрыть роль суда при этом.

При ответе на седьмой вопрос, следует перечислить и раскрыть права ответчика на защиту против предъявления иска. Необходимо детально остановиться на средствах осуществления этих прав: возражение против иска и встречный иск.

Отвечая, на восьмой вопрос следует обратиться к статьям 38 ГПК, ст. 173 ГПК, а также другим статьям ГПК.

При ответе на девятый вопрос, следует дать понятие обеспечение иска, и перечислить меры применяемые судом для обеспечения иска.

Практические задания

1. Определите вид иска и его элементы:

А) Кирюшкин обратился с требованием о расторжении заключенного с ООО «Роспродсервис» договора купли-продажи тумбы – умывальника и взыскании с ответчика убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в федеральный бюджет. В нарушение заключенного договора ООО «Роспродсервис» отказалось доставлять товар покупателю, требуя дополнительную оплату;

Б) Лукьянова обратилась с иском к Лукьянову о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что в момент заключения брака Лукьянов был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства;

В) Игнатьев обратился с иском к Гринмаеру о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки. Игнатьев считает, что был введен в заблуждение относительно предмета сделки: год выпуска автомобиля не соответствует паспортным данным;

Г) Токарев обратился с иском к Панкратову о взыскании суммы задатка, уплаченного по договору купли-продажи.

2. 16 июля 2002 г. Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 20 августа 2002 г.

Правильно ли поступил судья?

Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?

3. В ходе судебного разбирательства по иску Стадникова к Захарову об истребовании автомобиля «Нива» свидетель Мамонов сообщил о том, что истец и ответчик в 1993 г. Занимались предпринимательской деятельностью, уклоняясь от уплаты законно установленных налогов и сборов. Указанные показания Мамонтова были воспроизведены по центральному телевидению в программе «Человек имеет право».

Считая утверждения Мамонтова не соответствующими действительности, Стадников решил отстаивать свои права в судебном порядке.

Какой иск и к кому может предъявить Стадников?

4. Водовозов обратился к ОАО «Урал Транс Кредит Банк» с иском о взыскании стоимости векселя, похищенного из банковской ячейки. Ответчик предъявил встречный иск о признании незаключенным договора аренды банковского сейфа, ссылаясь на то, что со стороны банка он был подписан неуполномоченным лицом. Судья возвратил встречное исковое заявление, мотивируя это отсутствием условий для принятия встречного иска. В частности, суд указал, что в данном случае обязательство по возмещению убытков, причиненных хищением векселя, существует независимо от наличия либо отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком.

Имелись ли в данном случае основания для принятия встречного иска?

5. На стационарном посту ГИБДД водитель Деточкин был остановлен для проверки документов. При проверке было установлено, что согласно данным компьютерной базы ГИБДД на принадлежащий Деточкину автомобиль наложен арест. Впоследствии Деточкин установил, что арест наложен на основании вынесенного мировым судьей определения об обеспечении иска (иск предъявлен ООО «Салон красоты» к бывшей супруге Деточкина).

Как могут быть защищены имущественные интересы Деточкина?

6. Летов, являющийся участником ООО «Поющие гитары», узнал, что генеральный директор ООО «Поющие гитары» два года назад заключил со своим сыном договор купли-продажи принадлежащего обществу нежилого помещения (цеха по производству фанеры). Как следовало из текста договора, оплата помещения должна была быть произведена в течение 10 лет в момент по усмотрению покупателя. После передачи помещения и регистрации перехода права собственности помещение было передано ООО «Поющие гитары» в аренду.

Считая, что указанные сделки совершены с целью «увода» наиболее ликвидного имущества, Летов решил обратиться в суд. Однако консультировавший его адвокат утверждал, что у Летова отсутствует право на иск, поскольку стороной в указанных сделках он не является.

Какие иски и к кому вправе предъявлять Летов?

Определите их основание и предмет.

Практическое занятие.

Время 4 часа.

Тема. Возбуждение гражданского дела в суде. Подготовка дела к судебному разбирательству.

Практические задания

1. Может ли судья принять заявление к производству суда в следующих случаях:

А) к исковому заявлению не приложены доказательства, обосновывающие требования истца;

Б) иск предъявлен по истечении срока исковой давности;

В) с иском о взыскании алиментов обратился отдел внутренних дел;

Г) к исковому заявлению не приложена его копия;

Д) с иском об ограничении дееспособности гражданина обратился прокурор;

Е) в заявлении ставится вопрос о неконституционности областного закона;

Ж) исковое заявление не оплачено государственной пошлиной;

З) оспариваемое постановление главы города не опубликовано в установленном порядке.

Какое определение должно быть вынесено судьей по результатам рассмотрения вопроса о принятии заявления?

2. Кандидат в депутаты городской Думы обратился в суд с иском об опровержении сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, распространенных в предвыборных листовках.

Судья отказал в принятии искового заявления, посоветовав истцу первоначально обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 130 УК.

Правомерен ли отказ в принятии искового заявления?

3. Комаров обратился в суд с иском к службе судебных приставов Управления юстиции Омской области о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями судебного пристава – исполнителя Омского подразделения судебных приставов.

Определением судьи отказано в принятии искового заявления ввиду неправильного указания ответчика.

Можно ли согласиться с определением судьи?

4. Ломов обратился в суд с иском к управлению железной дороги о взыскании стоимости утраченного багажа. К исковому заявлению Ломов приложил копию претензии с отметкой ответчика о её принятии. Судья возвратил исковое заявление ввиду непредставления Ломовым ответа на претензию.

Правомерно ли возвращение искового заявления?

Вариант 2. Судья возвратил исковое заявление ввиду неистечения к моменту предъявления иска срока представления ответа на претензию.

5. На приём к судье обратился Жильцов. В представленном исковом заявлении он просил признать недействительным договор купли-продажи принадлежавшей ему квартиры своему соседу, ссылаясь на то, что не понимал значения своих действий при подписании договора купли-продажи.

При разговоре с Жильцовым у судьи возникли сомнения относительно психической полноценности истца.

Как поступить судье?

6. ООО «Коноид» обратилось в суд с иском к Журавлевым о вынесении в другое жилое помещение, не указав в исковом заявлении жилое помещение, в которое ответчики подлежат выселению. Исковое заявление подписано начальником юридического отдела ООО. К нему приложена копия доверенности, подписанная и. о. генерального директора ООО «Коноид», и квитанция об уплате государственной пошлины в размере 10 минимальных заработков.

Имеются ли основания к принятию искового заявления?

7. Укажите документы, копии которых должны быть приложены к исковому заявлению:

А) расчет взыскиваемой суммы;

Б) квитанция об уплате государственной пошлины;

В) документы, выданные ответчиком;

Г) исковое заявление;

Д) ходатайство об обеспечении иска;

Е) ходатайство об истребовании письменного доказательства;

Ж) доверенность представителя;

З) справка о заработке истца;

И) копия претензии ответчику.

8. Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству совершить следующие действия:

а) вынести определение о замене ненадлежащей стороны;

б) о назначении дополнительной или повторной экспертизы;

в) истребовать необходимые по делу письменные или вещественные доказательства, не представленные сторонами;

г) отказать в принятии искового заявления;

д) оставить заявление без движения.

9. 20 сентября во время приема граждан судья разъяснил Поповой, что ее исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка он не может принять окончательно, так как необходимо произвести ряд действий по подготовке дела к судебному разбирательству: опросить ответчика, запросить документы из женской консультации, родильного дома и др.

20 октября, собрав необходимые доказательства, судья принял исковое заявление и назначил разбирательство на 25 октября. Рассмотрев дело, судья вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка начиная с 20 октября. В статистической карточке было указано, что срок рассмотрения дела составил пять дней.

Какие нарушения закона были допущены?

С какого момента начинается и когда заканчивается стадия подготовки дела к судебному разбирательству?

Был ли в данном случае соблюден общий срок рассмотрения дела в суде первой инстанции?

Включается ли в него время, затрачиваемое на подготовку дела к судебному разбирательству?

10. Какие подготовительные действия следует совершить судье после возбуждения следующих гражданских дел:

А) по иску Снигиревой о возмещении вреда в связи с гибелью ее сына в результате несчастного случая на производстве. Снигирева находилась на иждивении погибшего;

Б) по заявлению прокурора о лишении родительских прав Клестовой, бывший муж которой имеет новую семью и проживает в этом же городе;

В) по иску Ахметова о восстановлении на работе.

11. Какие документы должен затребовать судья при подготовке к судебному разбирательству дел:

А) по иску Ручейновой об освобождении от ареста телевизора стоимостью 87 тыс. руб. , описанного в квартире ее двоюродного брата Богданова, осужденного к лишению свободы с конфискацией имущества;

Б) по иску Костоусова о возмещении вреда здоровью в результате конструктивного недостатка холодильника «Стинол», приобретенного в магазине «Эльдорадо»;

В) по иску Лушниковой о взыскании детского пособия (пособие не выплачивалось в течение трех месяцев).

12. По спору с участием Лифановой, Бирюкова и администрации города о разделе усадьбы судья в стадии подготовки дела без участия сторон назначил комиссионную землеустроительную экспертизу, поручив ее проведение специалистам, работающим в администрации города. Бирюков отказался впустить комиссию во двор и принять участие в исследовании вопроса, сославшись на заинтересованность экспертов в исходе дела, поэтому заключение было дано на основании документов. Тем не менее суд вынес решение о разделе усадьбы по варианту, указанному в заключении.

Какие требования к порядку назначения и проведения экспертизы нарушены судьей в ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству?

Какие права сторон были нарушены судьей при совершении соответствующих процессуальных действий без их участия?

13. Может ли судья при подготовке дела к судебному разбирательству произвести следующие действия:

А) направить в адрес начальника отдела внутренних дел определение о принудительном приводе свидетеля;

Б) оставить заявление без движения по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК;

Г) приостановить производство по делу;

Д) допросить свидетеля по делу;

Е) произвести замену ненадлежащего ответчика;

Ж) привлечь к участию в деле второго ответчика (соответчика);

З) привлечь к участию в деле соистца;

И) назначить экспертизу (вариант: назначить повторную экспертизу);

К) направить судебное поручение в адрес другого суда.

14. Иванов обратился в суд с иском к газете «Газета» защиту чести, достоинства и деловой репутации. В исковом заявлении указано, что печатное издание распространило сведения, порочащие его честь и достоинство.

Иванов потребовал напечатать статью с опровержением таких сведений, возмещения убытков и компенсации морального вреда. Иванов оценил причиненные убытки в сумме 100 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей.

Составьте исковое заявление.

Исчислите размер госпошлины подлежащей уплате.

Решите дело.

15. Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих лиц:

а) ответчик по делу о выселении трижды без уважительных причин не явился в суд;

б) адвокат, представляющий интересы истца, дважды просил суд об отложении дела ввиду занятости в других процессах. Спустя некоторое время он сообщил суду, что вообще отказывается от ведения дела;

в) истец дважды не явился в суд;

г) один из свидетелей по делу о возмещении вреда тяжело заболел и был госпитализирован;

д) ответчик заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, которое было удовлетворено судом;

е) ответчик по делу о лишении родительских прав написал на повестке, что в суд идти не собирается;

ж) истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик принес в судебное заседание справку о его смерти;

з) истец и ответчик дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание. В третий раз мать принесла справку военкомата о призыве ответчика на действительную срочную службу.

16. После судебных прений и произнесенных реплик судья удалился для вынесения решения в совещательную комнату, где выяснилось что остались неисследованными два письменных доказательства, предоставленных сторонами.

Судья решил, что устранит этот недостаток при вынесении дополнительного решения.

Правильно ли поступил судья?

Каков порядок исследования доказательств в подобного рода случаях?

Измениться ли что-нибудь в последовательности проводимых процессуальных действий, если при исследовании данных доказательств возникнет необходимость в проведении экспертизы?

17. К мировому судье по судебному участку № 7 г. Москвы поступило заявление от Ивановой Т. М. об ограничении дееспособности ее отца Смирнова М. К. злоупотребляющего спиртными напитками. В заявлении было указано, что Смирнов М. К. является пенсионером, проживает отдельно от Ивановой Т. М.

В судебном заседании Иванова подтвердила, что ее отец проживает с сожительницей, с которой систематически употребляют спиртные напитки.

Мировой судья, рассмотрев дело, руководствуясь статьями 281 – 286 ГПК РФ и ст. 30 ГК РФ вынес решение об ограничении дееспособности Смирнова М. К. злоупотребляющего спиртными напитками, назначив попечителем Иванову Т. М. , в резолютивной части судебного решения указав на приведение решения к немедленному исполнению.

Имеются ли по делу нарушения?

18. По иску Арбатова к ООО «Тина» о защите прав потребителей суд обязал ответчика возместить стоимость ремонта некачественного пылесоса всего в сумме 2000 руб. Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании.

При подготовке мотивировочной части решения судья обнаружил арифметические неточности при подсчете стоимости проведенного ремонта. Выяснилось, что убытки понесенные потребителем, составляют 2150 руб. и подтверждены документально в материалах дела.

Судья самостоятельно исправил ошибки в вынесенном решении. По истечении 12 дней со дня его вынесения судом решение было разослано сторонам с исправлениями.

Какие ошибки допущены судьёй при подготовке решения?

Каков порядок исправления описок и арифметических ошибок в решении?

19. Судебный пристав-исполнитель подразделения судебных приставов по Усть-Кубенскому району Ратунов В. А. обратился в суд с заявлением разъяснить, как исполнять решение о выплате алиментов, в связи со смертью должника Петруничева Николая Изосимовича.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поданное заявление поддержал. В обоснование его пояснил, что в подразделении судебных приставов (ПСП) по Усть-Кубенскому району 09 февраля 2004 г. возбуждено исполнительное производство № 0147/04 в отношении Петруничева Николая Изосимовича по исполнительному листу Усть-Кубенского районного суда Вологодской области № 2-125 от 26. 01. 2004 года о взыскании с него алиментов на содержание сына Сергея, 18. 07. 1987 г. рождения, в пользу органа опеки и попечительства отдела образования администрации Усть-Кубенского района Вологодской области.

Решите дело.

Составьте проект судебного постановления.

Практическое занятие

Время4 часа.

Тема. Судебное разбирательство. Постановления суда первой инстанции. Исполнительное производство.

№ 1. Иванов обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействительным первого предложения пункта 15 Инструкции Минфина СССР, Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 7 апреля 1988 г. № 62 «О служебных командировках в пределах СССР». В заявлении он указал, что оспариваемый нормативный правовой акт противоречит действующему законодательству и нарушает права и охраняемые законом интересы работников, направляемых в служебные командировки. В суде Иванов поддержал заявленные требования и пояснил, что при направлении его в однодневную служебную командировку администрация организации возместила ему расходы по проезду и проживанию в гостинице и не выплатила суточные, сославшись на оспариваемые положения Инструкции.

Выслушав объяснения заявителя , представителей заинтересованных лиц Минфина России, Минздравсоцразвития России, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, который полагал, что оспариваемый нормативный правовой акт является недействующим, Верховный Суд Российской Федерации не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Правильно ли решение суда?

Имеются ли основания к отмене судебного решения?

Решите дело.

Составьте проект судебного решения.

№ 2. Коноводова Л. В. обратилась в суд с заявлением к ГУ Управление пенсионного фонда РФ Ленинского района г. Орла о признании отказа в назначении пенсии незаконным и обязании назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию со дня обращения – с 09 сентября 2003 года, а также обязании включения периода работы в спецстаж, указывая, что она работает учителем Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» г. Орла. Она 9 сентября 2003 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости в соответствии с п. п. 10 п. 1. ст. 28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», так как её педагогический стаж к этому времени достиг 25 лет, что дает её право на назначение досрочной пенсии по старости.

Решением от 14 октября 2003 года истице отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с 15. 08. 1984 г. по 31. 08. 1985 г. в должности «воспитатель группы продленного дня средней школы №3», так как данная должность не предусмотрена списком должностей и учреждении, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости.

Представитель ответчика Крикунова Е. М. просила в иске отказать, так как должности «воспитатель группы продленного дня» в списках номер 781 нет, а есть только «воспитатель». Наименование должности в период с 15. 08. 1984 г. по 31. 08. 1985 г. не соответствует спискам. Кроме этого, Коноводова в период с 01. 02. 1996 г. по 31. 05. 1996 г. находилась на курсах повышения квалификации в г. Воронеже. А период нахождения на курсах повышения квалификации не подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность. Иных оснований для отказа в пенсии у ответчика нет.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, отказал в удовлетворении иска.

Правильно ли решение суда?

Имеются ли основания к отмене судебного решения?

Решите дело.

Составьте проект судебного решения.

№ 3. Истец Иванов обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа органов социального обеспечения в назначении пенсии по инвалидности.

Судья принял заявление и вынес определение о возбуждении гражданского дела. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Иванов умер. В связи с его смертью суд в порядке процессуального правопреемства допустил к участию в деле в качестве истца его жену, которая предъявила дополнительные требования о взыскании выходного пособия при увольнении Иванова и судебных расходов.

Решением городского суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Орган социального обеспечения обратился в суд с кассационной жалобой. Суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила решения нижестоящих судов и прекратила производство по делу.

Правильно ли решение суда первой инстанции?

Имеются ли основания к отмене судебного решения?

Решите дело.

№ 4. К адвокату обратился гражданин Русанов за юридической помощью. В беседе он пояснил, что после смерти отца осталось следующее недвижимое имущество принадлежащее ему на праве собственности: 4-х комнатная благоустроенная квартира, кирпичный гараж, земельный участок в центре города площадью 0,5 га. Рыночная стоимость указанного имущества на порядок выше инвентаризационной стоимости. Возник вопрос: из какой стоимости (рыночной или инвентаризационной) недвижимого имущества следует исходить при определении размера государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство.

Дайте квалифицированный ответ со ссылкой на законодательство.

№ 5. Кулверстукас обратился в Московский городской суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение. При этом он ссылался на то, что 1 июля 1980 г. заключил трудовой договор, по условиям которого с 1 июля 1980 г. работал в строительно-монтажном управлении № 3 в поселке Ямбург Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа. Названное управление являлось структурным подразделением треста «Ямбургстройгаздобыча». Выполняемая работа входила в список № 1 производств с вредными условиями труда. 29 апреля 1993 г. после возвращения из отпуска Кулверстукас узнал о том, что уволен, получил расчет и выехал по месту жительства в Литовскую Республику.

Обращаясь с названным заявлением, К. просил, в частности, установить факт существования в поселке Ямбург Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа треста «Ямбургстройгаздобыча» в период с 1 июля 1980 г. по 29 апреля 1993 г. , заключения К. 1 июля 1980 г. с подразделением треста «Ямбургстройгаздобыча» СМУ-3 трудового договора, который не расторгнут в установленном законом порядке и действует по настоящее время, отсутствия в едином государственном реестре юридических лиц записи о реорганизации треста «Ямбургстройгаздобыча».

Московский городской суд отказал в принятии заявления к производству.

Правомерен ли отказ суда?

Решите дело

№ 6. К мировому судье по судебному участку № 7 г. Москвы поступило заявление от Ивановой Т. М. об ограничении дееспособности ее отца Смирнова М. К. злоупотребляющего спиртными напитками. В заявлении было указано, что Смирнов М. К. является пенсионером, проживает отдельно от Ивановой Т. М.

Имеются ли по делу нарушения?

№ 7. Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дала судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность следующих дел:

1. По иску Астаховой о расторжении брака с Петровым, признанным в установленном порядке безвестно отсутствующим.

2. По иску Иванцова, проживающего в г. Серпухове, к фабрике «Заря», находящейся в Савеловском районе г. Москвы, о возмещении вреда, причиненного увечьем. Иванцов был сбит в г. Чехове автомашиной, принадлежащей ответчику.

3. По иску Ворониной, проживающей вг. Москве, к Воронину, проживающему в г. Туле, о взыскании алиментов.

4. По иску ООО «Факел» к ООО «Свет» о расторжении договора.

5. По иску Дроздовой к Владимирову об установлении порядка пользования земельным участком. Дроздова и Владимиров являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в поселке Софрино Московской области.

6. По иску Егорова о восстановлении на работе.

7. По иску Алексеевой, проживающей в г. Москве, к Макееву, проживающему в г. Туле, о расторжении брака. Алексеева имеет двух несовершеннолетних детей.

8. Спор между двумя садоводческими товариществами о порядке пользования подъездными дорогами, примыкающими к садоводческим товариществам.

9. Спор между товариществом собственников жилья и акционерным обществом по договору поставки тепловой энергии в интересах членов товарищества

10. Заявления физических и юридических лиц об обжаловании нормативных правовых актов Центрального банка Российской Федерации.

№8. Иванова была принята на работу 1 декабря 2004 года на должность главного бухгалтера управления образования г. Вологды после увольнения с данной должности Петровой. Петрова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы.

Решением Вологодского городского суда от 30 января 2005 года Петрова восстановлена в должности главного бухгалтера управления образования г. Вологды (в ранее занимаемой должности), а поэтому Иванова распоряжением начальника управления образования от 24 февраля 2005 года уволена с этой должности в соответствии с пунктом 2 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с восстановлением по решению суда на работе работника, ранее выполнявшего эту работу).

Не согласившись с увольнением, Иванова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы, сославшись на то, что уволена она незаконно, в период беременности. Решением Вологодского городского суда от 21 апреля 2005 года Иванова была восстановлена на работе, с ответчика в ее пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула.

Управление образования, не согласившись с решением Вологодского городского суда, подало кассационную жалобу. Суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции. При удовлетворении иска Ивановой о восстановлении на работе судебные инстанции исходили из того, что не допускается расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременными женщинами (пункт 1 статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации).

Правильно ли решение суда первой инстанции?

Имеются ли основания к отмене судебного решения?

Решите дело. Составьте проект судебного решения.

№9. Прокурор города обратился в суд с заявлением о принудительной госпитализации в противотуберкулезный стационар Крылова, страдающего заразной формой туберкулеза, в защиту прав неопределенного круга лиц в целях предупреждения распространения инфекционного заболевания. В заявлении прокурор указал, что Крылов болен заразной формой туберкулеза, неоднократно нарушает санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняется от обследования в целях лечения туберкулеза. К заявлению были приложены: выписка из амбулаторной карты Крылова, в которой указано что ему 4 года назад поставлен диагноз «открытая форма туберкулеза»; коллективная просьба соседей Крылова об его изоляции от общества.

Судья, рассмотрев заявление прокурора и приложенные к нему документы, вынес определение об отказе в принятии заявления в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, которое было направлено прокурору вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ мотивирован тем, что нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлен порядок рассмотрения указанных заявлений.

Прокурор города, не согласившись с вынесенным определением, принес представление в вышестоящий суд.

Правильно ли определение суда первой инстанции?

Имеются ли основания к его отмене?

Составьте проект представления прокурора .

Решите дело.

№ 10. Определите подсудность следующих дел:

1. Отказ работодателя в приеме на работу;

2. Подано заявление работником об оспаривании незаконного перевода на другую работу и выдачу судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы;

3. Заявление прокурора о признании забастовки недействительной;

4. По иску об изменении формулировки причины увольнения;

5. По иску индивидуального предпринимателя о защите деловой репутации;

6. По заявлению об оспаривании той части нормативного правового акта, которая не содержит правовой нормы;

7. Жалобы на определения районных (городских) судов о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционных решений или определений этих судов, которыми были изменены решения мировых судей или приняты новые решения.

8. При объединении мировым судьей нескольких однородных дел, сумма исковых требований каждого из которых не превышала 500 минимальных размеров оплаты труда, в одно дело общая сумма исковых требований превысила 500 минимальных размеров оплаты труда;

9. Жалобы по заявлениям граждан об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей (ККС) в связи с их обращением в этот орган;

10. По заявлению о восстановлении срока для принятия наследства.

Аргументируйте свой ответ ссылкой на конкретную норму закона.

№ 11. Супруги Кузнецовы имели двоих детей. Кузнецов предъявил иск о расторжении брака, ссылаясь на то, что он состоит в фактических брачных отношениях с Молоковой, от которой у него родился сын.

Брак был расторгнут. Кузнецов выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей от первого брака. Через два года Кузнецов погиб в автокатастрофе.

Согласно завещанию погибшего, единственным наследником был объявлен его ребенок от второго брака.

Кузнецова от имени своих детей, как законный представитель, предъявила иск о выделе части наследственной доли.

Жена умершего Кузнецова Молокова обратилась в суд с требованием о признании завещания ее покойного мужа. В обоснование своих исковых требований она указала, что имущество, указанное в завещании и подлежащее передаче сыну Кузнецова, является ее собственностью, поскольку ее муж оставил все свое имущество детям от первого брака.

Определите процессуальное положение всех указанных лиц и основания привлечения их в процесс.

Решите дело.

Составьте проект судебного решения.

№ 12. Администрация города обратилась в суд с заявлением о сносе самовольно возведенного строения. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель администрации просил суд обратить решение к немедленному исполнению. Суд, рассмотрев дело, удовлетворил заявленные требования. В ходе исполнения решения суда о сносе самовольно возведенного строения, должник отказался его исполнять, ссылаясь на то, что эта постройка является местом его жительства и членов его семьи, а требование о выселении к нему предъявлено не было.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд вынесший решение в порядке ст. 202 ГПК РФ.

Решите дело.

№ 13. В Вологодский городской суд поступило заявление от Серовой О. В. об ограничении дееспособности ее мужа Серова С. В. злоупотребляющего спиртными напитками. Судья, приняв заявление к производству, вынес определение о предоставлении в суд следующих документов: справки из медицинских вытрезвителей, акты администрации об отстранении Серова С. В. от работы в связи с появлением в нетрезвом состоянии, документы о доходах семьи и количестве ее членов.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству суду были представлены следующие документы: справка из медицинского вытрезвителя о том, что Серов С. В. четыре раза помещался в медицинский вытрезвитель 03. 06. 1997г. , 21. 03. 1998г. , 15. 10. 1999г. , 04. 03. 2001г. ; справка о составе семьи; справка о доходах Серовой О. В. ; справка о доходах Серова С. В. ; характеристика с места работы Серова С. В. о его примерном поведении и образцовом исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании Серова О. В. подтвердила, что ее муж Серов С. В. систематически злоупотребляет спиртными напитками, чем ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Серов С. В. пояснил суду, что работает юрисконсультом на предприятии, заработная плата составляет 2500 рублей, спиртные напитки употребляет только в нерабочее время, в ограниченных количествах, зарплату не пропивает, но жене не отдает, так как в последнее время пристрастился к игре на игральных автоматах. В справке о доходах Серовой О. В. указано, что она работает главным бухгалтером ООО «8 марта», заработная плата в среднем составляет 60000 рублей в месяц.

Судья, рассмотрев дело, на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 281 – 286 ГПК РФ и ст. 30 ГК РФ вынес решение об отказе в ограничении дееспособности Серова С. В.

Имеются ли по делу нарушения?

Решите дело.

№ 14. Супруги Ивановы обратились в суд с заявлением о признании их сына Михаила (возраст 16 лет) недееспособным вследствие психического расстройства. Прокурор, дававший заключение по делу обратил внимание суда на то, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Следовательно, отсутствуют основания признания Иванова Михаила недееспособным ввиду не достижения им восемнадцатилетнего возраста.

Решите дело.

Составьте проект судебного решения.

№ 15. Иванов обратился в суд с иском к газете «Газета» защиту чести, достоинства и деловой репутации. В исковом заявлении указано, что печатное издание распространило сведения, порочащие его честь и достоинство.

Составьте исковое заявление.

Исчислите размер госпошлины подлежащей уплате.

Решите дело.

№ 16. 21 октября 2003 г. федеральный судья Хорошевского межмуниципального суда г. Москвы Николаев вынес решение по спору между Ивановой и жилищным органом местного самоуправления, отказав истице в признании права на жилую муниципальную площадь в трехкомнатной квартире, расположенной по по адресу; г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 10, кв. 100. В решении суд указал, что истица не доказала законность ее вселения в августе 2000 г. по день смерти Петрова, с которым вела совместное хозяйство. Судебное решение вступило в законную силу 15 ноября 2003 г.

20 декабря 2003 г. другой федеральный судья того же суда принял заявление от той же Ивановой с исковыми требованиями к жилищному органу местного самоуправления о признании заней права на жилую площадь, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 10, кв. 100 , возбудив гражданское дело. В исковом заявлении Иванова указала, что по просьбе ее давнего знакомого Петрова она 2 августа 2000 г. вселилась в спорную квартиру, вела с ним совместное хозяйство, у них был единый бюджет. Однако 2 октября 2003 г. Петров неожиданно умер.

Правомерно ли федеральный судья вынес определение о принятии искового заявления Ивановой?

Если нет, то какие нормы ГПК РФ судья нарушил?

№ 17. В апреле 2005 года в суд обратились сотрудники органов внутренних дел области с заявлениями об индексации взысканных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ (решение областного суда от 1 ноября 2001 года) в связи с тем, что получили они их только в марте 2005 года.

Проиндексировать полученные суммы заявители просили за период с 1 января 2001 года (с момента, когда у них возникло право на получение этих сумм) до 1 апреля 2005 года (до их фактического получения).

Определением судьи областного суда в удовлетворении требований отказано. В определении суд указал, что заявленные требования могут быть рассмотрены в порядке искового производства.

Правомерен ли отказ судьи? Решите дело.

№ 18. В суде рассматривалось дело по иску Данилова к Петрову о взыскании долга. Председательствующий огласил наименование дела, состав суда; затем выслушал доклад секретаря судебного заседания о том, что стороны явились в суд. После этого слово было предоставлено ответчику. Выслушав после ответчика объяснения истца и огласив имеющиеся в деле письменные доказательства, председательствующий спросил, не желают ли стороны дополнить свои объяснения или заявить какое-либо ходатайство. Дополнений не было. В суде рассматривалось дело в пятницу вечером.

После этого суд удалился в совещательную комнату для постановления решения. Перед удалением в совещательную комнату председательствующий объявил, что ввиду невозможности составления мотивированного решения в данный момент, он в понедельник утром огласит решение по делу.

Имеются ли процессуальные нарушения?

№ 19. Спиридонова предъявила иск к Ивановой о взыскании З тыс. руб. долга. Иванова предъявила встречный иск о взыскании 5 тыс. руб. , затраченных ею на ремонт жилого дома, принадлежащего истице.

Районный суд вынес решение о взыскании с Ивановой в пользу Спиридоновой 2 тыс. руб. , а во встречном иске Ивановой отказал.

Иванова обратилась с кассационной жалобой на решение районного суда в областной суд. Суд кассационной инстанции изменил решение суда первой инстанции и частично удовлетворил встречный иск Ивановой в размере 1 тыс. рублей.

Кроме этого выяснилось, что районный суд не распределил судебные расходы между сторонами. Иванова в пользу которой уже вынесено определение кассационной инстанции, принявшей новое решение по делу обратилась с заявлением о распределении судебных расходов непосредственно в кассационную инстанцию.

Как должен поступить суд второй инстанции?

В какой процессуальной форме должен быть вынесен судебный акт по этому вопросу?

Составьте проект судебного акта.

№ 20. Иванов с Петровым заключили предварительный договор, по которому, стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче в собственность Петрову жилого дома. В доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения Петров передал Иванову задаток в размере 20 тыс. рублей. Договор задатка был заключен вместе с основным договором, в данном случае – договором купли-продажи, в соответствии с которым у продавца и покупателя возникли определенные договором обязанности.

Окончательный расчет стороны договорились произвести после процедуры оформления жилого дома в собственность Петрова органами Федеральной регистрационной службы, куда они договорились обратиться через два дня. На следующий день Иванов внезапно умер от сердечного приступа. Завещание отсутствует, единственным наследником по закону является сын Иванова, Николай Иванов.

Петров обратился к Николаю Иванову с требованием исполнения обязательств по договору купли-продажи жилого дома, на что был получен отрицательный ответ. После этого Петров обратился в суд с иском к Николаю Иванову о возврате ему двойной суммы задатка.

Правомерны ли требования Петрова?

Решите дело.

№ 21. По иску Арбатова к ООО «Тина» о защите прав потребителей суд обязал ответчика возместить стоимость ремонта некачественного пылесоса всего в сумме 2000 руб. Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании.

Какие ошибки допущены судьёй при подготовке решения?

Каков порядок исправления описок и арифметических ошибок в решении?

№ 22. А. обратилась в суд с иском к Б. и М. о признании недействительным договора купли-продажи комнаты, признании преимущественного права покупки и переводе на истицу прав и обязанностей покупателя, сославшись на то, что она является собственником двух комнат в трехкомнатной коммунальной квартире № 162 по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 67. Собственником третьей комнаты в указанной квартире являлась М. , которая 10 апреля 2002 г. по нотариально удостоверенному договору продала данную комнату Б. Истица считает, что при этом было нарушено ее право преимущественной покупки жилого помещения.

Ответчик иск не признал.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2002 г. иск был удовлетворен. Суд решил признать договор купли-продажи комнаты размером 11,9 кв. м в квартире 162 дома 67 по Ленинскому проспекту в г. Москве, заключенный 10 апреля 2002 г. между М. и Б. , недействительным; перевести на А. права и обязанности покупателя Б. по договору купли-продажи комнаты размером 11,9 кв. м в квартире по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 67, кв. 162, заключенному М. и Б. 10 апреля 2002 г. , зарегистрированному в Москомрегистрации 16 апреля 2002 г.

Взыскать с А. в пользу Б. договорную покупную цену комнаты – рублевый эквивалент 14000 долларов США.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2003 г. решение суда оставлено без изменения.

Определением президиума Московского городского суда от 1 апреля 2004 г. состоявшиеся по делу судебные постановления были оставлены без изменения, надзорная жалоба Б. – без удовлетворения.

В последующей надзорной жалобе Б. был поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как вынесенных с нарушением норм материального права.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2004 г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и определением от 4 июня 2004 г. передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Составьте надзорную жалобу.

Решите дело.

№ 23. В суд с исковым заявлением обратился гражданин Иванов. Одновременно он заявил ходатайство перед судом об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

Вправе ли судья, исходя из имущественного положения плательщика, освободить его от уплаты государственной пошлины?

Как будут возмещены расходы на оплату услуг представителя?

№ 24. К мировому судье по судебному участку № 1 г. Вологды с исковым заявлением обратился Иванов. В исковом заявлении указаны требования о взыскании долга в размере 36 тыс. рублей с Николаева. В тот же день к мировому судье по судебному участку № 1 обратились с исковыми заявлениями граждане Петров и Сидоров, требования которых о взыскании долга в размере 7 тыс. рублей и 8 тыс. рублей соответственно направлены к ответчику Николаеву.

Мировой судья установив, что в производстве имеется несколько однородных дел по искам различных истцов к одному ответчику, объединил эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения в порядке ч. 4 ст. 151 ГПК РФ. Поскольку в результате объединения нескольких однородных дел в одно сумма исковых требований составила 51 тыс. рублей (превысила 500 минимальных размеров оплаты труда), то мировой судья вынес определение о передаче дела, принятого судом к своему производству, в районный суд в порядке ст. 33 ГПК РФ.

Правомерны ли действия мирового судьи?

Проанализируйте ситуацию

№ 25. Определите, в каком порядке подлежат рассмотрению:

1. Заявление об оспаривании постановления главы органа местного самоуправления о сносе частного домовладения;

2. Заявление Починкова об оспаривании действия начальника паспортного стола, отказавшего ему в регистрации на приобретенную им жилую площадь;

3. Заявление Лейцева об оспаривании постановления инспектора Госпожнадзора за нарушение правил пожарной безопасности на производстве;

4. Заявление прокурора Смоленской области о признании недействующими и не подлежащими применению некоторых положений Устава области. ,

5. Заявление Иванова об оспаривании решения окружной избирательной комиссии о регистрации Шаповалова кандидатом в депутаты Московской городской думы;

6. Заявление о взыскании налоговых платежей;

№ 26. При рассмотрении дела по иску Терентьева к избирательной комиссии области суд, принимая решение, основывался на положениях Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской федерации» и в удовлетворении иска Терентьеву отказал.

Через 6 месяцев после вынесения решения Конституционный Суд РФ признал некоторые положения указанного примененного закона несоответствующими Конституции РФ, в том числе и те, которые легли в основу решения по иску Терентьева к избирательной комиссии.

Вправе ли Терентьев обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

№ 27. Подведомственны ли судам следующие требования?

В случае подведомственности мела судам общей юрисдикции определите его подсудность.

1. Требование представителя Президента РФ в субъекте Федерации о признании незаконным Указа Президента РФ об освобождении его от занимаемой должности.

2. Жалоба индивидуального частного предприятия «Росси» на распоряжение первого заместителя главы администраций Оренбургской области «О налогообложении», принятое, по мнению заявителя, неправомочным должностным лицом с превышением властных полномочий и ущемляющее права частного предприятия.

3. Подведомственны ли судам общей юрисдикции дела по искам юридических лиц к органам, в ведении которых находятся бюджеты соответствующих уровней, о взыскании выделенных бюджетных денежных сумм?

4. Какому суду подведомственны дела по искам взыскателей к организациям о взыскании не удержанных с должника сумм заработной платы, основанные на ст. 91 Федерального закона «Об исполнительном производстве»?

5. Жалобы на определение районного суда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционных решений или определений этих судов, которыми были изменены решения мировых судей или приняты новые решения;

№ 28. Согласно решению суда гражданин Котов должен уплатить гражданке Ивановой 10 000 руб. в счет оказанных услуг по договору подряда. Котов не исполнил предписание суда добровольно, мотивируя это отсутствием денежных средств, и, сославшись на тяжелое материальное положение, просил суд об отсрочке исполнения судебного решения. Просьба Котова была оставлена судом без внимания. В процессе исполнения решения судебный пристав-исполнитель установил, что на имеющиеся на счетах Котова в кредитных учреждениях средства наложен арест.

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю в случаях, если:

арест на денежные средства наложен в порядке обеспечения исков о взыскании алиментов на 6 детей;

арест наложен налоговыми органами;

Котов подал иск об освобождении имущества от ареста.

№ 29. Судебный пристав-исполнитель подразделения судебных приставов по Усть-Кубенскому району Ратунов В. А. обратился в суд с заявлением разъяснить, как исполнять решение о выплате алиментов, в связи со смертью должника Петруничева Николая Изосимовича.

Решите дело.

Составьте проект судебного постановления.

№ 30. Представитель ОАО ТП «Вологодское» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Вологодского городского суда от 26. 04. 2001 г. был взыскан с Семеновой В. В. в пользу основной долг в сумме 23483 рубля 75 копеек, госпошлина в сумме 406 рублей 70 копеек. Определением Вологодского областного суда от 29. 06. 2001 года решение частично изменено, взыскано с Семеновой В. В. 15000 рублей – сумма долга и 406 рублей 70 копеек – госпошлина.

Часть долга была перечислена в процессе исполнительного производства. От исполнения решения суда ответчица уклоняется. До настоящего времени не погашена задолженность в сумме 11558 рублей 51 копейка. Проценты за пользование чужими денежными средствами на 20. 10. 2004 года составляют 4570 рублей 42 копейки. Истец суд взыскать с ответчицы проценты в сумме 4570 рублей 42 копейки и госпошлину в сумме 192 рубля 82 копейки. В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчицы проценты в сумме 4458 рублей 17 копеек, госпошлину в сумме192 рубля 82 копейки.

Ответчица Семенова В. В. с заявлением согласна, пояснила, что долг признает, выплачивает по мере возможности, будет продолжать платить и основной, долг и проценты по нему.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, вынес судебный акт.

Решите дело.

Составьте проект судебного акта.

ПРИМЕРНЫЕ ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ

1. Право граждан на судебную защиту. Формы защиты прав и законных интересов граждан и организаций.

2. Понятие гражданского процессуального права и его значение.

3. Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права (на примере гражданского и уголовно-процессуального права и т. д. ).

4. Источники гражданского процессуального права. Их действие во времени и в пространстве. ГПК РФ и АПК РФ (структура и основное содержание разделов).

5. Понятие гражданского судопроизводства (процесса) и его задачи. Стадии гражданского процесса.

6. Сущность и основные черты, значение гражданской процессуальной формы осуществления правосудия.

7. Предмет и система науки гражданского процессуального права.

8. Понятие принципов гражданского процессуального права их значение в правоприменительной и нормотворческой деятельности и их система.

9. Конституционные принципы правосудия по гражданским делам.

10. Понятие гражданских процессуальных отношений, основания возникновения и содержания этих правоотношений, их особенности.

11. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация.

12. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Его правовое положение. Состав суда.

13. Лица, участвующие в деле (понятие, состав, процессуальные права и обязанности).

14. Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности.

15. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.

16. Процессуальное соучастие (цель, основания, виды). Процессуальные права и обязанности соучастников.

17. Понятие ненадлежащего ответчика. Условия, порядок и последствия замены.

18. Процессуальное правопреемство (понятие и основания). Порядок вступления правопреемника в процесс, его правовое положение.

19. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.

20. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований.

21. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе.

22. Представительство в суде (понятие, основания и виды).

23. Полномочия представителей в суде (объем и оформление). Лица, которые не могут быть представителями.

24. Участие в гражданском процессе представителей общественных организаций и трудовых коллективов (основания, порядок вступления в процесс, права и обязанности).

25. Процессуальные сроки (понятие, виды, значение). Исчисление сроков. Порядок продления и восстановления.

26. Понятие подведомственности гражданских дел, виды подведомственности.

27. Подведомственность гражданских дел судам (понятие, виды).

28. Понятие и виды подсудности. Виды территориальной подсудности.

29. Последствия несоблюдения правил подсудности. Порядок передачи дела в другой суд.

30. Понятие и виды судебных расходов. Освобождение от судебных расходов; распределение судебных расходов.

31. Судебные штрафы (основания, порядок наложения; сложение или уменьшение штрафа).

32. Понятие и цель доказывания.

33. Понятие судебных доказательств (фактические данные и средства доказывания). Доказательственные факты.

34. Предмет доказывания, определение его по конкретным делам. Факты, не подлежащие доказыванию.

35. Распределение обязанности доказывания между сторонами. Доказательственные презумпции (понятие и значение).

36. Классификация доказательств. Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств.

37. Объяснения сторон и третьих лиц. Признание стороной фактов как доказательств.

38. Свидетельские показания. Права и обязанности свидетеля.

39. Письменные доказательства и их виды.

40. Вещественные доказательства. Осмотр на месте.

41. Заключения экспертов. Процессуальные права и обязанности экспертов. Дополнительная и повторная экспертиза.

42. Обеспечение доказательств до и после предъявления иска (основания и порядок обеспечения доказательств).

43. Судебные поручения (порядок дачи и выполнения судебного поручения).

44. Понятие иска и его элементы.

45. Виды исков.

46. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска. Основания к отказу о принятии заявления.

47. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.

48. Исковое заявление и его реквизиты. Порядок исправления недостатков искового заявления.

49. Принятие искового заявления. Правовые последствия возбуждения гражданского дела.

50. Изменение иска. Отказ от иска. Мировое соглашение.

51. Защита интересов ответчика (возражения против иска, их виды; встречный иск, условия и порядок предъявления).

52. Обеспечение иска (основания, порядок, отмена).

53. Судебный приказ.

54. Подготовка дела к судебному разбирательству и ее значение.

55. Назначение дела к судебному разбирательству. Вызов в суд и другие извещения суда. Порядок вручения повестки о вызове в суд.

56. Судебное разбирательство и его значение. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством. Части судебного заседания.

57. Отводы судей и других участников процесса (основания, порядок разрешения).

58. Отложение разбирательства дела.

59. Приостановление производства по делу (понятие, виды, основания, порядок возобновления производства).

60. Прекращение производства по делу (понятие, основания, последствия).

61. Оставление заявления без рассмотрения (понятие, основания, последствия).

62. Протокол судебного заседания (содержание и значение). Порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

63. Понятие и виды постановлений суда первой инстанции. Отличие судебного решения от определения.

64. Сущность и значение судебного решения. Заочное решение.

65. Требования, которым должно отвечать судебное решение.

66. Установление недостатков судебного решения вынесшим его судом.

67. Определение суда первой инстанции (понятие, виды, законная сила). Содержание и значение частных определений суда.

68. Понятие и сущность производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

69. Понятие и сущность особого производства, его отличие от искового.

70. Виды особого производства.

ПРИМЕРНЫЕ ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ