Тематика контрольных работ по дисциплине
Методические указания
По выполнению контрольных работ
По дисциплине «Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)» в соответствии с учебным планом студенты заочной формы обучения Омской юридической академии обязаны выполнить контрольную работу в письменной форме.
Контрольная работа является одной из форм индивидуальной подготовки студентов при изучении гражданско-процессуального законодательства. Одновременно целью контрольной работы является проверка теоретических знаний студентов и умения квалифицированно применять их при решении практических задач.
Подготовка к написанию контрольной работы включает: во-первых, ознакомление с соответствующим разделом учебника, материалами лекций; во-вторых, тщательное изучение действующего законодательства; в-третьих, использование научных источников, рекомендованных применительно к каждой теме; в-четвертых, изучение судебной практики.
Задания для контрольной работы состоят из 30 вариантов. Номер варианта студент определяет по номеру, под которым записана его фамилия в учебном журнале группы.
Работа должна быть представлена в письменной форме и соответствующим образом оформлена. Ее необходимо напечатать на пишущей машинке через два интервала либо изготовить путем набора на компьютере через полтора интервала. На обложке следует проставить номер зачетной книжки, курса, группы, Ф.И.О. студента, номер варианта, домашний адрес, телефон и т.д. Объем контрольной работы не должен превышать одной ученической тетради рукописного текста или 10 страниц печатного текста. Страницы должны иметь поля и быть пронумерованы. В конце работы студенту необходимо привести список использованных нормативных актов и литературы, поставить дату подготовки работы и свою подпись.
Каждый вариант контрольной работы включает теоретический вопрос и задачу. Формулировку вопроса и условия заданий изменять не разрешается.
Студент должен записать теоретический вопрос, далее раскрыть пункты примерного плана. При этом необходимо указать, какие нормативные акты, учебная литература, монографии и другие источники были использованы при подготовке к ответу. Студенту также необходимо записать условие задачи.
Важнейшее требование к письменной работе студента – самостоятельность ее выполнения. Переписывание соответствующих глав из учебников, брошюр и статей недопустимо. Требование искать информацию и анализировать ее самостоятельно возникло не случайно, так как является необходимым средством формирования профессионального юридического мышления и последующих умений, необходимых для практической деятельности. Привлечение нормативных источников и их истолкование – обязательное условие для каждой контрольной работы. Невыполнение этого условия снижает оценку.
Контрольная работа, содержащая грубые ошибки в изложении теоретического вопроса или в решении задач, а также выполненная несамостоятельно, зачету не подлежит. В этом случае студент повторно выполняет свой вариант работы либо по усмотрению преподавателя другой вариант задания.
Решение каждой задачи должно быть мотивированным, то есть содержать обоснование, аргументы, ссылки на соответствующие правовые нормы и теоретические работы.
Студенты, не представившие работу в срок, к сдаче зачета по гражданскому процессу не допускаются.
По всем вопросам, возникающим в процессе подготовки контрольной работы, студентам необходимо обращаться к преподавателям кафедры трудового права.
Тематика контрольных работ по дисциплине
«Гражданское процессуальное право (общая часть)»
Вариант № 1
Теоретический вопрос. Предмет доказывания в гражданском процессе. Факты, не подлежащие доказыванию.
Задача
Работнику общества с ограниченной ответственностью Сидоркину не выплачивалась начисленная заработная плата в течение нескольких месяцев.
Посчитав свои права нарушенными, он обратился в комиссию по трудовым спорам. При рассмотрении его заявления комиссия руководствовалась нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ее деятельность также как и деятельность суда состоит в разрешении споров.
Соответствуют ли действия комиссии по трудовым спорам закону? В чем состоит отличие деятельности суда от деятельности иных юрисдикционных органов? Вспомните систему судов общей юрисдикции.
Вариант № 2
Теоретический вопрос. Этапы доказательственной деятельности.
Задача
Каким видам гражданского судопроизводства соответствуют приведенные ниже категории дел:
а) объявление гражданина умершим;
б) признание договора купли продажи дома недействительным;
в) признание закона субъекта Российской Федерации недействующим, поскольку он противоречит федеральному закону;
г) взыскание суммы долга по договору займа, заключенного в письменной форме;
д) признание гражданина недееспособным.
Вариант № 3
Теоретический вопрос. Цена иска.
Задача
Гражданин Люлякин обратился в суд с иском к Сидорову о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании суд отказал в утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения. В обоснование своего вывода суд указал, что в соответствии с законом дело должно пройти все стадии гражданского судопроизводства.
Правильно ли поступил суд? Какие стадии гражданского процесса Вы знаете. Вправе ли суд отказать в утверждении мирового соглашения?
Вариант № 4
Теоретический вопрос. Письменные доказательства.
Задача
Уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации обратиться в суд в интересах несовершеннолетнего Петрова с заявлением о лишении его родителей родительских прав, указав, что такое полномочие определено в законе субъекта Российской Федерации.
Вправе ли в приведенной ситуации уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации обращаться в суд в защиту интересов несовершеннолетних? Проанализируйте систему источников гражданского процессуального права.
Вариант № 5
Теоретический вопрос. Издержки, связанные с рассмотрением дела.
Задача
Между студентами юридического института Скворцовым и Ивановым зашел спор. Первый утверждал, что законы субъектов Российской Федерации не могут являться источником гражданского процессуального права, а второй категорически был не согласен с этим утверждением и в качестве обоснования своей позиции указывал на существование закона Омской области «О мировых судьях Омской области».
Разрешите спор между студентами.
Вариант № 6
Теоретический вопрос. Судебное поручение как средство доказывания.
Задача
Халаев обратился в суд с исковым заявлением к Каримову о взыскании долга. Судья, не вынося определения о принятии заявления к своему производству, вызвал обоих в суд для беседы, после которой Каримов отдал сумму долга Халаеву.
Оцените действия суда. Возникли ли в данном случае гражданские процессуальные отношения?
Вариант № 7
Теоретический вопрос. Требования, предъявляемые к доказательствам.
Задача
Налоговая инспекция обратилась в районные суды субъекта Российской Федерации с требованием подготовить гражданские дела за последний год для проверки правильности взимания государственной пошлины.
Оцените действия налоговой инспекции. Обязаны ли суды отчитываться о поступлениях государственной пошлины перед налоговыми органами? Кем взыскивается государственная пошлина по гражданским делам?
Вариант № 8
Теоретический вопрос. Понятие и виды государственной пошлины. Освобождение от уплаты государственной пошлины, другие формы льгот по уплате государственной пошлины.
Задача.
Решением квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи районного суда Квасова. Не согласившись с таким решением, Квасов обратился в суд. Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей было рассмотрено судом в коллегиальном составе, и в удовлетворении заявленного требования отказано.
Оцените действия суда. Какие составы суда Вы знаете.
Вариант № 9
Теоретический вопрос. Распределение судебных расходов между сторонами, возмещение их государству.
Задача
Супрунова обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу о взыскании алиментов на свою несовершеннолетнюю дочь. Ответчик пришел в судебное заседание со своим представителем. Супрунова возражала против участия в деле представителя со стороны ответчика, поскольку у нее нет средств на оказание ей юридических услуг. При таком положении дел, по мнению истца, будет нарушен принцип равноправия.
Оцените ситуацию. Как должен поступить суд?
Вариант № 10
Теоретический вопрос. Проведение экспертизы и заключение эксперта в гражданском процессе.
Задача
Каримова обратилась в суд с жалобой на действия директора филиала ОАО «Телерадиовещательная компания» об отказе в приеме на работу на должность корреспондента. В судебном заседании по делу состоялось в пятницу вечером. После судебных прений и реплик председательствующий объявил, что резолютивная часть решения суда будет оглашена в понедельник утром. После чего суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
В понедельник в 10 часов суд возвратился в зал судебного заседания, и председательствующий объявил резолютивную часть решения.
Проанализируйте ситуацию.
Вариант № 11
Теоретический вопрос. Объяснения сторон и свидетельские показания как средство доказывания в гражданском процессе.
Задача
Судья при рассмотрении гражданского дела в судебном заседании объявил перерыв до следующего дня. Во время этого перерыва им были рассмотрены другие гражданские дела.
Есть ли в данном случае нарушение принципа непрерывности судебного разбирательства? Закреплен ли этот принцип в уголовном и арбитражном процессе?
Вариант № 12
Теоретический вопрос. Порядок передачи дела в другой суд. Недопустимость споров о подсудности.
Задача
При рассмотрении гражданского дела о взыскании долга по договору займа, одна из сторон в судебном заседании отправляла короткие сообщения из зала суда прямо на блог в Интернете. Другая сторона процесса, узнав об этом, заявила ходатайство перед судом о прекращении этих действий, поскольку в данном случае судом никакого разрешения на фиксацию процесса не выдавалось.
Как должен поступить суд в данной ситуации?
Вариант № 13
Теоретический вопрос.Критерии разграничения подведомственности между различными юрисдикционными органами (Конституционный Суд РФ, арбитражный суд, третейские суды, суды общей юрисдикции, органы ЗАГСа, КТС, др.).
Задача
3 августа 2004 г. Скромнов обратился в районный суд с иском к Мачкову о взыскании стоимости недвижимого имущества, неполученных доходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Последний судебный акт по делу вынесен 24 октября 2007 г., то есть более чем через 3 года со дня подачи иска в суд. При этом вынесенное по делу решение суда, которым с Мачкова в пользу заявителей взыскана стоимость недвижимого имущества, не исполнено полностью.
Что можете посоветовать Скромнову? Несет ли государство ответственность за затягивание производства по делу?
Вариант № 14
Теоретический вопрос.Полномочия представителя в суде (оформление и объем).
Задача
Государственное унитарное предприятие «Жилище» обратилось в суд с иском к Джафарову о выселении из жилого помещения. Поскольку ответчик плохо владел русским языком, суд удовлетворил его ходатайство и привлек к участию в деле переводчика с азербайджанского языка. Первое судебное заседание по делу прошло с участием переводчика. На второе судебное заседание переводчик не явился. Суд, не испрашивая мнения лиц участвующих в деле, рассмотрел дело и постановил по нему решение, которым требования истца удовлетворил.
Имеются ли нарушения закона в приведенной ситуации?
Вариант № 15
Теоретический вопрос.Формы участия прокурора в гражданском процессе. Особенности его процессуального положения.
Задача
Гражданка Дмитриева проживала со своей семьей в составе мужа и двух несовершеннолетних детей в трехкомнатной квартире, принадлежащей ей и ее отцу на праве общей долевой собственности. После смерти ее отца наследниками были признаны она и ее брат Хабриев. Каждый из них получил свидетельство о праве на наследство в виде 3/16 долей указанной квартиры.
Дмитриева, посчитав, что имеет преимущественное право на наследство, обратилась в суд с иском к Хабриеву. В судебном заседании истец просил признать право собственности на унаследованные ответчиком 3/16 доли в праве собственности на квартиру и определить ответчику размер компенсации за 3/16 доли в размере 587 тысяч рублей. В обосновании указанной компенсации истец представил отчет независимого оценщика. Ответчик требования истца не признал и представил заключение другого независимого оценщика, согласно которому его доля оценивалась в 1 миллион рублей. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме.
Оцените действия суда. В чем заключаются принципы состязательности и равноправия сторон? Как следует поступить суду в случае противоречия доказательств друг другу?
Вариант № 16
Теоретический вопрос.Понятие и виды подведомственности.
Задача
Таранова обратилась с иском к АК Сберегательному банку РФ о взыскании суммы вклада и процентов за пользование денежными средствами, морального вреда. При определении размера взысканной суммы и размера штрафа, подлежащих взысканию в рублевом эквиваленте, судом самостоятельно был произведен расчет на основании данных о размере процентов по валютным вкладам и курсе доллара по отношению к рублю, истребованных судом по собственной инициативе. Решением суда требования истца удовлетворены.
Соответствуют ли действия суда законодательству о гражданском судопроизводстве? В чем состоит роль суда в гражданском процессе?
Вариант № 17
Теоретический вопрос.Требования, предъявляемые к субъектам судебного представительства. Лица, которые не могут быть представителями в суде.
Задача
Ермолаева проработав в должности кассира в Ступинском отделении 6626 ОАО «Сбербанк РФ» три года, была уволена его руководителем за прогул. Посчитав увольнение незаконным, Ермолаева обратилась в суд с иском о восстановлении на работе к Ступинскому отделению 6626 ОАО «Сбербанк РФ».
Определите стороны по данному делу.
Вариант № 18
Теоретический вопрос.Формы участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц.
Задача
Ларионова в интересах своей несовершеннолетней дочери Натальи (8 сентября 1985 г. р.) обратилась в суд с иском к Аргунову о выделе доли в доме, ссылаясь на то, что ее дочери по праву наследования принадлежат 69/100 долей указанного дома. В судебном заседании, состоявшемся 3 декабря 2003 г. Ларионова и Аргунов заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом.
Оцените действия суда.
Вариант № 19
Теоретический вопрос.Понятие гражданского процессуального права. Предмет и метод его регулирования.
Задача
Павлова обратилась в суд с иском к Ремневу о признании недействительным договора дарения доли в квартире. Судья оставил исковое заявление без рассмотрения, указав, что Павлова является недееспособной, поскольку у нее выявлено наличие психического заболевания, что подтверждается представленным заключением судебно-психиатрической экспертизы.
Правомерны ли действия суда?
Вариант № 20
Теоретический вопрос.Источники гражданского процессуального права.
Задача
Амбаров, признанный судом ограниченно дееспособным, обратился в суд с иском к Сидоркину о защите чести и достоинства. Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя это тем, что обращаться в суд могут только полностью дееспособные лица. Амбаров полностью дееспособным не является и поэтому не может самостоятельно обратиться в суд с иском.
Прав ли суд?
Вариант № 21
Теоретический вопрос.Понятие и задачи гражданского судопроизводства. Гражданская процессуальная форма.
Задача
Шарламова обратилась в суд с иском к Герасимову об установлении отцовства в отношении сына Александра и взыскании алиментов на его содержание. В судебном заседании Шарламова отказалась от иска, поскольку ответчик согласился выплачивать алименты. Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу.
Оцените действия суда. Каковы условия и порядок совершения отказа от иска?
Вариант № 22
Теоретический вопрос.Отводы и самоотводы в гражданском процессе: основания, порядок разрешения.
Задача
Николаевой и Панкратовой принадлежала квартира на праве общей долевой собственности. Панкратова продала свою долю Червенковой. Посчитав свои права нарушенными, Николаева обратилась в суд с иском к Панкратовой и Червенковой о расторжении договора купли-продажи жилого помещения. Исковые требования суд удовлетворил и перевел на Николаеву права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, заключенному между Панкратовой и Червенковой, а также взыскал с Николаевой в пользу Червенковой денежные средства в сумме 400 000 рублей (стоимость доли по договору).
Определите стороны по данному делу. Сравните решение суда и выбранный истцом способ защиты.
Вариант № 23
Теоретический вопрос.Принцип гласности судебного разбирательства. Язык судопроизводства.
Задача
Волков обратился в суд с иском к Петрову об истребовании из чужого незаконного владения своего автомобиля ВАЗ 2110, пояснив, что его автомобиль был украден год назад с неохраняемой автостоянки. Петров в судебном заседании указал, что автомобиль был приобретен им у Сафруева на авторынке и в данный момент предмет спора находится во временном владении его брата Ступакова.
Определите процессуальное положение каждого из участников. Как измениться ситуация если Петров продаст автомобиль?
Вариант № 24
Теоретический вопрос.Принцип независимости судей и его обеспечение.
Задача
Банк обратился в суд с требованием к Тимковой о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе рассмотрения дела суд выяснил, что ответчик умер и на основании этого прекратил производство по делу.
Правильно ли поступил суд?
Вариант № 25
Теоретический вопрос.Принцип устности, непосредственности и непрерывности в гражданском процессе.
Задача
Карасеву в ходе расследования уголовного дела было предъявлено обвинение в совершении преступления, а также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, он был помещен в следственный изолятор. Однако постановлением старшего следователя уголовное преследование в отношении истца было прекращено в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления. Карасев намерен обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Кто должен выступать ответчиком по делам о причинении вреда государством?
Вариант № 26
Теоретический вопрос. Виды и стадии гражданского судопроизводства.
Задача
Гаврилов обратился в суд с иском к ООО «Фаворит» и Салищеву о возложении обязанности по демонтажу металлической двери, указав, что Салищевым была установлена металлическая дверь около своей квартиры, которая ограничила доступ к мусоропроводу. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о его замене. В обосновании указал, что он в квартире не живет, каких-либо расходов на ее содержание не несет и потребителем услуг не является. Просил заменить себя на Вайценко, которая проживает в этой квартире одна. Суд ходатайство удовлетворил, сославшись на ст. 44 ГПК РФ. Вайценко просила об удовлетворении иска, заявленного Гавриловым.
Оцените действия суда.
Вариант № 27
Теоретический вопрос.Вещественные доказательства.
Задача
Агафонова обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице филиала № 8916 об устранении препятствий в осуществлении прав вкладчика и возмещении морального вреда. В обоснование требований она указала, что не может по вине ответчика пользоваться своим денежным вкладом. В предварительном судебном заседании при установлении данных сторон выяснено, что Агафоновой на момент подачи иска было пятнадцать лет. Суд оставил исковое заявление без рассмотрения и разъяснил ей, что ее права, свободы и законные интересы вправе защищать в суде, в том числе путем подачи искового заявления, ее законные представители (родители).
Правильно ли поступил суд?
Вариант № 28
Теоретический вопрос.Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
Задача
Гражданин Филонов, признанный недееспособным, обратился в суд с заявлением о признании себя дееспособным. Судья вынес определение об отказе в принятии заявления, указав, что в соответствии с ч. 5 ст. 37 ГПК РФ недееспособные лица самостоятельно не могут обращаться в суд.
Соответствуют ли действия суда законодательству?
Вариант № 29
Теоретический вопрос.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Задача
Свидетель, вызванный в суд по гражданскому делу для дачи показаний, явился в судебное заседание со своим представителем по доверенности.
Оцените ситуацию. Может ли свидетель иметь представителя по делу? Ответ обоснуйте.
Вариант № 30
Теоретический вопрос.Территориальная подсудность.
Задача
Петрова обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу о разделе дома. Решением мирового судьи произведен раздел дома. Узнав об этом Галькина – мать Петровой обратилась в суд с иском о признании права собственности на этот дом на стадии апелляционного производства, то есть после решения мирового судьи.
Как должен поступить суд? Какова процедура вступления в дело третьего лица?
Тематика контрольных работ по дисциплине
«Гражданское процессуальное право (особенная часть)»