Тематика контрольных работ по дисциплине. «Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)»[*]
«Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)»[*]
Вариант № 1
Теоретический вопрос. Предмет доказывания в гражданском процессе. Факты, не подлежащие доказыванию.
Задача
Работнику общества с ограниченной ответственностью Сидоркину не выплачивалась начисленная заработная плата в течение нескольких месяцев.
Посчитав свои права нарушенными, он обратился в комиссию по трудовым спорам. При рассмотрении его заявления комиссия руководствовалась нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ее деятельность также как и деятельность суда состоит в разрешении споров.
Соответствуют ли действия комиссии по трудовым спорам закону? В чем состоит отличие деятельности суда от деятельности иных юрисдикционных органов? Вспомните систему судов общей юрисдикции.
Вариант № 2
Теоретический вопрос. Этапы доказательственной деятельности.
Задача
Каким видам гражданского судопроизводства соответствуют приведенные ниже категории дел:
а) объявление гражданина умершим;
б) признание договора купли продажи дома недействительным;
в) признание закона субъекта Российской Федерации недействующим, поскольку он противоречит федеральному закону;
г) взыскание суммы долга по договору займа, заключенного в письменной форме;
д) признание гражданина недееспособным.
Вариант № 3
Теоретический вопрос. Цена иска.
Задача
Гражданин Люлякин обратился в суд с иском к Сидорову о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании суд отказал в утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения. В обоснование своего вывода суд указал, что в соответствии с законом дело должно пройти все стадии гражданского судопроизводства.
Правильно ли поступил суд? Какие стадии гражданского процесса Вы знаете. Вправе ли суд отказать в утверждении мирового соглашения?
Вариант № 4
Теоретический вопрос. Письменные доказательства.
Задача
Уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации обратиться в суд в интересах несовершеннолетнего Петрова с заявлением о лишении его родителей родительских прав, указав, что такое полномочие определено в законе субъекта Российской Федерации.
Вправе ли в приведенной ситуации уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации обращаться в суд в защиту интересов несовершеннолетних? Проанализируйте систему источников гражданского процессуального права.
Вариант № 5
Теоретический вопрос. Издержки, связанные с рассмотрением дела.
Задача
Между студентами юридического института Скворцовым и Ивановым зашел спор. Первый утверждал, что законы субъектов Российской Федерации не могут являться источником гражданского процессуального права, а второй категорически был не согласен с этим утверждением и в качестве обоснования своей позиции указывал на существование закона Омской области «О мировых судьях Омской области».
Разрешите спор между студентами.
Вариант № 6
Теоретический вопрос. Судебное поручение как средство доказывания.
Задача
Халаев обратился в суд с исковым заявлением к Каримову о взыскании долга. Судья, не вынося определения о принятии заявления к своему производству, вызвал обоих в суд для беседы, после которой Каримов отдал сумму долга Халаеву.
Оцените действия суда. Возникли ли в данном случае гражданские процессуальные отношения?
Вариант № 7
Теоретический вопрос. Требования, предъявляемые к доказательствам.
Задача
Налоговая инспекция обратилась в районные суды субъекта Российской Федерации с требованием подготовить гражданские дела за последний год для проверки правильности взимания государственной пошлины.
Оцените действия налоговой инспекции. Обязаны ли суды отчитываться о поступлениях государственной пошлины перед налоговыми органами? Кем взыскивается государственная пошлина по гражданским делам?
Вариант № 8
Теоретический вопрос. Понятие и виды государственной пошлины. Освобождение от уплаты государственной пошлины, другие формы льгот по уплате государственной пошлины.
Задача.
Решением квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи районного суда Квасова. Не согласившись с таким решением, Квасов обратился в суд. Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей было рассмотрено судом в коллегиальном составе, и в удовлетворении заявленного требования отказано.
Оцените действия суда. Какие составы суда Вы знаете.
Вариант № 9
Теоретический вопрос. Распределение судебных расходов между сторонами, возмещение их государству.
Задача
Супрунова обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу о взыскании алиментов на свою несовершеннолетнюю дочь. Ответчик пришел в судебное заседание со своим представителем. Супрунова возражала против участия в деле представителя со стороны ответчика, поскольку у нее нет средств на оказание ей юридических услуг. При таком положении дел, по мнению истца, будет нарушен принцип равноправия.
Оцените ситуацию. Как должен поступить суд?
Вариант № 10
Теоретический вопрос. Проведение экспертизы и заключение эксперта в гражданском процессе.
Задача
Каримова обратилась в суд с жалобой на действия директора филиала ОАО «Телерадиовещательная компания» об отказе в приеме на работу на должность корреспондента. В судебном заседании по делу состоялось в пятницу вечером. После судебных прений и реплик председательствующий объявил, что резолютивная часть решения суда будет оглашена в понедельник утром. После чего суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
В понедельник в 10 часов суд возвратился в зал судебного заседания, и председательствующий объявил резолютивную часть решения.
Проанализируйте ситуацию.
Вариант № 11
Теоретический вопрос. Объяснения сторон и свидетельские показания как средство доказывания в гражданском процессе.
Задача
Судья при рассмотрении гражданского дела в судебном заседании объявил перерыв до следующего дня. Во время этого перерыва им были рассмотрены другие гражданские дела.
Есть ли в данном случае нарушение принципа непрерывности судебного разбирательства? Закреплен ли этот принцип в уголовном и арбитражном процессе?
Вариант № 12
Теоретический вопрос. Порядок передачи дела в другой суд. Недопустимость споров о подсудности.
Задача
При рассмотрении гражданского дела о взыскании долга по договору займа, одна из сторон в судебном заседании отправляла короткие сообщения из зала суда прямо на блог в Интернете. Другая сторона процесса, узнав об этом, заявила ходатайство перед судом о прекращении этих действий, поскольку в данном случае судом никакого разрешения на фиксацию процесса не выдавалось.
Как должен поступить суд в данной ситуации?
Вариант № 13
Теоретический вопрос.Критерии разграничения подведомственности между различными юрисдикционными органами (Конституционный Суд РФ, арбитражный суд, третейские суды, суды общей юрисдикции, органы ЗАГСа, КТС, др.).
Задача
3 августа 2004 г. Скромнов обратился в районный суд с иском к Мачкову о взыскании стоимости недвижимого имущества, неполученных доходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Последний судебный акт по делу вынесен 24 октября 2007 г., то есть более чем через 3 года со дня подачи иска в суд. При этом вынесенное по делу решение суда, которым с Мачкова в пользу заявителей взыскана стоимость недвижимого имущества, не исполнено полностью.
Что можете посоветовать Скромнову? Несет ли государство ответственность за затягивание производства по делу?
Вариант № 14
Теоретический вопрос.Полномочия представителя в суде (оформление и объем).
Задача
Государственное унитарное предприятие «Жилище» обратилось в суд с иском к Джафарову о выселении из жилого помещения. Поскольку ответчик плохо владел русским языком, суд удовлетворил его ходатайство и привлек к участию в деле переводчика с азербайджанского языка. Первое судебное заседание по делу прошло с участием переводчика. На второе судебное заседание переводчик не явился. Суд, не испрашивая мнения лиц участвующих в деле, рассмотрел дело и постановил по нему решение, которым требования истца удовлетворил.
Имеются ли нарушения закона в приведенной ситуации?
Вариант № 15
Теоретический вопрос.Формы участия прокурора в гражданском процессе. Особенности его процессуального положения.
Задача
Гражданка Дмитриева проживала со своей семьей в составе мужа и двух несовершеннолетних детей в трехкомнатной квартире, принадлежащей ей и ее отцу на праве общей долевой собственности. После смерти ее отца наследниками были признаны она и ее брат Хабриев. Каждый из них получил свидетельство о праве на наследство в виде 3/16 долей указанной квартиры.
Дмитриева, посчитав, что имеет преимущественное право на наследство, обратилась в суд с иском к Хабриеву. В судебном заседании истец просил признать право собственности на унаследованные ответчиком 3/16 доли в праве собственности на квартиру и определить ответчику размер компенсации за 3/16 доли в размере 587 тысяч рублей. В обосновании указанной компенсации истец представил отчет независимого оценщика. Ответчик требования истца не признал и представил заключение другого независимого оценщика, согласно которому его доля оценивалась в 1 миллион рублей. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме.
Оцените действия суда. В чем заключаются принципы состязательности и равноправия сторон? Как следует поступить суду в случае противоречия доказательств друг другу?
Вариант № 16
Теоретический вопрос.Понятие и виды подведомственности.
Задача
Таранова обратилась с иском к АК Сберегательному банку РФ о взыскании суммы вклада и процентов за пользование денежными средствами, морального вреда. При определении размера взысканной суммы и размера штрафа, подлежащих взысканию в рублевом эквиваленте, судом самостоятельно был произведен расчет на основании данных о размере процентов по валютным вкладам и курсе доллара по отношению к рублю, истребованных судом по собственной инициативе. Решением суда требования истца удовлетворены.
Соответствуют ли действия суда законодательству о гражданском судопроизводстве? В чем состоит роль суда в гражданском процессе?
Вариант № 17
Теоретический вопрос.Требования, предъявляемые к субъектам судебного представительства. Лица, которые не могут быть представителями в суде.
Задача
Ермолаева проработав в должности кассира в Ступинском отделении 6626 ОАО «Сбербанк РФ» три года, была уволена его руководителем за прогул. Посчитав увольнение незаконным, Ермолаева обратилась в суд с иском о восстановлении на работе к Ступинскому отделению 6626 ОАО «Сбербанк РФ».
Определите стороны по данному делу.
Вариант № 18
Теоретический вопрос.Формы участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц.
Задача
Ларионова в интересах своей несовершеннолетней дочери Натальи (8 сентября 1985 г. р.) обратилась в суд с иском к Аргунову о выделе доли в доме, ссылаясь на то, что ее дочери по праву наследования принадлежат 69/100 долей указанного дома. В судебном заседании, состоявшемся 3 декабря 2003 г. Ларионова и Аргунов заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом.
Оцените действия суда.
Вариант № 19
Теоретический вопрос.Понятие гражданского процессуального права. Предмет и метод его регулирования.
Задача
Павлова обратилась в суд с иском к Ремневу о признании недействительным договора дарения доли в квартире. Судья оставил исковое заявление без рассмотрения, указав, что Павлова является недееспособной, поскольку у нее выявлено наличие психического заболевания, что подтверждается представленным заключением судебно-психиатрической экспертизы.
Правомерны ли действия суда?
Вариант № 20
Теоретический вопрос.Источники гражданского процессуального права.
Задача
Амбаров, признанный судом ограниченно дееспособным, обратился в суд с иском к Сидоркину о защите чести и достоинства. Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя это тем, что обращаться в суд могут только полностью дееспособные лица. Амбаров полностью дееспособным не является и поэтому не может самостоятельно обратиться в суд с иском.
Прав ли суд?
Вариант № 21
Теоретический вопрос.Понятие и задачи гражданского судопроизводства. Гражданская процессуальная форма.
Задача
Шарламова обратилась в суд с иском к Герасимову об установлении отцовства в отношении сына Александра и взыскании алиментов на его содержание. В судебном заседании Шарламова отказалась от иска, поскольку ответчик согласился выплачивать алименты. Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу.
Оцените действия суда. Каковы условия и порядок совершения отказа от иска?
Вариант № 22
Теоретический вопрос.Отводы и самоотводы в гражданском процессе: основания, порядок разрешения.
Задача
Николаевой и Панкратовой принадлежала квартира на праве общей долевой собственности. Панкратова продала свою долю Червенковой. Посчитав свои права нарушенными, Николаева обратилась в суд с иском к Панкратовой и Червенковой о расторжении договора купли-продажи жилого помещения. Исковые требования суд удовлетворил и перевел на Николаеву права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, заключенному между Панкратовой и Червенковой, а также взыскал с Николаевой в пользу Червенковой денежные средства в сумме 400 000 рублей (стоимость доли по договору).
Определите стороны по данному делу. Сравните решение суда и выбранный истцом способ защиты.
Вариант № 23
Теоретический вопрос.Принцип гласности судебного разбирательства. Язык судопроизводства.
Задача
Волков обратился в суд с иском к Петрову об истребовании из чужого незаконного владения своего автомобиля ВАЗ 2110, пояснив, что его автомобиль был украден год назад с неохраняемой автостоянки. Петров в судебном заседании указал, что автомобиль был приобретен им у Сафруева на авторынке и в данный момент предмет спора находится во временном владении его брата Ступакова.
Определите процессуальное положение каждого из участников. Как измениться ситуация если Петров продаст автомобиль?
Вариант № 24
Теоретический вопрос.Принцип независимости судей и его обеспечение.
Задача
Банк обратился в суд с требованием к Тимковой о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе рассмотрения дела суд выяснил, что ответчик умер и на основании этого прекратил производство по делу.
Правильно ли поступил суд?
Вариант № 25
Теоретический вопрос.Принцип устности, непосредственности и непрерывности в гражданском процессе.
Задача
Карасеву в ходе расследования уголовного дела было предъявлено обвинение в совершении преступления, а также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, он был помещен в следственный изолятор. Однако постановлением старшего следователя уголовное преследование в отношении истца было прекращено в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления. Карасев намерен обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Кто должен выступать ответчиком по делам о причинении вреда государством?
Вариант № 26
Теоретический вопрос. Виды и стадии гражданского судопроизводства.
Задача
Гаврилов обратился в суд с иском к ООО «Фаворит» и Салищеву о возложении обязанности по демонтажу металлической двери, указав, что Салищевым была установлена металлическая дверь около своей квартиры, которая ограничила доступ к мусоропроводу. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о его замене. В обосновании указал, что он в квартире не живет, каких-либо расходов на ее содержание не несет и потребителем услуг не является. Просил заменить себя на Вайценко, которая проживает в этой квартире одна. Суд ходатайство удовлетворил, сославшись на ст. 44 ГПК РФ. Вайценко просила об удовлетворении иска, заявленного Гавриловым.
Оцените действия суда.
Вариант № 27
Теоретический вопрос.Вещественные доказательства.
Задача
Агафонова обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице филиала № 8916 об устранении препятствий в осуществлении прав вкладчика и возмещении морального вреда. В обоснование требований она указала, что не может по вине ответчика пользоваться своим денежным вкладом. В предварительном судебном заседании при установлении данных сторон выяснено, что Агафоновой на момент подачи иска было пятнадцать лет. Суд оставил исковое заявление без рассмотрения и разъяснил ей, что ее права, свободы и законные интересы вправе защищать в суде, в том числе путем подачи искового заявления, ее законные представители (родители).
Правильно ли поступил суд?
Вариант № 28
Теоретический вопрос.Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
Задача
Гражданин Филонов, признанный недееспособным, обратился в суд с заявлением о признании себя дееспособным. Судья вынес определение об отказе в принятии заявления, указав, что в соответствии с ч. 5 ст. 37 ГПК РФ недееспособные лица самостоятельно не могут обращаться в суд.
Соответствуют ли действия суда законодательству?
Вариант № 29
Теоретический вопрос.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Задача
Свидетель, вызванный в суд по гражданскому делу для дачи показаний, явился в судебное заседание со своим представителем по доверенности.
Оцените ситуацию. Может ли свидетель иметь представителя по делу? Ответ обоснуйте.
Вариант № 30
Теоретический вопрос.Территориальная подсудность.
Задача
Петрова обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу о разделе дома. Решением мирового судьи произведен раздел дома. Узнав об этом Галькина – мать Петровой обратилась в суд с иском о признании права собственности на этот дом на стадии апелляционного производства, то есть после решения мирового судьи.
Как должен поступить суд? Какова процедура вступления в дело третьего лица?
Вариант № 31
Теоретический вопрос. Отказ в принятии и возвращение искового заявления.
Задача
Каримов обратился в суд иском к МУП «Троллейбусное управление» о компенсации морального вреда и возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Свои требования мотивировал тем, что по вине работника ответчика Павловой, произошло столкновение управляемого ею троллейбуса с автомобилем под управлением Каримова. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу, был причинен тяжкий вред здоровью.
Решением суда исковые требования были удовлетворены.
Определите субъектный состав в данном деле. Нет ли оснований для отмены постановленного решения суда?
Вариант № 32
Теоретический вопрос. Понятие иска и его элементы.
Задача
Микалюк обратился в суд с иском к Березову о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 миллиона рублей. Заявленные требования обосновал тем, что на основании договора купли-продажи Березов продал принадлежащую ему долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Авента» истцу за 1 миллион рублей. Однако истец не учел, что в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» такого рода сделка требует нотариального удостоверения. Несоблюдение формы влечет недействительность сделки. Полученная ответчиком по недействительной сделке денежная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию.
В судебном заседании Николаев и Щеглов обратились в суд с заявлениями о привлечении их к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. В обоснование указали, что являются учредителями ООО «Авента», доля в уставном капитале которого, в нарушение Устава общества и закона, продана Березовым другому лицу – Микалюку.
Определением судьи Николаеву и Щеглову отказано в удовлетворении их заявлений.
Можно ли обжаловать указанное определение? Правильно ли поступил суд?
Вариант № 33
Теоретический вопрос. Приостановление производства по делу.
Задача
Смирнова обратилась в суд с иском к Зиминову об установлении отцовства и взыскании алиментов. Суд удовлетворил требования в полном объеме, указав, что в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней дочери Анастасии, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка.
Об этом решении узнала бывшая супруга Смирнова в пользу которой он также выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына Алексея ежемесячно в размере 1/6 части всех видов заработка.
На чьи права и обязанности может повлиять решение суда? Как следует поступить Смирновой в данной ситуации?
Вариант № 34
Теоретический вопрос. Обеспечение иска.
Задача
Черданцев обратился в суд с иском к Зануровой о разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании Смирнов – сын Зануровой, просил исключить из совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу, автомобиль «TOYOTA COROLLA», ссылаясь на то, что имеет право на долю в указанном имуществе, поскольку ответчик продал ему указанный автомобиль.
Определите процессуальное положение указанных лиц.
Вариант № 35
Теоретический вопрос. Предварительное судебное заседание.
Задача
Герасимова обратилась в суд с иском к ООО «Круиз» о взыскании стоимости тура и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что между ней и обществом был заключен договор на реализацию туристского продукта, согласно которому истица приобрела тур на теплоход на двух человек (она и муж). Однако туроператор не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства в полном объеме (супруги были заселены в каюту, которая не соответствовала требованиям, согласованным сторонами при покупке тура; экскурсионная программа в произвольном порядке была изменена). В судебном заседании Герасимов заявил требование к ООО «Круиз» о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Может ли Герасимов быть признан третьим лицом? В чем состоит отличие соучастника от третьего лица в гражданском процессе?
Вариант № 36
Теоретический вопрос. Процессуально-правовые последствия неявки в судебное заседание участников процесса.
Задача
Агеева обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства умершим Усовым, в отношении дочери Екатерины. Установление факта признания отцовства обосновала необходимостью назначения ребенку пенсии по случаю потери кормильца. В ходе рассмотрения дела судом также было установлено, что при жизни Усов состоял в браке от которого имеется несовершеннолетний сын Андрей.
На основании этих обстоятельств судья вынес определение о привлечении в качестве третьих лиц Управления Пенсионного фонда РФ по району, бывшей супруги и сына Андрея.
Правильно ли определение суда? Определите вид гражданского судопроизводства и процессуальный статус указанных лиц.
Вариант № 37
Теоретический вопрос. Отложение разбирательства дела.
Задача
Угрюмов сдал в гардероб кинотетра куртку, которая во время сеанса была похищена неизвестными людьми. Угрюмов предъявил к кинотеатру иск о взыскании стоимости куртки. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена гардеробщица Иванова. Определением суда было утверждено мировое соглашение между Угрюмовым, кинотатром и Ивановой. Согласно его условиям истец отказывается от иска, а Иванова обязуется выплатить стоимость в течение трех месяцев.
Оцените действия суда. Назовите права и обязанности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Вариант № 38
Теоретический вопрос. Значение судебного разбирательства. Порядок проведения судебного заседания.
Задача.
Прокурор обратился в суд со следующими заявлениями:
– о взыскании коммунальных платежей с граждан-должников в пользу МУП ЖКХ;
– о признании Сидорчука недееспособным вследствие психического расстройства;
– о взыскании денежных средств в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации;
– о восстановлении на работе Петрова и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула;
– об обязании произвести текущий ремонт подъездов в и работы по приведению подвала в надлежащее санитарно-техническое состояние многоквартирного дома;
– о прекращении действия права на управление транспортным средством Иванова, состоящего на учете у нарколога с диагнозом «опийная наркомания».
В каких случаях суд должен отказать в принятии заявления, поскольку прокурор не имеет права на обращение в суд? Каковы основания участия прокурора в гражданском процессе?
Вариант № 39
Теоретический вопрос. Подготовка дела к судебному разбирательству. Действия суда и сторон по подготовке дела к судебному разбирательству.
Задача
Прокурор г. Омска обратился в суд с иском в защиту муниципальных и государственных интересов к Антипьеву о возложении обязанности осуществления сноса самовольно построенного гаражного бокса, указав, что ответчик, не имея разрешительных документов, самовольно начал строительство капитального объекта – гаражного бокса в водоохранной зоне реки Иртыш. В суд поступило заявление прокурора г. Омска, в котором он отказался от заявленных требований.
Суд первой инстанции производство по делу прекратил в связи с отказом прокурора от иска.
Оцените действия суда. Какими процессуальными правами и обязанностями наделяется прокурор?
Вариант № 40
Теоретический вопрос. Порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и его полномочия.
Задача
Орган опеки и попечительства обратился в суд с иском к супругам Петровым о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Алексея. Судебное заседание по делу было назначено с извещением прокурора, который на него не явился. Дело было рассмотрено по существу в его отсутствие. Решением суда иск удовлетворен. Прокурор не согласился с постановленным решением и принес представление. Судья отказал в принятии представления, указав, что прокурор, не участвовавший в рассмотрении дела, правом принесения представлений не наделен.
Оцените действия суда.
Вариант № 41
Теоретический вопрос. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.
Задача
Потапова, являясь собственником однокомнатной квартиры, обратилась в суд с иском о признании Шенделевой утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Решением суда иск удовлетворен. Шенделева считает, что решение подлежит отмене, поскольку правовым последствием его принятия стало ее выселение из квартиры, а по делам данной категории (о выселении) должен быть привлечен прокурор.
Права ли Шенделева?
Вариант № 42
Теоретический вопрос. Процессуальный порядок и сроки рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Задача
Петров обратился в суд с иском к ООО «Армада» о восстановлении на работе.
О дне рассмотрения дела был извещен прокурор, который в судебное заседание не явился. Решением суда иск удовлетворен. Ответчик считает, что решение суда постановлено с нарушением закона, поскольку в деле отсутствует заключение прокурора, которое в данном случае обязательно.
Оцените доводы ответчика. Предусмотрены ли законом случаи обязательного участия прокурора в гражданском процессе?
Вариант № 43
Теоретический вопрос.Законная сила судебного решения: сущность и правовые последствия. Случаи немедленного исполнения решения суда.
Задача
Фадеева, является нанимателем однокомнатной квартиры, в доме, принадлежащем ОАО «Красногорский завод», обратилась к последнему с заявлением о разрешении регистрации в жилом помещении внучки Тарасовой. Ее просьба мотивирована тем, что она является инвалидом 2-й группы и нуждается в постоянном уходе. В удовлетворении заявления ей было отказано на том основании, что отсутствие у внучки регистрации по месту жительства бабушки не является препятствием для осуществления дополнительного ухода за ней. Фадеева обратилась в суд с иском к ОАО «Красногорский завод» о признании необоснованным отказа на вселение в жилое помещение Тарасовой в качестве члена семьи.
Вправе ли суд принять указанное заявление?
Вариант № 44
Теоретический вопрос.Структура и содержание судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному решению.
Задача
Региональное общественное движение «Союз правозащитных организаций», действуя в защиту интересов части жителей домов нескольких улиц города, обратилось в районный суд с требованиями к Администрации города об исключении этих домов из специализированного жилого фонда, признании их жилыми домами и передаче их в муниципальную собственность. По мотивам того, что законом Региональное общественное движение «Союз правозащитных организаций» не наделено правом на обращение в суд, принято определение об отказе в принятии заявления. Обжалуя указанное определение, общественное движение ссылается на положения ст. 27 Федерального закона «Об общественных объединениях».
Разрешите ситуацию.
Вариант № 45
Теоретический вопрос.Распоряжение исковыми средствами защиты.
Задача
10. Наумова обратилась в суд с иском к Бурдакову о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей – Николая и Алины, в размере 1/3 всех видов заработка и иных доходов ежемесячно. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен орган опеки и попечительства для дачи заключения по делу.
Соответствуют ли действия суда требованиям ст. 47 ГПК РФ? В чем отличие процессуального положения государственного органа от процессуального положения третьего лица?
Вариант № 46
Теоретический вопрос.Оставление заявления без рассмотрения.
Задача
ООО «Рубин» предъявило иск в суд к Иванову о взыскании задолженности по договору займа. В качестве представителя общества в суде выступил Сергеев. Судья отказал Сергееву в признании его представителем общества, мотивируя это тем, что в соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» представителем организации могут быть только адвокаты или работники, состоящие в штате организаций и выполняющие функции представителей. Сергеев не имеет статуса адвоката и не является сотрудником ООО «Рубин».
Какие требования предъявляются законом к представителю в гражданском процессе? Правомерны ли действия суда?
Вариант № 47
Теоретический вопрос.Постановления суда I инстанции.
Задача
Гаврилова обратилась в суд с иском к Аргунову о признании права собственности на долю в наследуемом имуществе, открывшемся после смерти ее отца Васильева. В судебном заседании представителем истца Семеновым было предложено заключить мировое соглашение. Поскольку в судебном заседании, в котором было утверждено мировое соглашение, ответчик не участвовал, его интересы представлял на основании ордера адвокат Борисов. Соответственно мировое соглашение от имени Аргунова подписано его представителем – Борисовым. Впоследствии Аргунов не согласился с условиями утвержденного мирового соглашения и обратился в вышестоящий суд с частной жалобой.
Правомерны ли действия суда по утверждению мирового соглашения? Какие виды полномочий существуют у представителя в гражданском процессе?
Вариант № 48
Теоретический вопрос.Устранение недостатков решения судом, его вынесшим.
Задача
Восьмилетнему Семену Иванову по завещанию от отца перешел в собственность дом. Его опекуном был назначен дядя – Сидоров. Второй сын Кирилл Иванов (20 лет) обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным и определении его доли в наследуемом доме. Сидоров, представляя интересы Семена, признал исковые требования истца.
Каковы должны быть действия суда в данной ситуации? Укажите, какие процессуальные действия вправе совершать законные представители от имени представляемого?
Вариант № 49
Теоретический вопрос.Приказное производство.
Задача
Иванов обратился в суд с иском о восстановлении на работе к АО «Дальний». Интересы общества в суде представлял генеральный директор филиала указанного общества Смирнов, который в подтверждение своих полномочий представил суду положение о филиале. Суд рассмотрел дело с участием данных лиц, отказав в удовлетворении требований истца, поскольку работодателем была полностью соблюдена процедура увольнения.
Вправе ли Смирнов представлять интересы общества?
Вариант № 50
Теоретический вопрос.Прекращение производства по делу.
Задача
Щеглов обратился к своему семнадцатилетнему другу Павлову, недавно вступившему в брак с его сестрой, с просьбой представлять интересы в суде по делу, в котором он является ответчиком. В день судебного заседания ответчик и его представитель явились в суд. Судья отказал в признании Павлова представителем, поскольку он не имеет юридического образования, является несовершеннолетним и у него отсутствуют полномочия на ведение дела от имени ответчика.
Согласны ли Вы с доводами суда? Какие существуют способы наделения полномочиями представителя в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Вариант № 51
Теоретический вопрос.Заочное производство. Отличие заочного производства от рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Задача
Енукова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов в свою пользу к своему бывшему мужу Енукову. Ответчик направил в суд для представления своих интересов адвоката Авдашенко. Енукова просила суд предоставить ей адвоката, поскольку ее доходы не позволяют ей это сделать. Суд отказал истцу в удовлетворении указанной просьбы, ссылаясь на то, что в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ ведение дела через представителя – это право лица участвующего в деле, а не обязанность суда.
Оцените действия суда?
Вариант № 52
Теоретический вопрос.Право на обжалование в суд надзорной инстанции. Условия и порядок его осуществления.
Задача
При рассмотрении иска Комарова к Сорокиной о взыскании суммы займа в судебное заседание явился Лейкин, который представил доверенности от имени истца и ответчика.
Должен ли суд допустить Лейкина в качестве представителя? Может ли лицо одновременно представлять интересы истца и ответчика?
Изменится ли решение задачи, если Лейкин будет адвокатом?
Вариант № 53
Теоретический вопрос.Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части.
Задача
При рассмотрении судом гражданского дела по иску Гайкина к ООО «Ренессанс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился с ходатайством о допуске Воронкова, который является судьей в отставке, в качестве его представителя.
Как должен поступить суд в этой ситуации? Какие лица не могут быть представителями в суде?
Вариант № 54
Теоретический вопрос.Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Задача
Гражданин Севрюгин считает, что отдельные положения Устава Омской области являются неконституционными и тем самым нарушают его права и свободы.
Какой юрисдикционный орган рассматривает такие требования?
Вариант № 55
Теоретический вопрос.Производство с участием иностранных лиц.
Задача
Храмова обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака. Судья отказал в принятии искового заявления, посчитав его неподведомственным. В определении судья указал, что поскольку в месте жительства ее супруга нет данных о месте его пребывания уже более года, следовательно, он является безвестно отсутствующим, а такие заявления рассматривает иной юрисдикционный орган.
Какие органы вправе рассматривать дела о расторжении брака? По каким критериям происходит разграничение компетенции между этими органами? Правомерен ли отказ суда в принятии заявления в описанной ситуации?
Вариант № 56
Теоретический вопрос. Восстановление утраченного производства.
Задача
Гражданин Назаров обратился в суд с иском к ООО «Проект плюс» о восстановлении на работе. Судья отказал в принятии заявления, указав, что трудовые споры также рассматривают комиссии по трудовым спорам (КТС) куда он может обратиться с этим заявлением.
Определите вид подведомственности. Соответствует ли отказ суда в принятии заявления закону?
Вариант № 57
Теоретический вопрос.Установление судом фактов, имеющих юридическое значение.
Задача
ООО «Сфера» обратилось в третейский суд с заявлением о признании права собственности на объект недвижимости и возложении обязанности на регистрирующий орган зарегистрировать право собственности. Решением суда требования общества удовлетворены в полном объеме. Арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения, поскольку решение третейского суда, обязывающее регистрирующий орган зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество за стороной третейского разбирательства, затрагивает вопросы публично-правового характера, которые не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде.
Согласны ли Вы с действиями арбитражного суда? Какие дела подведомственны третейским судам?
Вариант № 58
Теоретический вопрос.Понятие и признаки апелляционного производства. Условия и порядок его осуществления.
Задача
Петров принимал участие по гражданскому делу по иску Беляева к Беляевой о разделе имущества, в качестве представителя истца. Как следует из протокола судебного заседания, при обсуждении обоснованности заявления ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от Петровым было употреблено выражение «Все это «чушь собачья». Председательствующий по делу вынес предупреждение Петрову, расценив данное выражение, как «некорректное». В дальнейшем представитель Петров ссылался на то, что указанное выражение является литературным высказыванием и приводил иные доводы относительно возможности употребления подобных формулировок.
Председательствующий предупредил Петрова об ответственности за неуважение к суду и в дальнейшем удалил его из зала судебного заседания.
Привлечение Петрова к ответственности за неуважение к суду по ч. 3 ст. 159 ГПК РФ, суд обосновал нарушением порядка в судебном заседании и неподчинении законным распоряжениям судьи, постановив определение о наложении на Петрова штрафа в размере 2 тысяч рублей.
В удовлетворении заявления Петрова о сложении указанного штрафа суд отказал сославшись на отсутствие доказательств правомерности поведения Петрова в судебном заседании.
Имеются ли основания для отмены судебного определения о наложении штрафа?
Вариант № 59
Теоретический вопрос.Защита ответчика против иска.
Задача
Судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по области в отношении Иванова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Иванов находясь в зале судебного заседания областного суда, нарушал порядок в судебном заседании, а именно: громко разговаривал, на неоднократные требования судебного пристава о прекращении указанных действий не реагировал, тем самым мешал проведению судебного заседания.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Иванов привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Правомерны ли действия судебного пристава и мирового судьи?
Вариант № 60
Теоретический вопрос.Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.
Задача
Петрова обратилась в Консульство Украины в Санкт-Петербурге с целью легализации документов (свидетельства о браке, свидетельства о рождении, свидетельства о расторжении брака). За услуги по легализации документов ею было оплачено через сберкассу 2 тыс. руб., квитанции были представлены в Консульство. По результатам рассмотрения ее заявления вице-консул возвратил ей документы, сообщив, что их легализация в Консульстве невозможна, для их легализации необходимо ехать в г. Киев. Петрова неоднократно обращалась в Консульство с требованием вернуть денежные средства, уплаченные за услуги, которые не были ей оказаны. Указанные денежные средства так и не были ей возвращены. Петрова обратилась к мировому судье с иском к Генеральному Консульству Украины в Санкт-Петербурге об истребовании денежных сумм.
Как должен поступить судья?
[*] Для тех форм обучения, где отсутствует деление дисциплины на общую и особенную части.