Глава 21. Тактика допроса и очной ставки

ще всего допрашиваются в условиях, когда доказательств еще недоста­точно или в их совокупности имеются пробелы. Задача их допроса за­ключается не в том, чтобы они обязательно сознались в совершении преступления (что, конечно, тоже важно), а в установлении с помощью их показаний достоверных фактов по делу (даже независимо от их по­желания помочь следствию). Однако есть и особенности допроса, обус­ловленные тем, что подозреваемые обычно допрашиваются на первона­чальном этапе расследования, нередко «по горячим следам» преступле­ния, а при задержании - фактически немедленно. Доказательств в этот момент бывает особенно мало, сведений о личности подозреваемого также бывает недостаточно, поэтому следователь не всегда в состоянии тщательно подготовиться к допросу. В то же время в данной ситуации и подозреваемый не имеет возможности тщательно продумать защитную версию, тактику противодействия следствию, оценить значение имею­щихся у следователя доказательств. К тому же подозреваемый в данный момент часто находится в состоянии сильного эмоционального напря­жения, способствующего применению психологического воздействия на него. Вместе с тем при первом допросе подозреваемые, особенно с участием защитника, часто отрицают свое участие в преступлении, ис­пользуя по большей части надуманные аргументы, ссылки на придуман­ное алиби, т. е. возникает конфликтная ситуация. Поэтому правильный выбор тактических приемов и умелое их применение нередко приводят к получению правдивых показаний на первых же допросах подозревае­мых. К числу таких приемов в конфликтной ситуации относятся уверен­ная манера допроса, использование рефлексивных рассуждений, допол­ненных продуманной системой предъявления имеющихся доказа­тельств с подробным объяснением допрашиваемому значения каждого доказательства и улики. Особенно важно при этом показать, что может дать соответствующее экспертное исследование тех или иных вещест­венных доказательств.

Первоначальный допрос обвиняемого проводится в более подго­товленной ситуации. Поскольку обвиняемый может признать себя ви­новным (полностью или частично) либо не признать себя таковым, до­прос может проводиться в бесконфликтных, частично конфликтных и полностью конфликтных ситуациях. В большинстве случаев допросы

обвиняемых проходят в конфликтных ситуациях с разной степенью со­перничества и оказания противодействия следователю.

Обвиняемый на первом допросе может отказаться от дачи показа­ний. В соответствии со ст. 173 УПК в таких ситуациях повторный до­прос может проводиться только по просьбе самого обвиняемого. В этих случаях с целью поддержания необходимого контактного общения сле­дователя с обвиняемым целесообразно стараться продолжить указан­ный контакт в рамках других следственных действий с участием обви­няемого (при проверке показаний на месте, обыске, назначении и про* ведении судебной экспертизы и др.). И в рамках этих действий следует оказывать на него необходимое психологическое воздействие с целью преодоления его нежелания давать показания в рамках допроса.

При допросе обвиняемых в конфликтных ситуациях следователь может располагать разными объемами имеющихся у него доказа­тельств. От этого и зависит выбор возможных тактических приемов в каждом конкретном случае. Достаточность доказательств еще не гаран­тирует автоматический успех допроса. Неумелое использование имею­щихся доказательств может свести их значимость к минимуму. Поэтому при достаточности доказательств для изобличения обвиняемого не следует торопиться с предъявлением всей совокупности доказа­тельств. Сильные доказательства целесообразно предъявлять порознь, а слабые - в совокупности, желательно предъявлять сначала доказатель­ства, подтверждающие второстепенные моменты, а затем относящиеся к главным обстоятельствам и др. Если в доказательствах имеются пробелы, необходимо не дать возможности допрашиваемому догадать­ся об этом. Более того, важно создать у него преувеличенное представ­ление об осведомленности следователя и объеме имеющихся против него доказательств и восполнить такие пробелы непосредственно в хо­де допроса. Это достигается уверенной манерой допроса, предъявлени­ем доказательств со значительным интервалом, показом своей осведом­ленности по отдельным моментам с демонстрацией хода событий в них, умелого использования оперативно-розыскной информации и др. Если же доказательств недостаточно, задачи следователя еще более сложны. Здесь помимо вышеуказанных приемов необходимо использо­вать различные проговорки и противоречия в свободном рассказе, при­менять приемы косвенного допроса (когда главный вопрос замаскиро-