ПРИВЕТСТВИЕ ГЕРМАНСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ 17 страница


_________________ КАК П. Б. АКСЕЛЬРОД РАЗОБЛАЧАЕТ ЛИКВИДАТОРОВ_______________ 423

нисколько не улучшают дела), и с кампанией борьбы за свободу коалиций.

«Европеизмом» называют ликвидаторы условия деятельности социал-демократов в главных государствах Европы после 1871 года, т. е. как раз в такой период, когда вся историческая эпоха буржуазных революций была закончена, когда основы политиче­ской свободы сложились прочно и надолго. «Изменение характера» социал-демократии в этих государствах явилось, во-первых, после коренного изменения политических ус­ловий, после того, как сравнительно весьма прочно установился определенный консти­туционный уклад; а, во-вторых, это изменение было только временным изменением для определенного периода (который как раз в последнее время, по общему признанию са­мых осторожных социал-демократов Европы, близится к своему концу).

В таких условиях вполне упрочившегося буржуазного конституционализма кампа­ния, например, за свободу коалиций или за всеобщее избирательное право, вообще за конституционные реформы — могла явиться, при известных обстоятельствах, кампа­нией рабочего класса, действительной политической кампанией, действительной борь­бой за конституционные реформы.

У нас же оппортунистические интеллигенты переносят лозунги подобных «европей­ских» кампаний на почву, лишенную элементарнейших основ европейского конститу­ционализма, пытаясь обойти ту своеобразную историческую эволюцию, которая обык­новенно предшествует созданию этих основ.

Реформизм нашего Аксельрода и его друзей, которые корчат из себя «европейских социал-демократов», отличается от реформизма Биссолати, этого настоящего европей­ца, — тем, что Биссолати жертвует принципами классовой борьбы и последовательной марксистской теории и практики ради реформ, действительно совершаемых (с теми или иными урезками) действительно господствующей либеральной буржуазией. Ак­сельрод же приносит ту самую жертву, что и Биссолати,



В. И. ЛЕНИН


ради реформ, о которых только попусту болтают бессильные, несерьезные, мечтатель­ные либералы.

Действительной силой станет у нас в России либеральная буржуазия только тогда, когда развитие страны перешагнет через робость либералов, через их примиренческие, половинчатые лозунги. Так бывало везде. Либералы становились властью только тогда, когда демократия побеждала вопреки либералам.


«Невская Звезда» №№ 18 и 19,

22 и 29 июля 1912 г.

Подпись: В . И.


Печатается по тексту газеты

«Невская Звезда», сверенному с

текстом сборника «Марксизм и

ликвидаторство», ч. II, СПБ., 1914



Первая страница газеты «Правда» № 80, 1 августа 1912 г.,

в которой напечатано продолжение статьи В. И. Ленина

«Итоги полугодовой работы»

Уменьшено



ИТОГИ ПОЛУГОДОВОЙ РАБОТЫ150

Поставив ежедневную рабочую газету, петербургские рабочие совершили крупное, — без преувеличения можно сказать, историческое дело. Рабочая демократия сплоти­лась и укрепила себя при невероятно трудных условиях. Разумеется, о прочности рабо­чей демократической печати у нас говорить не приходится. Всем прекрасно известно, каким преследованиям подвергаются рабочие газеты.

Но при всем том, создание «Правды» остается выдающимся доказательством созна­тельности, энергии и сплоченности русских рабочих.

Полезно оглянуться назад и посмотреть на некоторые итоги полугодовой работы русских рабочих над созданием своей печати. Как раз с января текущего года оконча­тельно определился интерес в рабочих кругах Петербурга к своей печати, появился ряд статей о ежедневной рабочей газете в органах всех оттенков, соприкасающихся с рабо­чим миром.

I

Данные о том, кто и как создал ежедневную рабочую печать в России, имеются, к счастью, в сравнительно полном виде. Это — данные о сборах на ежедневную рабочую газету.

Начнем с тех сборов, на которые создана «Правда». С 1 января по 30 июня, ровно за полгода, мы имеем


428__________________________ В. И. ЛЕНИН

отчеты «Звезды», «Невской Звезды» и «Правды». Гласность обеспечивала абсолютную правильность этих отчетов: случайные ошибки поправлялись немедленно по указаниям заинтересованных лиц.

Самое важное и интересное для нас — не общая сумма сборов, а состав жертвова­телей. Если, например, «Невская Звезда» в № 3 дала общий итог сборов на ежедневную рабочую газету в 4288 руб. 84 коп. (с января по 5 мая, не считая сборов, поступавших с 22-го апреля, день появления «Правды», прямо в эту газету), — то перед нами встает сразу следующий вопрос. Какую роль играли сами рабочие и группы рабочих в состав­лении этой суммы? Образована ли она крупными взносами сочувствующих? Или рабо­чие проявили здесь сами личный, живой интерес к рабочей печати и составили круп­ную сумму взносами от большого числа рабочих групп?

С точки зрения почина, энергии самих рабочих, гораздо важнее 100 руб., собранные, скажем, 30-ю группами рабочих, чем 1000 руб., собранные десятками «сочувствую­щих». Газета, основанная на пятаки, собранные маленькими заводскими и фабричны­ми кружками рабочих, во много раз солиднее, прочнее, серьезнее поставлена (и с точки зрения финансовой, и — что всего важнее — с точки зрения развития рабочей демо­кратии), чем газета, основанная на десятки и сотни рублей, внесенные сочувствующей интеллигенцией.

Чтобы иметь точные данные по этому основному и самому существенному вопросу, мы произвели следующий подсчет напечатанных в трех указанных газетах данных о сборах. Мы выделили только те сборы, относительно которых показано, что их сдела­ли группы рабочих или служащих.

Нас интересуют сейчас только сборы, сделанные самими рабочими, и притом не одиночками, которые, может быть, случайно наткнулись на того или иного сборщика, не будучи связаны с ним идейно, т. е. по своим взглядам, убеждениям, а именно груп­пами рабочих, несомненно, обсуждавших заранее, следует ли давать деньги, кому да­вать, на какую цель давать.


___________________________ ИТОГИ ПОЛУГОДОВОЙ РАБОТЫ_________________________ 429

Каждое сообщение «Звезды», «Невской Звезды» и «Правды», в котором указано, что именно группа рабочих или служащих внесла деньги на ежедневную рабочую газету, принималось за один групповой сбор самих рабочих.

Сколько же оказалось таких групповых рабочих сборов за первую половину 1912 го­да?

Пятьсот четыре групповых сбора!

Более чем полтысячи раз делали рабочие группами взносы на основание и поддерж­ку своей газеты, то отчисляя однодневный заработок, то делая одновременные взносы, то повторяя эти взносы от времени до времени. 504рабочие группы, помимо отдельных рабочих и сочувствующих лиц, приняли самое активное участие в основании своей га­зеты, — это число указывает, несомненно, на то, что в рабочих массах проснулся глу­бокий и сознательный интерес к рабочей газете и не вообще какой бы то ни было рабо­чей газете, а именно рабочей демократической газете. Раз есть налицо такая сознатель­ность и активность в массах, — не страшны никакие трудности, никакие препятствия. Нет и быть не может таких трудностей и таких препятствий, которые не преодолела бы, так или иначе, сознательность, активность и заинтересованность рабочих масс.

По месяцам эти 504 групповые сбора распределяются так:

за январь 1912 г. 14

»февраль ».................................................................. 18

»март » .................................................................. 76

»апрель »................................................................ 227

» май » 135

»июнь »..................................................................... 34

Всего за полгода.......................... 504

Из этой маленькой таблички ясно выступает, между прочим, все значение апрель-ско-майских дней, как дней поворота. Из тьмы к свету, от пассивности к активности, от действий одиночек к действиям масс.


430__________________________ В. И. ЛЕНИН

В январе и феврале групповые сборы рабочих совершенно еще ничтожны. Видно, дело только-только зарождается. В марте уже заметный, значительный подъем. 76 групповых рабочих сборов за один месяц — это во всяком случае показывает на серь­езное движение среди рабочих, на упорное стремление масс добиться своего во что бы то ни стало, не боясь пожертвований. Это указывает на глубокое доверие рабочих масс к своим собственным силам и к постановке всего дела, к направлению предпринимае­мой газеты и так далее. В марте еще ежедневной рабочей газеты не было: рабочие группы собирали, значит, деньги и вносили их «Звезде», так сказать, в кредит.

Апрель сразу дает гигантский подъем, который решает дело. 227 групповых рабочих сборов за один месяц, больше чем по семи сборов в среднем за день! Плотина сломана, рабочая ежедневная газета обеспечена. Каждый групповой сбор означает не только сумму пятаков и гривенников, но еще нечто гораздо более важное: сумму совместной, массовой энергии, решимость групп рабочую газету поддерживать, распространять, на­правлять, создавать своим собственным участием.

Может возникнуть вопрос: не преобладали ли в апреле сборы после 22-го апреля, т. е. после появления «Правды»? Нет. В «Звезде» до 22-го апреля помещены отчеты о 188 групповых сборах. В «Правде» с 22-го апреля до конца месяца помещены отчеты о 39 групповых сборах. Значит, за 21 день апреля, до появления «Правды», приходится по 9 сборов в среднем за день, а за последние девять дней апреля только по 4 сбора за день группами.

Отсюда вытекает два важных вывода:

Во-первых, рабочие проявили всего больше энергии именно до появления «Прав­ды». Давая «в кредит», оказывая доверие «Звезде», рабочие выражали решимость на­стоять на своем.

Во-вторых, отсюда видно, что именно апрельский подъем рабочих создал рабочую газету «Правду». Не может быть сомнения в том, что между общим подъемом рабочего движения (и не в узкоцеховой,


___________________________ ИТОГИ ПОЛУГОДОВОЙ РАБОТЫ_________________________ 431

не в узкопрофессиональной форме, а с общенародным его размахом) и созданием еже­дневного органа петербургской рабочей демократии существует самая тесная связь. Нам недостаточно профессиональных изданий, нам нужна своя политическая газета — вот какое сознание крепло в массах в апрельские дни; нам нужна не любая политиче­ская рабочая газета, а именно газета передовой рабочей демократии; нам нужна газета не только для того, чтобы помогать нашей рабочей борьбе, но для того, чтобы дать об­разец и светоч всему народу.

В мае месяце подъем сказывается еще в очень сильной степени. Количество группо­вых сборов в среднем за день выше четырех. С одной стороны, здесь виден апрельско-майский общий подъем. С другой стороны, рабочие массы сознают, что хотя ежеднев­ная газета уже начала выходить, но вначале ее положение особенно трудно, групповая поддержка особенно необходима.

В июне количество групповых сборов падает ниже, чем оно стояло в марте. Разуме­ется, надо принять во внимание, что после появления ежедневной рабочей газеты воз­никла и получила решающее значение другая форма помощи газете, именно: подписка на нее и распространение газеты среди товарищей, знакомых, земляков и т. д. Все соз­нательные друзья «Правды» не ограничиваются тем, что подписываются сами на нее, а раздают и рассылают газету для образца, для ознакомления по другим фабрикам, по соседним квартирам и домам, в деревню и так далее. К сожалению, мы не можем иметь полной статистики такого рода групповой помощи.

II

Чрезвычайно поучительно рассмотреть, как распределяются эти 504 групповых ра­бочих сбора по городам и фабричным местечкам. В каких местностях России и с какой энергией откликнулись рабочие на призыв к созданию ежедневной рабочей газеты?


432__________________________ В. И. ЛЕНИН

Данные об этом, к счастью, имеются относительно всех групповых рабочих сборов, отчеты по которым печатали «Звезда», «Невская Звезда» и «Правда».

Сводя вместе эти данные, мы прежде всего должны выделить Петербург, который естественно стоит во главе в деле создания петербургской рабочей газеты; — затем 14 городов и фабричных местечек, из которых поступали сборы более чем от одной рабо­чей группы, и, наконец, все остальные города, числом 35, от которых поступило за пол­года только по одному групповому рабочему сбору. Получаем следующую картину:

Всего

групповых

сборов

Петербург........................................................................... 412

14 городов с 2—12 групповыми сборами 57

35 » » 1 » » ........................................ 35

Итого по 50 городам.......................................... 504

Отсюда видно, что почти вся Россия, в той или иной мере, принимала активное уча­стие в создании ежедневной рабочей газеты. Если принять во внимание, какие трудно­сти встречает распространение рабочей демократической печати в провинции, то надо удивляться большому числу городов, за полгода откликнувшихся на призыв петербург­ских рабочих.

Девяносто два групповых рабочих сбора по 49 городам России , кроме столицы, — это очень внушительное число, для начала, по крайней мере. Тут уже не может быть речи о случайных, равнодушных, пассивных жертвователях: перед нами, несомненно, рассеянные

Вот полный перечень городов и местечек. Окрестности СПБ.:Кронштадт, Колпино, Сестрорецк. Юг: Харьков — 4 групп, сбора, Екатеринослав — 8, Ананьев — 2, Луганск — 3, Херсон, Ростов-на-Дону, Павлоград, Полтава, Киев — 12, Астрахань — 4, Чернигов, Юзовка — 3, Минаково, Щербин, руд­ник, Рыковский рудник, Белгород, Елисаветград, Екатеринодар, Мариуполь — 2, Нижне-Днепровск, На­хичевань. Московский район:Родники — 2, Рязань, Тула — 2, Бежецк — 2. Север:Архангельск — 5, Вологда. Запад: Двинск, Вильно, Гомель, Рига, Либава, Мюльграбен. Урал: Пермь, Кыштым, Миньяр, Оренбург. Поволжье:Сормово, с. Балаково. Кавказ: Баку — 2, Грозный, Тифлис. Сибирь:Тюмень и Благовещенск. Финляндия:Гельсингфорс.


___________________________ ИТОГИ ПОЛУГОДОВОЙ РАБОТЫ_________________________ 433

по всей России, но объединенные сознательным сочувствием к рабочей демократии представители пролетарских масс.

Заметим, что во главе провинциальных городов стоит Киев — 12 групповых сборов, затем Екатеринослав — 8, и только на четвертом месте идет Москва — 6. Эта отста­лость Москвы и всего района еще яснее видна из следующих сводных данных по всем районам России:

Число групповых рабочих сборов

на ежедневную рабочую газету за полгода,

январь— июнь 1912 г.

Петербург и окрестности его 415

Юг......................................................................................................... 51

Москва и ее район .......................................................................... 13

Север и Запад................................................................................... 12

Урал и Поволжье.............................................................................. 6

Кавказ, Сибирь, Финляндия 7

Всего по России........................................... 504

Эти данные можно выразить следующим образом.

С точки зрения оживления рабочей демократии в России, пролетарский Петербург уже проснулся и стоит на своем славном посту. Юг просыпается. А матушка-Москва, с остальной Россией, еще спит. Пора бы уже и ей начать просыпаться.

Отсталость всего Московского района выясняется из сравнения его с остальными провинциальными районами. Юг дальше от Петербурга и многим дальше, чем Москва. И тем не менее юг, при меньшем числе промышленных рабочих, чем в Московском районе, почти вчетверо превосходит этот район по числу групповых рабочих сборов.

Москва отстала, видимо, даже от Урала и Поволжья, ибо число рабочих в Москве и ее районе не вдвое, а во много раз превышает число рабочих Урала и Поволжья. Между тем на Москву с районом падает всего 13 групповых сборов против 6 на Урале и По­волжье.

Конечно, на отсталость Москвы и ее района влияли, вероятно, два особых условия. Во-первых, преобладает


434__________________________ В. И. ЛЕНИН

здесь текстильная промышленность. А в ней конъюнктура, т. е. условия рынка и боль­шего или меньшего оживления производства, была хуже, чем в металлургической, на­пример, отрасли. Поэтому текстильщики менее участвовали в стачках, меньше прояв­ляли интереса к политике и к рабочей демократии. Во-вторых, в Московском райопе больше разбросанных по глухим местечкам фабрик, куда труднее проникнуть газете, чем в большой город.

Но во всяком случае урок для всех нас вытекает из приведенных данных несомнен­ный. На распространение рабочей газеты в Москве должно быть обращено самое уси­ленное внимание. С отсталостью Москвы помириться невозможно. Всякий сознатель­ный рабочий понимает, что Петербург без Москвы — все равно, что одна рука без дру­гой.

В Москве и ее районе сосредоточена преобладающая масса фабрично-заводских ра­бочих России. В 1905 году, например, здесь было, по статистике самого правительства, 567 тысяч фабрично-заводских рабочих, т. е. более трети всего их числа по России (1660 тыс.) и гораздо больше, чем в Петербургском округе (298 тыс.). Московскому району суждено поэтому стоять на первом месте по числу читателей и друзей рабочей газеты, по числу сознательных представителей рабочей демократии. Москва должна будет, конечно, обзавестись своей ежедневной рабочей газетой.

Пока же Петербург должен помочь ей. Читатели «Правды» должны говорить себе и своим друзьям каждое утро: «рабочие, помните о москвичах!».

III

Приведенные данные должны остановить на себе наше внимание еще с одной, весь­ма важной и практической злободневной, точки зрения. Всякий понимает, что полити­ческая газета есть одно из основных условий для участия любого класса современного общества в политической жизни страны вообще, а в частности и для участия в избира­тельной кампании.


___________________________ ИТОГИ ПОЛУГОДОВОЙ РАБОТЫ_________________________ 435

Так и рабочим нужна газета вообще и в частности для проведения выборов в IV Ду­му. Рабочие прекрасно знают, что ни от III, ни от IV Думы ничего хорошего ждать они не могут; но участвовать в выборах мы должны, во-первых, ради сплочения и полити­ческого просвещения рабочих масс во время выборов, когда оживляется партийная борьба и вся политическая жизнь, когда массы так или иначе учатся политике; а во-вторых, ради проведения своих рабочих депутатов в Думу. Даже в самой черной, чисто помещичьей Думе рабочие депутаты приносили и могут приносить немало пользы ра­бочему делу, если эти депутаты настоящие рабочие демократы, если они связаны с мас­сой, и масса учится направлять, проверять их.

За первую половину 1912 года все политические партии в России начали и, в сущно­сти, уже кончили то, что называется предвыборной мобилизацией партийных сил. Мо­билизация — слово военное. Оно значит: приведение войска в боевую готовность. По­добно тому, как перед войной войско приводится в боевую готовность, призываются запасные, раздается оружие и боевые снаряды, — так и перед выборами все партии подводят итоги своей работе, подтверждают свои решения относительно взглядов и ло­зунгов партии, собирают свои силы, готовятся к борьбе со всеми остальными партиями.

Эта работа, в сущности, повторяем, уже закончена. До выборов осталось несколько недель; за это время можно и должно напрячь силы для усиления влияния на избирате­лей, на массы, но если сама партия (партия каждого класса) не подготовилась за полго­да, то ничто уже ей не поможет, она уже оказалась нулем на выборах.

Вот почему те полгода, которые охватывает наша статистика, есть полугодие реши­тельной мобилизации рабочих сил перед выборами в IV Думу. Это полугодие есть по­лугодие мобилизации всех сил рабочей демократии, разумеется, — не только в отно­шении думской борьбы, но мы пока останавливаем свое внимание именно на этой по­следней.

Здесь возникает один вопрос, затронутый недавно «Невской Звездой», № 16, и «Правдой», № 61. Это —


436__________________________ В. И. ЛЕНИН

вопрос о так называемых ликвидаторах, издающих в Петербурге, с января 1912 года, газеты «Живое Дело» и «Невский Голос». Ликвидаторы, имея свои отдельные газеты, говорят, что для «единства» рабочей демократии на выборах необходимо «соглашение»

„ 151

с ними, ликвидаторами, пугая в противном случае призраком «двойных кандидатур» .

Эти попытки запугивания имели до сих пор, видимо, очень мало успеха.

И это вполне понятно. Как можно серьезно считаться с людьми, справедливо заслу­жившими название ликвидаторов и проводников либеральной рабочей политики?

Но, может быть, за ошибочными, несоциал-демократическими, взглядами группы этих интеллигентов идет все же много рабочих? Не следует ли тогда особо обратить внимание на этих рабочих? Для ответа на этот вопрос мы имеем теперь объективные, открытые и вполне точные данные. В течение всей первой половины 1912 года ликви­даторы, как известно, проявили особенно много энергии в нападках на «Правду», «Нев­скую Звезду», «Звезду» и всех вообще противников ликвидаторства.

Какой же успех имели ликвидаторы среди рабочих? Об этом свидетельствуют те сборы на ежедневную рабочую газету, о которых печатали ликвидаторские газеты «Живое Дело» и «Невский Голос». Необходимость ежедневной газеты ликвидаторы признали очень давно, с 1911, если не 1910 года, и всеми силами проповедовали эту идею среди своих сторонников. С февраля 1912 года газета «Живое Дело», начавшая выходить 20 января, начала печатать отчеты о сборах, получаемых ею для этой цели.

Выделим из этих сборов (которые составили за первую половину 1912 года 139 руб. 27 коп.) групповые рабочие сборы, совершенно так же, как мы это сделали для газет не­ликвидаторских. Подведем итог всем 16-ти номерам «Живого Дела» и пяти номерам «Невского Голоса» (№ 6 «Невского Голоса» вышел уже в июле), — прибавим даже сборы на поддержку самого «Живого Дела» (хотя из неликвидаторских газет мы не брали данных о подобных сборах). Получим следующие данные об общем числе груп­повых рабочих сборов за полгода:


ИТОГИ ПОЛУГОДОВОЙ РАБОТЫ



Число групповых рабочих сборов

на ежедневную рабочую газету

за 1-е полугодие 1912 г.

В газеты В газеты неликви- ликвида-даторские торские

Январь 14 О

Февраль 18 О

Март 76 7

Апрель 227 8

Май 135 О

Июнь 34 О

Всего...................................... 504 15

Итак, в течение полугода отчаянным усилиям кружка интеллигентских ликвидаторов удалось привлечь поддержку всего 15рабочих групп!

Можно ли представить себе более полное поражение ликвидаторов с января месяца 1912 года? Можно ли представить себе более точное доказательство того, что перед нами именно кружок интеллигентских ликвидаторов, способный издавать полулибе­ральный журнал и газету, но совершенно лишенный сколько-нибудь серьезной проле­тарской массовой опоры?

Вот еще данные о порайонном распределении поступивших к ликвидаторам группо­вых рабочих сборов:

Число групповых рабочих сборов

на ежедневную рабочую газету

за 1-е полугодие 1912 г.

В газеты В газеты неликви- ликвида-даторские торские

Петербург и окрестности 415 10

Юг 51 1

Москва и ее район 13 2

Север и Запад 12 1

Урал и Поволжье 6 0

Кавказ, Сибирь и Финляндия 7 1

Всего................................... 504 15*

Москва — 2, Нахичевань, Новониколаевск и Архангельск по 1.


438__________________________ В. И. ЛЕНИН

Итак, на юге поражение ликвидаторов за полугодовой период еще даже сильнее, чем в Петербурге.

Эти точные данные рабочей статистики, открыто печатавшиеся в течение целого по­лугода в газетах противоположных направлений, окончательно решают вопрос о «лик­видаторстве». Можно сколько угодно бранить противников ликвидаторства и клеветать на них, но точные данные о групповых рабочих сборах неопровержимы.

Вполне понятно теперь, почему ни «Невская Звезда», ни «Правда» не взяли всерьез угроз ликвидаторов о «двойных кандидатурах». Смешно было бы взять всерьез угрозы людей, за полгода в открытой борьбе обнаруживших, что они — немного более нуля. Все защитники ликвидаторства объединились в «Живом Деле» и «Невском Голосе». И все они вместе привлекли на свою сторону за полгода пятнадцать рабочих групп!

Ликвидаторство — ничто в рабочем движении; сильно оно только в либеральной ин­теллигенции.

IV

Данные о всякого рода рабочих сборах в «Правде» представляют, вообще говоря, чрезвычайно интересный материал. По самым различным сторонам рабочего движения и жизни русских рабочих демократов мы получаем здесь впервые в высшей степени точные данные. К разработке этих данных мы надеемся еще не раз вернуться.

Теперь же, заканчивая обзор данных о групповых рабочих сборах на ежедневную га­зету, мы должны отметить один практический вывод.

Рабочие сделали группами 504 взноса на свою печать в «Звезду» и «Правду». Ника­кой другой цели, кроме создания и поддержки своей рабочей печати, рабочие абсолют­но не преследовали. Именно поэтому простая правдивая сводка этих данных за полгода составила замечательно ценную картину из жизни рабочей демократии в России. Пята­ки и гривенники, собранные


___________________________ ИТОГИ ПОЛУГОДОВОЙ РАБОТЫ_________________________ 439

вместе, снабженные пометками: «от группы рабочих с такой-то фабрики», дали воз­можность судить и о настроении рабочих и об их сознательности, сплоченности, от­зывчивости на рабочее дело.

Вот почему непременно следует продолжать, развивать, расширять этот обычай групповых рабочих сборов, созданный апрельско-майским подъемом, — и, разумеется, необходимы такие же отчеты о сборах, какие были всегда в «Правде».

И с точки зрения прочности рабочей печати, — и с точки зрения общих интересов рабочей демократии, этот обычай имеет громадное значение.

Рабочую печать надо развивать и делать прочнее. На это нужны деньги. Только при условии постоянных и массовых сборов среди рабочих возможно будет настойчивым трудом добиться удовлетворительной постановки рабочих газет в России. В Америке есть одна рабочая газета («Призыв к Разуму»152), которая имеет свыше полмиллиона подписчиков. Плох тот русский рабочий, — сказали бы мы, переделывая одну извест­ную поговорку, — который не надеется догнать и перегнать своего американского со­брата.

Но гораздо, несравненно важнее не финансовая сторона дела, а другая. Допустим, сто рабочих разных отделений фабрики платят каждый по одной копейке в получку на рабочую газету. Всего будет два рубля в месяц. Допустим, с другой стороны, что десять хорошо зарабатывающих рабочих, случайно встретясь, собрали десять рублей сразу.

Первые два рубля дороже второй десятки. Это так ясно каждому рабочему, что долго тут объяснять нечего.

Надо ввести в обычай, чтобы каждый рабочий в каждую получку платил по одной копейке на рабочую газету. Пусть подписка на газету идет своим чередом, пусть кто может платит больше, как платил до сих пор. Но самое важное, — кроме того, устано­вить и распространить обычай «копейки на рабочую газету».

Все значение этих сборов будет в том, чтобы их делать правильно каждую получку, без перерывов, и в том,



В. И. ЛЕНИН


чтобы все большее и большее число рабочих участвовало в этих постоянных сборах. Отчеты могли бы печататься просто: «копеек столько-то» — значит столько-то рабочих данной фабрики сделали взносы на рабочую газету, — а затем, если есть более крупные взносы, можно печатать: «сверх того столько-то рабочих внесли столько-то».

Если установится этот обычай копейки на рабочую газету, то русские рабочие скоро поставят свои газеты на должную высоту. Рабочая газета должна давать больше и более разнообразного материала, воскресные приложения и прочее, должна иметь своих кор­респондентов и в Думе, и во всех городах России, и в крупнейших городах за границей. Рабочая газета должна постоянно развиваться и улучшаться, — а это невозможно без постоянных сборов как можно более широкого числа рабочих на свои органы печати.

Ежемесячная сводка данных о рабочей копейке будет показывать всем и каждому, как сбрасывают с себя рабочие всех концов России равнодушие и спячку, как просы­паются они к разумной культурной жизни, не в казенном и не в либеральном значении этого слова. Можно будет наглядно видеть, как растет интерес к рабочей демократии, как близится время, когда и Москва и все большие города обзаведутся своими рабочи­ми газетами.