Подряд. Выполнение научно-исследовательских,
Опытно-конструкторских и технологических работ
Вопросы к занятиям:
1. Договор подряда: общие положения.
2. Договор бытового подряда.
3. Особенности договора строительного подряда.
4. Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ.
5. Подрядные работы для государственных нужд.
6. Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
Темы для докладов:
1. Особенности договора подряда на выполнение проектных работ.
2. Выполнение работ из материалов заказчика: проблемы юридического оформления.
3. Ответственность подрядчика за качество работ.
4. Особенности договора долевого участия в строительстве.
5. Гарантийные удержания при подрядных отношениях в строительстве.
6. Соотношение договоров подряда и возмездного оказания услуг.
Задача 1.
Член садоводческого товарищества Маркелов заключил с рабочими межколхозной строительной организации Сидоровым, Сомовым и Аркадьевым договор, который они назвали трудовым соглашением.
В соответствии с этим договором указанные рабочие обязались в свободное от работы время построить на садовом участке Маркелова из его и частично своих материалов деревянный хозяйственный блок на кирпичном фундаменте. Кто и какие именно материалы представляет, указывалось в описи приложенной к договору.
Срок окончания строительства был установлен 20 мая. К 18 мая строительство в основном было закончено, оставалось выполнить лишь незначительные малярные работы. Однако, в ночь с 18 на 19 мая была гроза, и от удара молнии строение полностью сгорело. Остался один фундамент.
Рабочие потребовали от Маркелова оплатить стоимость работы, ссылаясь на то, что заключенный договор является трудовым, а также уплатить им 15500 рублей - стоимость предоставленных ими материалов, уничтоженных во время пожара.
Маркелов отказался оплатить стоимость работы, так как работа им не принята. Отказался он и возместить стоимость указанных материалов, поскольку они погибли не по его вине.
Определите природу договора, заключенного между Маркеловым и рабочими?
Обоснованы ли требования рабочих и возражения Маркелова?
Разрешите спор.
Задача 2.
Климова обратилась в суд с иском кпроизводственному объединению «Лотос» о возмещении ущерба, указав, что сдала по квитанции в приемный пункт объединения для чистки дубленку.
После чистки дубленка оказалась непригодной к носке.
Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что заказчица была предупреждена приемщиком о возможности частичного обесцвечивания дубленки при химической чистке в местах сильного загрязнения и потертостей. Суд установил, что Климова с этим условием согласилась, и это было отражено в квитанции.
Вместе с тем по заключению товароведческой экспертизы возвращенная Климовой дубленка приобрела по всей поверхности не темно-коричневый, а бурый цвет, утрачен ворс кожи, изделие приобрело неравномерную окраску и утратило свою ценность на 40%.
Суд в иске Климовой отказал на том основании, что она согласилась с возможностью изменения цвета дубленки, а тем самым и со снижением ценности изделия на 40 %.
Была ли объединением нарушена обязанность выполнить работу качественно?
Имелись ли и какие недостатки в выполненной работе? Правильное ли решение принял суд?
Задача 3.
Алоев заказал в ателье пальто из материала, купленного в комиссионном магазине.
При первой примерке выяснилось, что в результате усадки материала сшить пальто по согласованному с ателье фасону или иному фасону, соответствующему современной моде, невозможно.
Алоев заявил, что отказывается от заказа и оставляет материал ателье. Он потребовал, чтобы ателье возместило ему убытки в сумме уплаченной им за материал в комиссионном магазине, и вернуло аванс.
Заказчик утверждал, что ателье было обязано, принимая заказ, предупредить его об особенностях материала. Однако ателье этого не сделало, приняло заказ и приступило к работе, проутюжив и раскроив материал.
Ателье отклонило требование заказчика и указало, что оно не может нести ответственности за особенности материала, предоставленного заказчиком, что никакой технической ошибки оно не допустило. Поэтому ателье может по требованию заказчика лишь аннулировать заказ и вернуть ему раскроенный материал, взыскав вознаграждение за выполненную работу, в том числе и стоимость раскроя по установленным ценам. Кроме того, даже если бы ателье было виновно, то заказчик вправе был бы требовать лишь пошива ему пальто из равноценного материала ателье.
Обязано ли было ателье предупредить Алоева о непригодности предоставляемого материала?
Основаны ли на законе требования Алоева?
Правомерны ли утверждения ателье?
Может ли Алоев потребовать наряду с возмещением имущественного вреда, компенсацию за моральный вред?
Задача 4.
По договору, заключенному между Шмоновым и домостроительным комбинатом «Сельстрой», в поселке Дачное был возведен жилой дом, который был принят Шмоновым в день завершения строительства - 20 апреля 2013 года.
Обнаружив, что некоторые работы, предусмотренные проектом жилого дома, строителями не выполнены, Шмонов 10 октября 2013 года обратился к комбинату с претензией и потребовал устранить недоделки.
В этом ему было отказано под предлогом, что Шмонов пропустил срок, установленный для предъявления такой претензии. Тогда заказчик обратился в суд.
Решением суда в удовлетворении иска Шмонова о понуждении комбината устранить недоделки было отказано за пропуском им срока предъявления претензии подрядчику.
Какие права предоставлены заказчику по бытовому заказу на строительство жилого помещения?
Правомерны ли действия комбината и решение суда?
Задача 5.
Индивидуальный предприниматель Клементьева, в связи с намерением производить кондитерскую продукцию, арендовала помещение с оборудованием для этих целей и привлекла кондитеров на производство, заключив с каждым из них договор подряда.
При проверке, представители трудовой инспекции, усмотрев нарушения в заключении гражданско-правового договора, предписали в установленный срок заключить с кондитерами трудовые соглашения.
Имела ли право Клементьева заключать с работниками трудовые соглашения?
Правомерны ли требования трудовой инспекции?
Задача 6.
По условиям договора строительного подряда оплата в размере 95 процентов производится по окончании строительства, а 5 процентов цены подлежат уплате по истечении гарантийного срока на построенный объект (18 месяцев).
Сумма в 5 процентов цены представляет собой обеспечение надлежащего качества выполненных работ.
В пределах гарантийного срока были обнаружены недостатки (в размере 4 процентов цены), которые подрядчик частично устранил (в размере 3 процентов цены).
Может ли подрядчик истребовать с заказчика 5 процентов цены по договору?
Если да, то может ли заказчик прекратить обязательство зачетом?
Задача 7.
Индивидуальный предприниматель Жарков заключил с ООО «Стройка» договор на строительство капитального гаража.
Гараж изготовлен, но еще не передан предпринимателю.
Может ли в данный момент на гараж быть обращено взыскание по долгам общества?
Если да, то на что обращается взыскание: на совокупность строительных материалов или на объект недвижимости?
Задача 8.
Стороны заключили договор подряда, по условиям которого оплата выполненных работ производится в течение пяти дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ по установленной сторонами форме.
В указанный срок подрядчик направил заказчику акт, составленный в произвольной форме. Однако заказчик отказался его подписывать.
Исправленный акт приема-передачи выполненных работ стороны подписали лишь два месяца спустя. Заказчик, полагая, что подрядчик нарушил условие о сроке окончания работ, обратился в суд с иском о взыскании неустойки.
Подлежат ли требования заказчика удовлетворению?