Задачі з дисципліни кримінальне право України
КАФЕДРА ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА УКРАЇНИ
Виконала:
Студентка 3 курсу, 1 групи
юридичного факультету
заочної форми навчання
Бондаренко Д.С.
Науковий керівник:
Київ-2016
Задача №1.
1. Громадянин України Колонко відвідав одну із зарубіжних держав як турист. Купуючи там сукню, він виявив, що в нього не вистачило грошей. «Виручив» його російський емігрант Зубов. Вони почали разом відвідувати ресторани, розважальні заклади. Сфотографувавши непомітно документи Колонка, Зубов запропонував йому співробітничати з іноземною розвідкою, погрожуючи в разі відмови, що компетентним органам України стануть відомими його негідні вчинки. Той погодився і дав про це підписку. Одержавши завдання на збирання в Україні шпигунських відомостей, Колонко не став його виконувати. Через деякий час до нього з’явився Шперле (Зубов) для одержання відомостей. Колонко повідомив про нього в прокуратуру. Шперле було затримано.
Кваліфікуйте дії Колонко.
Рішення:
Дії громадянина К слід кваліфікувати за ч.2 ст. 111 КК України(Державна зрада),
Об’єктом даного злочину є – Національна безпека;
Об’єктивна сторона – державна зрад;
Суб’єкт злочину - з 14 років.
Суб’єктивна сторона - не прямий умисел.
Задача №2.
Равлюк завагітніла від Прокопчука. Останній радив їй зробити аборт або позбавити життя дитину, яка народиться, інакше він її покине. Одразу ж після пологів Равлюк разом зі своєю подругою Пронюк задушила дитину.
Кваліфікуйте дії Равлюк та Пронюк.
Рішення:
Дії Равлюк та Пронюк кваліфікуються за трьома статтями:
1) ч. 4 ст.27 (Види співучасників);
Об'єкт – життя новонародженої дитини
Об'єктивна сторона – погроза та примус до вчинення злочину
Суб'єкт – заг. з 14 років
Суб'єктивна сторона – прямий умисел.
2) 2) п.2 ч.2 ст.115 (Умисне вбивство);
Об'єкт – життя новонародженої дитини
Об'єктивна сторона – позбавлення життя, удушення
Суб'єкт – заг. з 14 років
Суб'єктивна сторона – прямий умисел.
3) ст.. 117 (Умисне вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини).
Об'єкт – життя новонародженої дитини
Об'єктивна сторона – вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини
Суб'єкт – заг. з 14 років
Суб'єктивна сторона – прямий умисел.
Задача№3.
Одержавши пропозицію від Чешка продати нирку, патологоанатом лікарні Кичук погодився на це. Кичук вилучив нирку у померлого Кащеєва і передав її Чешку, який заплатив за неї 5 тис. доларів.
Кваліфікуйте дії Чешка та Кичука.
Рішення:
Дії Чешка кваліфікуються за ч.1 ст. 143(Порушення встановленого законом порядку трансплантації органів або тканин людини).
Об’єкт - є здоров’я людини,
Об’єктивна сторона - порушення встановленого законом порядку трансплантації органів або тканин людини,
Суб’єкт – загальний 16 років,
Суб’єктивна сторона - прямий умисел.
Дії Кичука кваліфікуються за ч.4 ст. 143 (Незаконна торгівля органами або тканинами людини)
Об’єкт - є здоров’я людини,
Об’єктивна сторона - Незаконна торгівля органами або тканинами людини Суб’єкт – загальний 16 років,
Суб’єктивна сторона - прямий умисел.
Порушення встановленого законом порядку є ……органи і тканини взяті не у таких категорій живих осіб: неповнолітні, недієздатні, ув’язнені, особи, які страждають на тяжкі психічні розгляди, мають захворювання, що можуть передатися реципієнту або зашкодити його здоров’ю, особи, які раніше вже надавали орган, або частину органа для трансплантації…
Задача№4
Ейдинов взяв у свою автомашину 8-річного хлопчика, який «голосував» на дорозі, й разом із Худіновим завіз його на віддалену дачу останнього, щоб вимагати потім від батьків викуп. Вони помістили хлопчика в підвал, поставили йому їжу і закрили люк, а самі почали обдумувати деталі майбутньої «операції». Ранком вони виявили, що хлопчик задихнувся від нестачі повітря: стіни підвалу були пофарбовані масляною фарбою, перекриття залізобетонне, а люк пригнаний дуже щільно.
Кваліфікуйте дії Ейдинова та Худінова.
Рішення:
Дії громадянки С. кваліфікуються за ч.2 ст.146(Незаконне позбавлення волі або викрадення людини).(Об’єкт – воля,честь і гідність особи, Об’єктивна
сторона - 1.незаконне позбавлення волі людини;2.викранення людини, Суб’єкт – загальний, Суб’єктивна сторона – прямий умисл, Примітка - Кваліфікуючими ознаками є – дій вчинені по відношенню до малолітньої) та за ч.1 ст. 189(Об’єкт – право власності, Об’єктивна сторона - 1. Пред’явлення майнової шкоди;2.погроза застосування насильства, знищення, або пошкодження майна, заподіяння іншої шкоди, Суб’єкт – загальний з 14 років, Суб’єктивна сторона – прямий умисл.