Задания для самостоятельной работы студентов. В процессе подготовки к семинару:
В процессе подготовки к семинару:
1). Найдите ответы на следующие вопросы:
1. Судебная коллегия изменила приговор и смягчила наказание, назначенное М. по пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК, исходя из того, что указание суда на совершение преступления общеопасным способом как на обстоятельство, отягчающее наказание, не основано на законе. Правильно ли поступила надзорная инстанция?
2. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке без защитника от услуг которого обвиняемый отказался не в связи с материальным положением. Является ли это основанием отмены в порядке надзора состоявшегося судебного решения и направления дела на новое судебное рассмотрение?
2) Решите следующие задачи:
1. Н. ранее был осуждён по приговору от 27 февраля 2002 г. за тяжкое преступление, совершённое в несовершеннолетнем возрасте. По новому приговору Н. также осуждён за преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и ему была назначена исправительная колония строгого режима.
Имеются ли основания для изменения приговора в порядке надзора?
2. По приговору Балашовского городского суда Саратовской области
от 30 августа 2010 г. Г. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и пп. «а», «в», ч. 3 ст. 158 УК РФ. Как усматривается из материалов уголовного дела, органами следствия Г. по эпизоду хищения чужого имущества было предъявлено обвинение по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.е. обвинение в грабеже, совершенном в крупном размере.
Имело ли место ухудшение положения подсудимого и подлежит ли изменению в порядке надзора приговор суда первой инстанции? Какое решение может принять надзорная инстанция?
3. По приговору суда М. признан виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов. В ходе проведенной в порядке ст.ст. 144 и 145 УПК РФ проверки по заявлению М. о фальсификации доказательств по уголовному делу было установлено, что на процессуальных документах подписи и рукописные тексты от имени М. выполнены не М., а другим лицом, в том числе и дознавателем ОД МОБ «Б». По результатам проверки постановлением следователя от 16 мая 2010 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Б. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, отказано в связи с истечением сроков давности привлечения ее к уголовной ответственности.
В своем заключении прокурор просил возобновить производство по уголовному делу в отношении М.,осужденного по приговору Н-ского районного суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
Президиум Верховного суда Республики, отклоняя данное заключение, указал в постановлении, что основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в соответствии со ст. 413 УПК РФ
может служить только вступивший в законную силу приговор суда, а не постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.
Соответствует ли требованиям закона данное решение суда надзорной инстанции?
Литература:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 г.) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. //СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
3. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 17.01.1992 г. (ред. от 01.07.2010 г.) «О прокуратуре Российской Федерации» //СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 1 (ред. от 29.10.2009 г.) «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции». //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4.
6. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 г. //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 7.
7. Ведищев Н. П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. М.: Юрлитинформ. 2003.
8. Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции: Научно-практическое пособие М., 2006.
9. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2006.
10. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. В.П. Божьева. 4-е изд. перераб. и доп. М., 2004.
11. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004.