Свидетельских показаний включает в себя три стадии - восприятие, запоминание

И воспроизведение. Ошибки и искажения возможны на каждой из них. При

Восприятии события они могут быть обусловлены состоянием здоровья, личными

Психофизиологическими качествами свидетеля (например, значительная потеря

Зрения, наблюдательность или, напротив, рассеянность), его состоянием в

Момент восприятия (например, состояние алкогольного опьянения или

Усталость), условиями восприятия (время суток, освещенность, погода и др.).

Точность запоминания тоже зависит от личных качеств свидетеля, а также от

Промежутка времени, прошедшего с момента наблюдения события до момента

Допроса. И наконец, различные искажения возможны при воспроизведении

Воспринятого. Далеко не каждый человек способен грамотно, четко и ясно

Изложить увиденное или услышанное. Особенно это относится к малолетним. В

Любом случае при допросе нужно уточнять, конкретизировать все недостаточно

Определенные, нечеткие выражения. Например, если свидетель говорит, что

обвиняемый вел себя "неприлично", то нужно выяснить, в чем конкретно это

Выразилось, какие именно действия он совершил - то ли это были грубые,

Циничные действия, то ли просто невежливость, невоспитанность, неумение

Держать себя в обществе. Всегда должны быть разъяснены диалектизмы и

Жаргонные выражения, которые употребил свидетель.

Общепризнанно, что в свидетельских показаниях доказательственное

Значение имеют только сведения о воспринятых фактах, а не выводы,

Умозаключения свидетеля. Такие умозаключения на основе конкретных фактов

Могут делать только следователь и суд. Однако при этом нужно учитывать

Следующее. Во-первых, в показаниях свидетеля, как и в любой речи, возможны и

неизбежны оценочные суждения (например, "высокий-низкий", "темный-светлый",

А также характеристики чего-либо (например, характеристика обвиняемого как

Человека жадного или жестокого). Такого рода оценки тоже имеют

Доказательственное значение, если свидетель может указать фактические

Данные, которые привели его к таким выводам, оценкам. Во-вторых, это не

Относится к так называемым сведущим свидетелям, т.е. лицам, обладающим

Какими-то специальными познаниями (например, лечащий врач погибшего или

Профессиональный водитель, оказавшийся очевидцем дорожно-транспортного

Происшествия). Выводы таких лиц, сделанные на основе воспринятого, могут

Иметь доказательственное значение (разумеется, после соответствующей

Проверки и оценки), например диагноз, сделанный врачом, оказывавшим первую



?>