Ответственность за ту часть исследований, которую он провел, и за полученные
Им результаты (промежуточные выводы). При формулировании же общих (конечных)
выводов имеет место своего рода условная ответственность эксперта: он
Отвечает за правильность вывода, в формулировании которого участвовал, при
Условии что использованные им результаты исследований, проведенные другими
Экспертами, тоже верны.
Порядок производства комплексной экспертизы такой же, как комиссионной:
Эксперты имеют право до дачи заключения совещаться между собой, эксперты, не
согласные с другими, составляют отдельное заключение, руководит группой
Ведущий эксперт, который обладает только организационными полномочиями.
Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности
Или полноты заключения (ст. 81 УПК). Неясность экспертного заключения может
Выразиться в нечеткости формулировок, их расплывчатости, неопределенности и
Т. п. Обычно этот недостаток устраняется путем допроса эксперта, поскольку
Для этого не требуется проведения дополнительных исследований. Неполнота
Экспертного заключения имеет место, когда эксперт оставил без разрешения
Некоторые из поставленных перед ним вопросов, сузил их объем, исследовал не
Все представленные ему объекты и т. п.
Повторная экспертиза проводится в случае необоснованности заключения
Эксперта или сомнений в его правильности (ст. 81 УПК). Обоснованность
Заключения эксперта - это его аргументированность, убедительность.
Необоснованным заключениеэксперта может быть признано, если вызывает
Сомнения примененная экспертом методика, недостаточен объем проведенных
Экспертом исследований, выводы эксперта не вытекают из результатов
Исследований или противоречат им и в других подобных случаях. Сомнения в
Правильности заключения эксперта могут возникнуть, например, в случае
Несоответствия его выводов другим материалам дела, при активном оспаривании
Этих выводов обвиняемым или другими участниками процесса. Таким образом,
Необоснованность экспертного заключения определяется, как правило, при
Оценке его самого - исходя из его содержания и внутренней структуры,
Сомнения в правильности обычно возникают при сопоставлении выводов эксперта
С другими собранными по делу доказательствами.
Основное отличие между дополнительной и повторной экспертизами состоит
в том, что при дополнительной экспертизе решаются вопросы, которые ранее не